Вскоре после выхода, в общем-то, удачных во всех отношениях процессоров Intel Core второго поколения (основанных на ядре Sandy Bridge) - Core i5 2300/2400/2500 и Core i7 2600, разразился небольшой скандал. Он был связан с тем, что южный мост чипсета-компаньона для новых процессоров (чипсеты Intel 6-й серии, известные как Cougar Point) содержал ошибку, которая могла привести к деградации чипсетного SATA контроллера. В лабораторных условиях было выяснено, что с вероятностью от 5 до 15% в течении 3 лет устройства, подключенные к SATA2, будут работать медленнее. Главная проблема была в том, что только платы на чипсетах 6-й серии имеют разъем LGA 1155 и поддерживают работу с новыми процессорами Sandy Bridge.

Реакция производителей материнских плат была на редкость резкой, если не сказать - панической. Они отозвали все свои изделия. В результате в феврале-марте было довольно трудно найти материнскую плату для новых процессоров Intel: первая партия, несмотря ни на что, была по большей части распродана, а новых поставок не было. По-хорошему, учитывая то, что проблема не касалась портов SATA 3, можно было бы не отзывать платы из продажи, а предложить скидку - скажем, в размере стоимости недорогого 4-х портового SATA-контроллера. А в итоге те, кто хотели приобрести себе компьютер на новом процессоре, были вынуждены отложить свою покупку.

Но, так или иначе, что сделано - то сделано, а поскольку Intel очень оперативно наладила поставки исправленной версии чипсета - B3 - то сейчас на прилавках уже появляются материнские платны на "правильных" P67/H67 и прочих чипсетах 6-й серии. В то же время, не надо забывать про специфику родного российского рынка. В частности, не у всех продавцов были распроданы запасы плат на старой ревизии чипсета (B2). А потому, покупая материнскую плату под socket 1155, было бы полезно ознакомиться с тем, как узнать какой ревизии чипсет на ней установлен. Итак, приступим.

Gigabyte

Проще всего определить принадлежность материнской платы на LGA 1155 к степпингу B3 у Gigabyte. Этот известный тайваньский производитель попросту переименовал все модели своих плат, выпущенных на новом чипсете, явно добавив к "B3" названию. Например, вместо Gigabyte P67A-UD4 теперь выпускается модель Gigabyte P67A-UD4-B3 . На самих коробках нанесены кричащие стикеры с надписями "B3 stepping", а вот непосредственно на печатной плате старое название закрашено и нанесено новое (см. фото). По крайней мере, на первых партиях это было так. Соответственно, при покупке материнской платы Gigabyte достаточно убедиться, что название модели платы заканчивается на - B3.

ASUS

Компания ASUS не стала переименовывать свои платы, ограничившись стикером в правом верхнем углу упаковки ("New B3 Revision") и аналогичной подписью под названием модели. На самой материнской плате на разъёмы памяти помещена соответствующая наклейка, в версии PCB должно быть указано 3.0. Кроме того, степпинг чипсета можно посмотреть в соответствующем разделе BIOS. Поскольку название продукции не изменилось, то покупая материнскую плату ASUS, следует убедиться у продавца, что приобретаемый экземпляр действительно основан на новой ревизии чипсета. Обычно платы ASUS на новом степпинге чипсета помечают как rev. 3.0.

MSI

MSI так же ограничилась лишь дополнительной маркировкой. Зато сразу везде. Во-первых, на лицевой стороне коробки, справа над названием модели материнской платы (скажем, P67A-GD65) помещен стикер "MSI B3 Stepping Ready". Во-вторых, на стикерах со штрих-кодами везде, вслед за указанием модели следует (B3) - именно так, в скобках. Да и на самой плате в "окошке" для названия наименование модели указано с B3 в скобках. Соответственно, при покупке смотрите, чтобы везде, где написано название модели, оно завершалось на (B3).

Foxconn

На материнских платах Foxconn, произведенных на основе новой ревизии чипсета Intel, везде, где только встречается названием платы, добавлено "V2.0". Т.е. Если на плате с чипсетом ревизии B2 были наклейки H61MX, то на такой же, но ревизии B3, будет наклейка H61MX V2.0. Следовательно, покупая плату Foxconn с разъемом LGA1155, смотрите, чтобы на всех наклейках после названия платы было указано V2.0.

Итак, на что смотреть при покупке новой материнской платы для новых Intel-овских процессоров под 1155-й сокет, понятно. А что делать, если вы уже купили материнскую плату на старой версии чипсета (B2)? В принципе, если у вас имеется только 2 SATA-устройства - жесткий диск и DVD-привод (что, в общем-то, характерно), то можно не беспокоиться: достаточно подключить их к портам SATA3 на материнской плате - их проблема не затронула. Если же у вас, скажем, 2 HDD и 1 DVD, то жесткие диски следует подключить к SATA3, а оптический накопитель - к SATA2. Но лучше все же обратиться к продавцу с просьбой о замене: все перечисленные производители гарантируют бесплатную замену старых плат на новые: ASUS и Gigabyte - без каких-либо условий, а Foxconn и MSI - в случае, если вам требуется подключить более 2 устройств (достаточно лишь заявить о том, что вы планируете подключить еще одно SATA-устройство).

Однако, в российской действительности не всегда все так просто, и если проблема у вас не проявилась (а она может и не проявится), то в обмене вам может быть отказано по любой причине. Тут остается только одно простое решение - установка дискретного SATA-контроллера. Благо, что на рынке присутствуют в достаточном количестве недорогие модели по цене в пределах 15-20$. Кроме того, у ряда моделей плат ASUS и MSI (особенно в дорогих) имеется дополнительный SATA-контроллер. Собственно, если у вас на плате имеется больше 6 разъемов, значит он есть, и помимо "чипсетных" SATA-3 можно использовать дополнительные SATA - изучайте инструкцию к своей материнской плате, где находятся выводы от тех или иных контроллеров.

Наборы системной логики седьмой серии несут не слишком много нововведений, однако их выход сопровождается внедрением ряда любопытных технологий: Rapid Start, Smart Connect и Lucid Logix MVP. Для получения полного представления обо всех возможностях новой платформы мы досконально протестировали одну из первых материнских плат на базе Intel Z77, ASUS P8Z77-V Deluxe.По правилу, получившему от Intel шутливое название «тик-так», внедрение новых процессорных микроархитектур и перевод производства процессоров на более «тонкие» технологические нормы происходит в противофазе, но в цикле с общим периодом чуть более двух лет. Это правило стало чем-то вроде основополагающего принципа, который неукоснительно соблюдается компанией Intel вместе с законом Мура на протяжении нескольких последних лет. Уже ни для кого не является секретом, что в полном соответствии с этим правилом в самое ближайшее время нас ждёт встреча с новым семейством процессоров Ivy Bridge , которые выступают «тиком», то есть наследуют микроархитектуру у своих предшественников, но при этом переходят на самый современный 22-нм техпроцесс.

Вместе с процессорами по правилу «тик-так» развиваются и платформы в целом. С приходом новых микроархитектур Intel внедряет новые процессорные гнёзда и значительно перекраивает структуру систем - как настольных, так и мобильных. На «тики» же, как правило, приходятся косметические изменения, не приносящие никаких кардинальных нововведений. Тем не менее выпуск очередного семейства процессоров - это хороший повод для освежения платформы. Поэтому к появлению Ivy Bridge производитель собирался приурочить появление и новой линейки наборов системной логики, которая бы подтянула до современного уровня характеристики платформы, но при этом не нарушила бы совместимость между чипсетами и процессорами. Именно так и представлялись нам чипсеты седьмой серии с кодовым именем Panther Point, в число которых входит десктопный Z77 и его различные упрощённые или мобильные вариации.

Однако по ряду причин технологического свойства Intel была вынуждена внести некоторые коррективы в первоначальный график. Дата анонса Ivy Bridge отодвинулась на более поздний срок, поэтому его чипсет-компаньон Z77 оказался в странном одиночестве. Его анонс произошёл сегодня, но процессоры, для которых он главным образом и проектировался, появятся только через две недели. Такой поэтапный график ввода новинок хоть и выглядит странно, на самом деле вполне допустим, ведь новые чипсеты совместимы и с процессорами Sandy Bridge. И это в определённом роде играет нам на руку: мы получаем возможность рассматривать новинки поэтапно, уделяя большее внимание их особенностям.

Собственно, в этом материале мы и сосредоточимся на рассмотрении набора системной логики Intel Z77. Конечно, пока что нам придётся его рассматривать в паре с процессором Sandy Bridge, но мы будем иметь в виду, что на месте этого процессора должен быть другой Bridge - Ivy.

Intel Z77: технические детали

С тех пор как контроллер памяти и контроллер графической шины PCI Express переселились в процессоры, дизайн наборов системной логики существенно упростился. Чипсеты, состоявшие ранее из пары микросхем - северного и южного моста, переродились в единый чип-концентратор, отвечающий за реализацию интерфейсов ввода-вывода. И теперь их обновление не оказывает существенного влияния на производительность и возможности платформы, а сказывается, по сути, лишь на конструкции материнских плат, комплектуемых тем или иным набором дополнительных контроллеров. Поэтому ожидать, что выход очередного поколения наборов логики может как-то существенно повлиять на потребительские характеристики систем, явно не следует. В целом системные платы, основанные на Z77, будут очень похожи на предшественниц со старым чипсетом Z68. И при выпуске нового чипсета Intel отвечала в первую очередь на запросы производителей плат, желающих получить поддержку более богатого набора интерфейсов в единой базовой микросхеме.

Флагманский набор системной логики прошлого поколения, Intel Z68, имел два основных недостатка. В нём не была реализована шина USB 3.0, а количество портов SATA 6 Гбит/с ограничивалось только двумя. Добавление портов с этими интерфейсами - наиболее востребованное направление совершенствования чипсетов для платформы LGA 1155. Но Intel, обжёгшись при выпуске чипсетов шестой серии, где поддержка новых интерфейсов вызвала неожиданные проблемы с надёжностью, теперь действует очень консервативно. С одной стороны, новое поколение наборов логики наконец получило поддержку современного интерфейса USB 3.0. Однако с другой, максимальное количество портов, способных работать в режиме USB 3.0, ограничивается четырьмя, а SATA-порты и вовсе остались без желаемого апгрейда: интерфейс SATA 6 Гбит/с поддерживается только двумя из них. Очевидно, что до следующего процессорного «така» эволюция десктопных платформ для Sandy Bridge и Ivy Bridge будет не слишком заметной.

В таких условиях ожидать от Intel каких-либо более смелых шагов вроде внедрения в чипсет высокоскоростного интерфейса Thunderbolt было бы совсем глупо. Хотя Intel и выступает одним из главных разработчиков и поборников этой технологии, реальные шаги для популяризации этого интерфейса делает лишь Apple. В Z77 никаких встроенных Thunderbolt-контроллеров нет, но Intel всё же не стала полностью отрешаться от своего детища. Поддержка Thunderbolt в новых системных платах возможна, но через внешний контроллер, для подключения которого в структуре системы предусматривается четыре линии PCIe.

Тем не менее Intel всё-таки сделала и пару более решительных шагов. Во-первых, потребительские чипсеты седьмого поколения оказались полностью лишены поддержки шины PCI. Конечно, реализация этой шины возможна на материнских платах путём установки дополнительных чипов-конвертеров, но мы рекомендуем начинать свыкаться с мыслью о том, что PCI больше нет. Число моделей материнских плат с такими слотами будет стремительно уменьшаться, так как реализация этой шины не предусмотрена в референсном дизайне.

Второй шаг - это упрощение номенклатуры. Опыт реализации потребительских чипсетов шестой серии, в которую входило целых три вида продуктов (бизнес-решения мы в рассмотрение не берём): H - для простых интегированных систем, P - для систем с дискретной графикой и Z - объединяющий оба подхода, показал, что пользователи не нуждаются в таком разнообразии. Седьмая серия включает две основные разновидности наборов логики: H - для простых систем и Z - для систем, допускающих разгон. При этом чипсетов, отрезающих встроенную в процессор графику, больше не будет, и любая материнская плата на базе набора логики седьмой серии позволяет использовать имеющееся в LGA 1155-процессорах графическое ядро.

Интеловская интегрированная графика вообще постепенно начинает выходить из той пренебрежительной тени, которая годами создавалась вокруг неё пользователями. К настоящему времени производительность и возможности графических ядер, поселившихся в интеловских процессорах, существенно улучшились, и множество случаев, когда они могут применяться для решения каких-либо задач, стало чрезвычайно большим. Существенный вклад в это внесла и финансируемая Intel компания Lucid Logix, предложившая набор технологий для задействования встроенной в процессор графики при использовании в системе внешней видеокарты.

К слову сказать, процессоры Ivy Bridge получат существенно более продвинутую по сравнению с Sandy Bridge графику. С одной стороны, увеличится быстродействие, а с другой - появится поддержка трёх независимых выводов видеосигнала. Последняя возможность будет доступна только на платах с чипсетами седьмой серии, обеспечивать подключение сразу трёх мониторов смогут обеспечивать исключительно такие конфигурации.

И это, пожалуй, самое главное, что делает платы с чипсетами шестой и седьмой серии не полностью равноценными. Все остальные различия успешно компенсируются дополнительно устанавливаемыми на материнские платы контроллерами. Что же касается поддержки процессоров, то тут, действительно, нет никаких подвохов. Старые платы на чипсетах шестой серии полностью совместимы с Ivy Bridge (после обновления BIOS), а новые платы одинаково работоспособны как с Ivy Bridge, так и с Sandy Bridge. Никаких существенных отличий нет даже в тонкостях оверклокинга.

Одним из главных разочарований, связанных с платформой LGA1155, стала невозможность разгона процессоров путём наращивания частоты базового тактового генератора. Архитектура систем, основанных на чипсетах шестого поколения, предполагала реализацию тактового генератора внутри набора системной логики и использование единой опорной частоты для тактования как процессора, так и всех компонентов набора логики. В результате, увеличение частоты базового генератора более чем на 5-7 % приводило к неработоспособности системы, но не по вине процессора, а из-за встроенных в чипсет контроллеров.

К сожалению, в этом плане чипсеты седьмой серии никаких нововведений не привносят. В качестве наилучшей платформы для энтузиастов Intel позиционирует LGA2011, и внедрять такую же, как и там, схему с дополнительными процессорными множителями для опорной частоты в платформе LGA1155 компания не собирается. Новые чипсеты седьмой серии позволяют разгонять Sandy Bridge и Ivy Bridge также как и старые - исключительно через увеличение их коэффициента умножения и никак иначе.

Получается, что если и считать Z77 шагом вперёд по сравнению с Z68, шаг этот небольшой и не слишком убедительный. Действительно, блок-схема системы на базе набора логики Intel Z77 выглядит практически также, как и аналогичная схема, которую мы приводили в статье про Intel Z68 .

Значимые же отличия чипсетов седьмой серии от их предшественников может продемонстрировать следующая таблица:

	Чипсеты шестой серии	Чипсеты седьмой серии
Кодовое название	(Cougar Point)	(Panther Point)
Поддержка процессоров	Sandy Bridge/Ivy Bridge	Sandy Bridge/Ivy Bridge
Размеры упаковки	27×27 мм	27×27 мм
USB	14 портов USB 2.0	14 портов USB, из них 4 с поддержкой USB 3.0
PCI Express	8 линий PCIe 2.0	8 линий PCIe 2.0
SATA	2 порта SATA 3, 4 порта SATA 2, поддержка RAID, iRST 10	2 порта SATA 3, 4 порта SATA 2, поддержка RAID, iRST 11
PCI	До 4 слотов (предусмотрено в референсном дизайне)	Не поддерживается
Дисплейные выводы	Два независимых вывода	Три независимых вывода
Аудио	Intel HD Audio	Intel HD Audio
LAN	GbE MAC	GbE MAC
Тактовый генератор	Встроенный	Встроенный

Помимо Intel Z77, в число десктопных наборов логики седьмого поколения входят слегка урезанные чипсеты Z75 и H77, а также несколько чипсетов серий B и Q, рассчитанных на бизнес-сегмент и потому находящихся вне сферы наших интересов. Что же касается Z75, то это аналог Z77 с сокращёнными возможностями в части дробления процессорной графической шины PCI Express, а H77 - это ещё более упрощённая версия без поддержки SLI/CrossfireX-конфигураций и лишённая средств для разгона процессора.

Подробные сведения об отличиях этих модификаций наборов системной логики можно почерпнуть из таблицы:

	Intel Z77	Intel Z75	Intel H77
Поддержка процессоров	LGA1155	LGA1155	LGA1155
Поддержка интегрированной графики	Есть	Есть	Есть
Линии PCI Express 2.0	8	8	8
Поддержка PCI	Нет	Нет	Нет
Порты USB 3.0	4	4	4
Порты USB 2.0	10	10	10
Порты SATA 6 Гбит/с	2	2	2
Порты SATA 3 Гбит/с	4	4	4
Поддержка RAID	0, 1, 5, 10	0, 1, 5, 10	0, 1, 5, 10
Технология Smart Response	Есть	Нет	Есть
Разгон	CPU, GPU	CPU, GPU	GPU
Конфигурация графической PCIe	1 x 16 2 x 8 1 x 8 + 2 x 4	1 x 16 2 x 8	1 x 16
Стоимость	$48	$40	$43

Позиционирование Z77, Z75 и H77 вполне понятно. В большинстве материнских плат, предназначенных для «самосборных» систем, будет применяться старший и самый дорогой чипсет в линейке. Версия Z75, среди всего прочего не обладающая поддержкой SSD-кеширования, попадёт лишь, возможно, в самые дешёвые продукты, тем более что она позволяет сэкономить производителям материнских плат достаточно весомые 8 долларов. Лишённый же средств разгона процессора H77, очевидно, найдёт своё место в платах миниатюрных форм-факторов, ориентированных на компактные системы, где эксплуатация процессоров в нештатных режимах и поддержка SLI и CrossfireX совершенно неактуальна.

Описание тестовых систем

Новый набор логики Intel Z77 представляет собой очень интересный объект для исследования как в сравнении с предшествующими чипсетами, так и сам по себе. Для проведения тестирования имеющуюся в нашей лаборатории материнскую плату на новом наборе логики ASUS P8Z77-V Deluxe мы укомплектовали процессором Core i5-2500K, 8 гигабайтами памяти и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 580. Для сравнения, где это было необходимо, использовалась плата на базе Intel Z68, ASUS P8Z68-V PRO.

В итоге, в составе тестовых систем применялись следующие компоненты:

• Процессор: Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,3 ГГц, 6 Мбайт L3);
• Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
• Материнские платы:
  • ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
• Память: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
• Графическая карта: EVGA GeForce GTX 580 Classified 3 GB (03G-P3-1588-AR);
• Жёсткий диск: Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5);
• Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
• Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Драйверы:
  • Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
  • Intel HD Graphics Driver 15.26.8.2696;
  • Intel Management Engine Driver 8.0.0.1399;
  • Intel Rapid Storage Technology 11.1.0.1006;
  • Intel Rapid Start 1.0.0.1022;
  • Intel Smart Connect 2.1.1121.0;
  • LucidLogix Virtu MVP Software 2.1.111.20856;
  • NVIDIA GeForce 301.10 Driver.

Новые технологии: Rapid Start и Smart Connect

Аппаратные возможности новых LGA 1155 наборов логики не особенно впечатляют. Ничего принципиально нового в седьмой серии нет, а те добавки, которые всё-таки присутствуют, уже давно диковинками не являются и прекрасно реализуются на материнских платах через дополнительные контроллеры. Никто и не обещал, что выход Intel Z77 ознаменует революцию десктопных платформ, но получается казус: платы нового поколения могут оказаться вообще ничем не лучше своих предшественников. Такая ситуация вряд ли может устроить Intel и производителей материнских плат, которые на выходе чипсетов седьмого поколения явно намереваются подзаработать.

И в этой ситуации на помощь разработчикам аппаратной части набора логики приходят программисты. На примере Z68 мы уже наблюдали, как список характеристик чипсета легко пополняется при помощи программных решений. Именно тогда Intel представила реализованную в драйвере Rapid Storage Technology технологию SSD-кеширования Smart Response, которая стала неотъемлемой частью Z68 и добавила ему привлекательности. Новые наборы логики седьмой серии также как и их предшественник, эту технологию тоже поддерживают. Однако теперь к ней присоседились новые программные добавки, которые могут кого-то сподвигнуть даже на апгрейд материнской платы. Эти добавки объединяются под собирательным названием Platform Responsiveness Technologies (технологии улучшения отзывчивости) и включают две новые технологии: Rapid Start и Smart Connect.

Технология Rapid Start направлена на минимизацию времени пробуждения компьютера из сна и улучшение энергосбережения этого состояния. Для этого инженеры Intel творчески переработали стандартную гибернацию. Её появление в операционных системах семейства Windows в своё время было по достоинству оценено пользователями, ведь теоретически преимущество гибернации перед простым выключением заключаются в том, что при запуске компьютер оказывается готовым к продуктивной работе гораздо быстрее. Он стартует сразу со всеми запущенными необходимыми программами и открытыми файлами, так как полное состояние оперативной памяти во время предшествующего отключения питания было сохранено на жёстком диске и теперь, при включении, восстановлено. Однако на практике в современных версиях Windows режим гибернации пришлось заменить на гибридный спящий режим, который не приводит к полному обесточиванию компьютера. Дело в том, что восстановление состояния системы с жёсткого диска приводит к значительным задержкам, которые сводят преимущества гибернации как средства быстрого восстановления рабочей среды на нет. Поэтому в гибридном спящем режиме, хоть содержимое памяти и сбрасывается на жёсткий диск на случай непредвиденных отключений электроэнергии, системная память и целый ряд функциональных узлов остаются под напряжением. Это позволяет достаточно быстро реанимировать рабочую среду, но приводит к дополнительным расходам электроэнергии во время «спячки».

Однако распространение высокопроизводительных твердотельных накопителей всё же позволяет осуществлять настоящую гибернацию: восстановление содержимого памяти с SSD происходит без особенных потерь во времени возвращения системы к жизни. Именно за это и отвечает технология Rapid Start. При наличии в компьютере твердотельного накопителя (или специализированного флеш-модуля) она позволяет полностью выключать систему при отправлении компьютера в сон , сохраняя содержимое оперативной памяти в отдельном предварительно созданном разделе SSD. Размер этого раздела, естественно, равен объёму оперативной памяти.

Таким образом Rapid Start Technology представляет собой надстройку над операционной системой, переправляющую при включении спящего режима содержимое оперативной памяти в специальный раздел твердотельного накопителя, и полностью отключающую питание.

Большинство настроек Rapid Start Technology ориентировано на мобильные системы, но технология превосходно работает и на десктопах

Восстановление рабочей среды происходит автоматически при последующем включении компьютера. Благодаря высокой скорости работы SSD этот процесс занимает не более 5-7 секунд вне зависимости от количества загруженных приложений и открытых файлов. В результате Rapid Start по скорости пробуждения компьютера выигрывает даже у стандартного гибридного спящего режима Windows 7, поэтому данная технология может оказаться достаточно полезной не только в мобильных применениях, но в настольных системах.

Вторая же технология, Smart Connect, представляется нам несколько менее полезной. Она предназначается для людей, активно использующих социальные сети, почту и другие облачные сервисы. Смысл технологии заключается в получении из сети обновлений даже тогда, когда система находится в состоянии сна. Реализация же примитивна: через установленные интервалы времени компьютер просыпается, запрашивает через Интернет новые данные и снова засыпает. В результате, когда пользователь захочет обратиться к системе, она окажется в актуальном состоянии, даже если была неактивна. По замыслу разработчиков, это должно сэкономить время, необходимое для синхронизации системы с облачными сервисами.

Конфигурирование периодов сна выполняется через специальную утилиту.

На странице Advanced можно задать временные промежутки, когда технология Smart Connect работать не должна

Однако главная проблема технологии Smart Connect в её сегодняшнем виде заключается в том, что она не всеядна, а требует совместимых программ от сторонних разработчиков, способных доставлять обновления по требованию. Пока что поддерживаются лишь Sobees и Seesmic Desktop, которые обеспечивают взаимодействие лишь с ограниченным набором социальных сетей, и почтовые клиенты Microsoft Outlook либо Windows Live Mail.

Технология Virtu MVP: Lucid Logix берётся за ускорение графики

Определённую работу по приданию привлекательности новым интеловским платформам проводит и компания Lucid Logix. К выходу предыдущего LGA 1155 набора логики, Z68, она приурочила релиз своей технологии Virtu, позволяющей одновременное использование встроенного в процессор графического ядра и внешней видеокарты. Теперь же эта технология получила серьёзное развитие, и материнские платы на базе Intel Z77 будут продвигаться как поддерживающие следующую версию этой технологии, названную Virtu MVP. Конечно, реализованные Lucid Logix принципы виртуализации графических ядер на самом деле работают и на старых системах (и даже в системах с процессорами AMD), однако маркетинговая машина будет стараться представить всё таким образом, будто Virtu MVP - это черта, присущая новым материнских платам с чипсетами седьмого поколения. Именно поэтому обсуждение Virtu MVP оказалось именно в этом материале.

Итак, давайте посмотрим, что же предлагает Lucid Logix на этот раз. Технология Virtu была нацелена, главным образом, на открытие доступа к движку Quick Sync, который является частью графического ядра процессоров Intel, в системах с установленной внешней видеокартой. Напомним, этот специализированный движок позволяет перекодировать видео высокого разрешения с непревзойдённой скоростью. Однако при обычном положении вещей, если за вывод изображения на монитор отвечает внешняя видеокарта, процессорное графическое ядро отключается и оказывается недоступно. Технология Virtu решала эту проблему, давая возможность программному обеспечению обращаться как ко внешнему, так и к внутрипроцессорному GPU в зависимости от желания пользователя без необходимости перезагрузок и переподключений монитора.

Virtu MVP идёт ещё дальше. Теперь речь ведётся не просто о том, чтобы использовать либо встроенное, либо внешнее графическое ядро исходя из типа решаемой задачи, а о совместном их использовании. Причём если изначально встроенная в процессор графика рассматривалась лишь только как средство для обслуживания мультимедийных задач типа декодирования и кодирования видео высокого разрешения, то теперь Lucid Logix предлагает объединить разноплановые графические ядра для достижения более высокой производительности в играх.

В принципе, гибридные мульти-GPU режимы, объединяющие в единый комплекс встроенную и внешнюю графику, уже не кажутся смешной и бесперспективной идеей. Компания AMD в своих системах на базе процессоров Llano достаточно успешно реализовала технологию Dual Graphics, действующую как раз по этому принципу. И это действительно работает - производительность улучшается. Однако для более-менее положительного эффекта от такого симбиоза мощность встроенного и внешнего графических ускорителей должна быть близка, в противном случае накладные расходы на синхронизацию работы ядер над совместным рендерингом кадров приведут к обратному эффекту - падению уровня FPS.

Поэтому Lucid Logix пошла по совершенно иному пути - применению мощностей разных ядер на разных этапах процесса формирования и вывода изображения. Технология Virtu MVP предлагает использовать высокопроизводительную внешнюю графическую карту на всех начальных и требовательных к быстродействию акселератора этапах построения изображения: при трансформациях, расчётах освещённости, шейдерных вычислениях, генерации примитивов, построении проекций, растеризации, текстурировании и тому подобных. Интегрированная же процессорная графика, которая не обладает богатыми вычислительными ресурсами, в рамках этой технологии служит лишь в роли кадрового буфера и отвечает за вывод изображения на экран.

Такое разделение ролей вместе с дополнительно разработанными Lucid Logix алгоритмами (о сути которых узнать не представляется возможным, так как это охраняемое патентами ноу-хау компании) позволяет реализовать две интересных функции, улучшающих, с одной стороны, «отзывчивость» игр, а с другой - качество выводимого на экран изображения. По крайней мере в теории.

• Первая функция - Virtual- Vsync . Она одновременно объединяет в себе положительные стороны включения и отключения Vsync в играх. Идея заключается в том, что изображение, формируемое во фрейм-буфере интегрированного графического ядра, передаётся на монитор синхронизировано с его частотой кадров. Однако внешняя графическая карта, выполняющая основную работу по рендерингу кадров, готовит их с максимально возможной скоростью, как при отключенном Vsync. С одной стороны это позволяет избавиться от свойственных режимам без Vsync артефактов типа разрыва изображения, когда на мониторе одновременно оказываются части последовательных кадров. С другой - количество FPS искусственно не ограничивается сверху, так что лаг в реакции игры на действия пользователя, заметный в некоторых шутерах при включённом Vsync, минимизируется.

На картинке слева - пример разрывов изображения, свойственный работе без Vsync

Иными словами, работа Virtual-Vsync выглядит на экране как режим с включённым Vsync, но количество реально отрендеренных FPS при этом может быть любым - как больше, так и меньше частоты обновления монитора.

• Вторая функция - HyperFormance . Она предлагает путь для дополнительного увеличения количества FPS за счёт отказа от рендеринга избыточных кадров, которые в итоге не будут отображены на мониторе. Насколько можно понять из мутноватого объяснения, предложенного Lucid Logix, работа функции идёт по двум направлениям. Во-первых, полностью отсекается всякая деятельность внешней видеокарты по подготовке кадров, которые не отличаются от уже отображаемой на экране монитора картинки. Учитывая, что фрейм-буфер интегрированного графического ядра хранит построенное ранее изображение, оно просто продолжает выдаваться на экран до тех пор, пока в сцене не возникнут какие-то изменения, требующие её перестроения дискретным ускорителем. Во-вторых, полный рендеринг ряда кадров просто пропускается исходя из того, что они никогда не будут отображены на мониторе из-за ограниченности его частоты обновления.

Суммируя эти два трюка, функция HyperFormance обещает существенное увеличение количества FPS. Конечно, это своего рода чит, ведь реально большее количество кадров за секунду на монитор выводиться не будет. Более того, по-видимому, не увеличивается и число честно и полностью отрендеренных видеокартой кадров. Но такая уловка тем не менее позволяет улучшить отзывчивость игры, поскольку время, проходящее между нажатием на кнопку или перемещением мыши и выводом на экран последующего кадра, учитывающего эту активность пользователя, уменьшается.

Таким образом, технология Virtu MVP выглядит действительно любопытным средством, позволяющим объединить на пользу дела внешнюю и встроенную графику. Причём применимость этой технологии стала куда шире, чем у прошлого сугубо утилитарного варианта графической виртуализации Virtu.

Однако не всё, что хорошо выглядит на бумаге, обладает такими же свойствами в реальности. Первые подозрения о том, что всё не так уж и радужно, начинают закрадываться после знакомства с официальными результатами тестирования технологии Virtu MVP. Выглядят они вот так:

Преимущества Virtu MVP нам показывают на примере игр четырёх-пятилетней давности, использующих DirectX 9. В этом случае, инициатива Lucid Logix выглядит достаточно результативной, но, тем не менее, выводы о её реальной полезности сделать сложно, ведь ускорение графики за пределами 100 FPS не заметит даже самый искушённый геймер.

Поэтому, используя более современные и актуальные игровые приложения, мы провели и собственное исследование технологии Virtu MVP. На практике она реализуется специальным и периодически обновляемым программным обеспечением, доступным для скачивания на сайтах производителей материнских плат. При его установке не возникает никаких проблем, следует лишь иметь в виду, что поддержка Virtu MVP должна значиться среди характеристик материнской платы. На несовместимых моделях технология работать не будет, но не из-за аппаратных ограничений, а из-за схемы распространения разработки Lucid Logix, предполагающей лицензионные отчисления от производителей материнских плат.

После установки программного обеспечения управление технологией Virtu MVP осуществляется через специальную утилиту, позволяющую включать функции Virtual-Vsync и HyperFormance вместе или по отдельности.

Управляющая утилита имеет не только базовые триггеры, но и редактируемый список приложений с индивидуальными для каждого случая настройками по умолчанию. А раз Virtu MVP включает в себя и функциональность обычной технологии Virtu, то здесь же для каждого приложения предлагается назначить и первичный видеоадаптер. Всё это работает чётко и интуитивно понятно.

Для знакомства с эффектом от функций, составляющих суть технологии Virtu MVP, мы протестировали игровую производительность нашей системы в пяти случаях: при использовании внешней графической карты без Virtu MVP, но с отключённым и включённым Vsync; при активации Virtual-Vsync; при включении HyperFormance; и в случае, когда Virtual-Vsync и HyperFormance работают вместе. Результаты - на графиках ниже.

На примере результатов 3DMark 11 мы видим, как должна работать технология Virtu MVP по изначальному замыслу. Так уж издавна повелось: первое, что делают разработчики при внедрении новых технологий, это - оптимизируют их под популярные бенчмарки. Соответственно, 3DMark 11 нам показывает скрытый в Virtu MVP потенциал. Включение HyperFormance здесь позволяет получить почти сорокапроцентный прирост производительности.

В современных же играх картина оказывается далека от желаемой.

Из функций, входящих в Virtu MVP, наилучшим образом работает Virtual-Vsync. К ней трудно предъявить какие-либо претензии. Количество FPS действительно поднимается выше 60 (а это частота обновления нашего тестового монитора), при этом характерных для отключённого Vsync разрывов изображения не наблюдается. Впрочем, производительность всё же оказывается ниже стандартного уровня «без Vsync», который обеспечивается одной только внешней видеокартой без включения в процесс рендеринга встроенного в процессор графического ядра.

Результаты при включении HyperFormance имеют более спорный характер. Несмотря на то, что Lucid Logix обещала прирост производительности за счёт своей особой магии, на деле он наблюдается лишь эпизодически. Впрочем, это совершенно не важно, потому что включение HyperFormance приводит к появлению многочисленных артефактов: двоению и дёрганию изображения, порче текстур, ошибках в освещении и тому подобных, делающих использование этой функции в реальных условиях совершенно невозможным. Пристойное изображение в играх из нашего тестового набора мы смогли увидеть только в Metro 2033 и, с некоторыми допущениями, в Battlefield 3.

Судя по всему, разработчики предполагали, что HyperFormance должна использоваться вместе с Virtual-Vsync, потому что при активации обеих функций одновременно дефекты в изображении пропадают. Правда, снижается и производительность, практически всегда оказываясь меньше, чем при работе вообще без Virtu MVP и Vsync.

Таким образом, вопреки желанию Lucid Logix, мы в первую очередь склонны думать о Virtu MVP как о более продвинутой замене опции Vsync. По крайней мере, сочетание Virtual-Vsync + HyperFormance работает корректно и часто способно увеличить игровой FPS по сравнению с обычным Vsync. Так что если вы привыкли активировать Vsync, то предложенная Lucid Logix технология Virtu MVP вполне в состоянии поднять отзывчивость в играх и улучшить их общее восприятие. В противном случае новые инициативы Lucid Logix окажутся для вас совершенно бесполезными. Обещанный прирост производительности технология Virtu MVP может обеспечить лишь в старых и, главным образом, DirectX 9-игровых приложениях, которые на современных графических картах работают превосходно и без всяких ухищрений.

Материнская плата ASUS P8Z77-V Deluxe

О том, в чём Z77 лучше своих предшественников, сказано к этому моменту уже немало слов. Однако все перечисленные нововведения не имеют должной прорывной силы, они выглядят как небольшие улучшения, а их количество никак не хочет переходить в качество. Именно поэтому в дело добавления новой платформе привлекательности с готовностью включились производители материнских плат, не ставшие обуздывать буйство инженерной мысли своих разработчиков, которые выдали на-гора неожиданно интересные и технологически насыщенные новинки. С одной из таких материнских компании ASUS плат мы подробно познакомились в процессе этого тестирования, это была P8Z77-V Deluxe.

ASUS P8Z77-V Deluxe - это одна из наиболее продвинутых LGA1155-материнских плат, основанных на новом чипсете Intel. В модельном ряду у ASUS традиционно подготовлено порядка десятка плат на Z77, но именно P8Z77-V Deluxe впитала в себя наибольшее число нововведений, дополняющих свойства нового чипсета. Более того, P8Z77-V Deluxe - это вообще одна из самых «навороченных» LGA1155-плат ASUS на данный момент, хорошей иллюстрацией чего может служить тот факт, что она чуть ли не единственная обладает 20-фазным цифровым преобразователем питания процессора.

И даже если сравнивать P8Z77-V Deluxe с Deluxe-платой второго поколения на Z68, той, что обладают полноценной поддержкой PCI Express 3.0, у новинки найдутся немалые преимущества, обусловленные её дизайном. Во-первых, плата, основанная на Z77, может стабильно работать с памятью на более высоких частотах. Внедрение новой схемы разводки слотов DIMM, использующей T-топологию, и цифровой, а не аналоговой схемы их питания позволяет обеспечивать стабильное функционирование памяти в режимах вплоть до DDR3-2600. Попутно инженеры ASUS добавили и поддержку спецификации XMP версии 1.3. Во-вторых, в новинке улучшились функции, отвечающие за взаимодействие с графическим ядром процессора. В отличие от предшественницы, P8Z77-V Deluxe позволяет его разгонять и имеет два видеовыхода: HDMI 1.4a и DisplayPort 1.1a. В-третьих, у платы появились более развитые коммуникационные возможности. Она получила поддержку Wi-Fi и обрела большее количество портов USB 3.0. И в-четвёртых, плата с Intel Z77 автоматически оказалась снабжённой всем пакетом технологий, привязанных к новому чипсету. В том числе и технологией Lucid Logix Virtu MVP.

То есть, пускай новый интеловский набор системной логики выглядит не особенно выдающимся решением на фоне своего предшественника, ASUS P8Z77-V Deluxe вполне может вызвать желание проголосовать за неё рублём даже в том случае, если вы уже имеете систему с относительно современной платой на базе Z68. Ведь, несмотря на сделанные предварительные ремарки, список характеристик P8Z77-V Deluxe поражает.

ASUS P8Z68-V Deluxe
Процессорный разъём	LGA1155
Набор логики	Intel Z77 Express
Память	4 x DDR3 DIMM Двухканальная DDR3-1067/1333/1600/1866/2133/2400/2600 SDRAM Максимальный объём - 32 Гбайт
Слоты расширения	2 x PCI Express 3.0 x16 (логически - 1×16 или 2×8) 1 x PCI Express 2.0 x16 (логически x4 или x1) 4 x PCI Express 2.0 x1
Звуковой контроллер	8-канальный HD audio кодек Realtek ALC898
Сетевые контроллеры	Гигабитный сетевой контроллер Intel 82579V Гигабитный сетевой контроллер Realtek 8111F Двухчастотный контроллер Wi-Fi 802.11a/b/g/n
Контроллер Firewire	Нет
Дополнительные контроллеры накопителей	Marvell 9128AS Media SATA3
USB 3.0 контроллер	Два ASMedia USB 3.0
Количество и тип вентиляторов	6, из них четырёхконтактных - 6
Форм-фактор	ATX, 305×244 мм
Дополнительные возможности и особенности	Модуль Bluetooth v4.0 POST-контроллер– переключатель TPU (TurboV Processing Unit) Переключатель EPU (Energy Processing Unit) Кнопки Power On, Reset, MemOk! и Clear CMOS функция USB BIOS Flashback
Внутренние порты
USB 2.0	2 (дополнительно 4 порта)
USB 3.0	1 (дополнительно 2 порта)
IEEE-1394	Нет
Serial Port	Нет
Parallel Port	Нет
Floppy	Нет
Ultra-ATA 133	Нет
SATA 3 Гбит/с	4
SATA 6 Гбит/с	4
Внешние порты
PS/2	Нет
USB 2.0	4
USB 3.0	6
IEEE-1394	Нет
Сеть	2
eSATA	2
Аналоговое аудио	6
Цифровое аудио	оптический SPDIF выход
Видео	HDMI, DisplayPort

В дизайне платы обращает на себя внимание её оснащённость большим количеством слотов PCI Express. Учитывая, что шина PCI с подачи Intel отошла в прошлое, совершенно неудивительно, что место PCI заняли различные слоты PCI Express. Но на P8Z77-V Deluxe их аномально много. Дело в том, что к шестнадцати процессорным и к восьми чипсетным линиям PCIe инженеры добавили ещё несколько, которые работают через коммутатор PEX8606. В итоге на плате образовалось два слота PCIe x16 3.0 (совместно работающие в режиме x8 + x8), ещё один слот PCIe 2.0 x16, который работает в режиме x4, и четыре слота PCIe 2.0 x1.

Возможности чипсета Intel Z77 не удовлетворили инженеров ASUS и в части предлагаемого набора портов SATA и USB. Рядом с шестью стандартными портами SATA, два из которых могут работать в режиме 6 Гбит/сек, на плате установлена ещё пара портов SATA 6 Гбит/сек, функционирующих через контроллер Marvell 9128. Особенность этих дополнительных портов заключается в поддержке технологии SSD Caching, аналогичной Intel Smart Response, но активируемой в полуавтоматическом режиме при подсоединении пары из HDD и SSD в два клика мышью. Аналогично увеличено и количество портов USB 3.0. Четыре чипсетных порта разделены попарно: два выведены на заднюю панель, а два - реализованы в виде игольчатого коннектора на плате. К этому количеству прибавлено ещё четыре порта USB 3.0, за которые отвечают контроллеры ASMedia. Все они также вынесены назад.

В итоге задняя панель P8Z77-V Deluxe выглядит забитой разъёмами практически «под завязку». Помимо шести USB 3.0, тут присутствуют четыре обычных порта USB 2.0; шесть звуковых аудио-гнёзд, работающих через кодек ALC898; оптический выход S/P-DIF; дисплейные выводы HDMI и DisplayPort; два гигабитных сетевых разъёма, за работу которых отвечают сетевые контроллеры Intel 82579V и Realtek 8111F; а также пара разъёмов eSATA 6 Гбит/сек, реализованных через дополнительный контроллер ASMedia. Но и это ещё не всё. Тут же присутствует кнопка USB BIOS Flashback, позволяющая легко и непринуждённо прошить новую версию BIOS даже в том случае, если в плату не вставлен процессор. И кроме того, здесь же втискиваются и антенные разъёмы дочерней Wi-Fi-карты, которая входит в комплект поставки P8Z77-V Deluxe.

Не менее загружена различными компонентами и сама печатная плата, но на удобстве пользования это никак не сказывается. Процессорное гнездо вынесено на достаточное расстояние как от края платы, так и от первого слота PCIe x16, а все разъёмы, предполагающие подключение каких-либо кабелей, рассредоточены по её граням. Таким образом, маловероятно, что при сборке могут возникнуть какие-то серьёзные проблемы. Более того, этот процесс стараниями инженеров ASUS будет максимально упрощён, так как на плату выведены многочисленные диагностические светодиоды, есть POST-контроллер, присутствуют кнопки Power On, Reset, MemOk! и Clear CMOS, а кроме того, некоторые функции BIOS, такие как авторазгон или включение экономичных режимов, продублированы двухпозиционными переключателями.

Продуманным выглядит и охлаждение чипсета с конвертером питания процессора. Все они закрыты массивными алюминиевыми радиаторами с прочным винтовым креплением, а в центре платы красуется и дополнительный радиатор, соединённый тепловой трубкой с основным радиатором на процессорном преобразователе питания. Под ним ничего нет, поэтому он выполняет лишь вспомогательную роль в отводе тепла от схемы питания и служит декоративным элементом. Но причина столь хитрой схемы охлаждения кроется отнюдь не в значительном тепловыделении компонентов P8Z77-V Deluxe. Это - лишь неотъемлемый атрибут платы высокого класса, в работе же радиаторы нагреваются крайне незначительно.

Плата обладает сразу шестью четырёхконтактными коннекторами для подключения вентиляторов, из которых два - процессорные, так что она с лёгкостью позволит реализовать любые задумки в охлаждении компьютера. Посодействует в этом и новая, реализованная в P8Z77-V Deluxe технология Fan Xpert 2, суть которой заключается в возможности тонкой регулировки и автоподстройки скорости вращения любого из шести вентиляторов.

Но основной предмет гордости разработчиков рассматриваемой платы - это, безусловно, её цифровая схема питания Smart DIGI+. В общей сложности она объединяет 22 фазы, из которых шестнадцать отведено на вычислительные ядра процессора, четыре - на его графическое ядро и две - на слоты DIMM. Преимущества этой схемы заключаются не только в её высокой мощности, но и в повышенной точности питающих напряжений при любой нагрузке, а также в многоуровневой реализации функции Load-Line Calibration. При этом не забыта и экономичность. Потери при преобразовании напряжений минимизируются за счёт управления количеством активных фаз. Ещё одна сильная сторона Smart DIGI+ - это его гибкость. Конфигурирование параметров работы конвертера питания выполняется через BIOS, где его настройкам посвящён целый раздел.

Впрочем, по сравнению с платами на базе Z68, BIOS у P8Z77-V Deluxe изменился как раз совсем несильно. Среди основных нововведений - появление настроек, необходимых для работы интеловских технологий Rapid Start и Smart Connect…

… и добавление опций для управления скоростью вращения всех вентиляторов.

Что же касается установок для задания базовых параметров системы, сиречь разгона, то тут изменений практически нет. Да и ждать их особо неоткуда, Intel Z77 предлагает ровно те же самые оверклокерские возможности, что и Intel Z68.

Так как в Z77 для тактования интегрированных в чипсет контроллеров используется та же самая опорная частота, что и для процессора, разгон, как и раньше, можно осуществлять исключительно изменением коэффициента умножения CPU. Иными словами, платы на Z77 популярности у процессоров K-серии явно не отнимут.

Практическое тестирование материнской платы ASUS, основанной на наборе логики Intel Z77, мы решили начать с разгона. Несмотря на то, что никаких причин надеяться на какие-то улучшения, нет, многие пользователи возлагают на Z77 завышенные надежды, ожидая, что этот чипсет сможет позволить более результативный оверклокинг.

Однако никаких оптимистичных новостей на этот счёт мы сообщить не можем. Всё, что говорилось о разгоне на платах с чипсетом Z68, в равной степени относится и к платам с новым чипсетом. Увеличение частоты BCLK на P8Z77-V Deluxe оказалось возможно лишь в пределах несерьёзных 6 МГц.

Учитывая, что в наших испытаниях принимал участие процессор Core i7-2500K, относящийся к K-серии, мы смогли попробовать разогнать его и множителем. Однако никаких различий с разгоном на платах, базирующихся на Intel Z68, не выявили. На тестовой плате ASUS P8Z77-V Deluxe наш экземпляр Core i5-2500K с повышением напряжения питания на 0.125 В разогнался до тех же самых 4,7 ГГц.

В общем, никаких оверклокерских чудес от Intel Z77 ждать не следует. Платы на базе этого чипсета с точки зрения разгона не отличаются от предшествующих моделей, а преимущества нового набора системной логики кроются совсем не в этой сфере.

Производительность

Как правило, наборы системной логики в нынешних системах оказывают на производительность крайне незначительное влияние. Обуславливается это тем, что современный чипсет - это всего лишь южный мост, содержащий в себе множество контроллеров внешних устройств. Значимые же для быстродействия компоненты - вычислительные ядра, контроллер графической шины и контроллер памяти - находятся внутри процессора. Поэтому и повышения уровня быстродействия LGA1155-платформ с выходом Intel Z77 никто не ждал.

Тем не менее мы всё же решили сравнить скорость работы аналогичных систем, построенных на базе однотипных плат с Z68 и Z77, ASUS P8Z68-V PRO и ASUS P8Z77-V Deluxe. Тестирование было проведено дважды - с процессором, работающем на штатной частоте, и при его разгоне множителем до 4,7 ГГц. При тестах в номинальном состоянии технологии интерактивного управления тактовой частотой процессора - Turbo Boost и Intel Enhanced SpeedStep - оставались активными. При тестах с разогнанным процессором технология Turbo Boost отключалась, но Intel Enhanced SpeedStep продолжала работать.

Средневзвешенная производительность платформы оценивалась нами при помощи теста Futuremark PCMark 7. Он измеряет скорость работы типовых алгоритмов, широко используемых пользователями в повседневной деятельности.

Дополнительно приводимый нами индекс Computation указывает на скорость работы систем при ресурсоёмкой обработке видео и изображений.

Однако помимо общего показателя производительности графики, 3DMark 11 выдаёт и другое, представляющее в нашем случае интерес, число - рейтинг Physics. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой механической системы с большим количеством объектов.

Для оценки быстродействия при сжатии информации мы воспользовались бенчмарком, встроенным в архиватор WinRAR.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 HD, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например HandBrake, MeGUI, VirtualDub и прочих.

Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного теста Cinebench версии 11.5.

Дополнительно мы протестировали производительность плат на разных чипсетах в популярных 3D-играх.

Все полученные в тестах производительности результаты единогласно говорят об одном факте - разницы в реальной производительности плат, построенных на различных чипсетах для LGA 1155 процессоров, нет. Все расхождения в числах на диаграммах обусловлены исключительно погрешностью измерений.

В то же время некоторые производители материнских плат в своих маркетинговых материалах приводят сомнительные сведения о возросшем быстродействии новых продуктов, использующих чипсеты седьмой серии. К сожалению, все такие случаи связаны с читами в настройках BIOS, а никак не со свойствами новых наборов логики. Некоторые разработчики практикуют завышение частоты BCLK в номинальном режиме, другие же прибегают к отключению предусмотренного спецификацией интерактивного изменения множителя процессора в рамках технологии Turbo Boost с его статичной установкой на максимально возможном значении. Но эти трюки являются разновидностями разгона и прекрасно исполняются и на старых платах, так что любые заявления относительно лучшей производительности Intel Z77 действительности не соответствуют.

Если к подведению итогов рассмотрения набора логики Intel Z77 мы бы отнеслись формально, то в следующих нескольких абзацах вы бы прочитали о его новых выдающихся свойствах, которые открывают пути для существенного улучшения дизайна современных платформ, предоставляют решения для достижения лучшей отзывчивости систем и поднимают их возможности на следующий уровень. Но, по правде сказать, ничего такого писать не хочется, потому что если Intel Z77 и представляет собой какой-то шаг по пути прогресса, то шаг этот практически незаметный.

Дело в том, что если поставить рядом две материнских платы, одну - на базе нового набора логики Z77, а другую - с чипсетом предыдущего поколения Z68, то определить - где какая, будет очень сложно. Единственным заметным отличием более современной платформы станет, пожалуй, только отсутствие на ней слотов PCI, что, кстати, вовсе не достоинство, а в некоторых случаях даже наоборот. Все же остальные нововведения, которыми может похвастать Z77 - это какие-то зыбкие преимущества. Поддержка USB 3.0 есть на материнских платах уже несколько лет, и вряд ли кто-то сильно задумывается о том, из какой микросхемы она проистекает. Технологии Rapid Start и Smart Connect - программные решения, которые не только интересны далеко не всем, но и к тому же в некоторых случаях могут работать и на старых материнках. А реализованная в Z77 возможность подключения к встроенному в процессор графическому ядру трёх мониторов в реальности требуется так редко, что её легко не заметить вообще.

Учитывая же, что Z77 не даёт никакого выигрыша ни в производительности, ни в разгоне, мы вынуждены констатировать, что новый чипсет сам по себе - очень скучный продукт. Впрочем, ничего другого и не ожидалось. Базисные компоненты современных платформ: контроллер памяти, графическое ядро и контроллер шины PCI Express давно перекочевали в процессор, а потому на долю чипсета достаётся лишь реализация интерфейсов для подключения различных периферийных устройств. Конечно, революции могут происходить и тут, но не в этот раз: ни SAS, ни Thunderbolt к стандартным характеристикам LGA1155-систем пока не прикрутили.

Однако Intel Z77 сыграл совсем другую положительную роль. Выступая чипсетом-компаньоном, сопровождающим запуск нового семейства процессоров Ivy Bridge, он стал катализатором для креативного творчества разработчиков материнских плат. Имея дело с достаточно скудным исходным материалом, они применили весь свой инженерный потенциал и смогли произвести, как мы убедились на примере ASUS P8Z77-V Deluxe, вполне инновационные и привлекательные продукты нового поколения. То есть выход Z77 подтолкнул участников рынка к переосмыслению LGA1155-платформ, благодаря чему мы получили дальнейшее развитие соответствующих материнских плат, которые при той же цене, что и старые, предлагают множественные интересные улучшения.

Впрочем, мы отнюдь не призываем вас менять платы на базе Z68 на новые материнки с Intel Z77. Старые платы прекрасно совместимы с процессорами Ivy Bridge, и, более того, во многих случаях замена процессора будет автоматически означать и появление поддержки шины PCI Express 3.0. Но, если вы будете собирать новую систему на базе процессора в формате LGA1155, ориентироваться явно следует на платформы, основанные на чипсетах седьмого поколения.

Сделанные на основе микроархитектуры Intel Sandy Bridge стали отличным решением для замены старых процессоров, однако чипсеты 6 серии, рассчитанные для использования этого процессора, не порадовали покупателей, т.к. была обнаружена проблема с SATA 3 Gb/s контроллером, которым оснащались данные чипсеты. Проблему исправили на столько быстро, насколько это было возможно, но осадок остался. Кроме того, новые процессоры с сокетом LGA 1155 не совместимы с сокетом LGA 1156, поэтому для апгрейда системы необходимо было поменять не только процессор, но и . Все это было уроком для компании Intel, поэтому новые продукты, которые планирует выпустить компания, будут намного лучше, по крайней мере, можно на это надеяться.

Начало.

Сначала в текущем квартале Intel представила еще один новый чипсет шестой серии – Z68 оснащенный поддержкой новой технологии Intel Smart Response, а затем 2012 году планирует выпустить линейку чипсетов 7 серии. Новое поколение чипсетов будет поддерживать работу как с новыми процессорами Intel Ivy Bridge, так и с процессорами Intel Sandy Bridge, имеющими одинаковый сокет LGA 1155. Кроме того, к концу текущего года должны появиться материнские платы с чипсетом X79, созданные для процессоров Sandy Bridge-E с сокетом LGA 2011 и встроенным четырехканальным контроллером памяти. Эта платформа предназначена для создания мощных рабочих станция, а также будет интересна геймерам и оверклоккерам.

Intel Z68

11 мая Intel выпустила новую платформу на основе чипсета Z68, которая поддерживает используемые в настоящее время процессоры на архитектуре Sandy Bridge. Как и чипсет , новый Z68 обладает большими возможностями для разгона и в то же время, как и Н67 поддерживает работу со встроенным в процессор видеоядром, но только в том случае, если на материнской плате распаяны видеовыходы. Кроме того, некоторые материнские платы с этим чипсетом будет снабжаться бесплатным программным обеспечением Lucid Logix Virtu, которое позволит использовать встроенное видео для работы в режиме HTPC и в играх и других приложениях, которым необходимо использовать ее ресурсы – такой подход может сделать компьютер гораздо более энергоэффективным. Таким образом, мы можем рассматривать чипсет как альтернативу чипсетам Р67 и Н67, т.к. пользователям уже не придется сталкиваться с проблемой выбора между этими чипсетами - достаточно купить Z68, однако цена с таким чипсетом, естественно, будет несколько выше.

Кроме того, заслуживает внимания поддержка этим чипсетом технологии Intel Smart Response, которая может быть реализована с помощью приобретаемых отдельно SSD и любого .
Память твердотельного накопителя, при использовании новой технологии Intel, будет использоваться в качестве кэша, что существенно повысит скорости записи и чтения, а жесткий диск будет выступать в качестве хранилища, куда будут в фоновом режиме копироваться данные из .

Intel X79

К сожалению, в этом чипсете Intel, отсутствует поддержка USB 3.0, предоставлено только 14 портов USB 2.0, однако производители материнских плат могут воспользоваться контроллерами сторонних производителей, для обеспечения своих продуктов поддержкой универсального высокоскоростного интерфейса. Удивляет то, что Intel снова предоставляет поддержку PCI, и это позволяет использовать старое оборудование.

Intel Z77, Z75 и H77

Первая большая хорошая новость – в следующем поколении процессоров Intel Ivy Bridge будет по-прежнему использоваться сокет LGA1155, а при их производстве применялся новейший 22-нм техпроцесс. Еще одним приятным дополнением будет поддержка технологии Intel Smart Response всеми тремя чипсетами. В новые процессоры будет интегрирован 2-канальный контроллер стандарта DDR3, а также новейший контроллер PCI-e 3.0 на 16 линий. Самый старший в линейке чипсет Z77 поддерживает установку одной, двух и даже трех видеокарт. При использовании одной будут использоваться все 16 линий контроллера на первом порту PCI-e, а при подключении второй и третьей видеокарты линии распределятся следующим образом: 2x8 или 1x8 + 2x4. Чипсет Z75 может работать с одной или двумя видеокартами в режиме 1x16 или 2x8, а большинство материнских плат с чипсетом Н77 будут иметь только один PCI-e 16x порт.

Возможно, увидев комбинацию 1x8 + 2x4, вы скажете, что при использовании четырех линий PCI-e ТОПовая видеокарта не сможет раскрыть весь свой потенциал, но не стоит забывать, что в процессор встроен контроллер PCI-e версии 3.0, так что пропускная способность по этим четырем линиям будет достигать 8 Гб/сек, что соответствует пропускной способности по восьми линиям PCI-e 2.0.

Заметим, что чипсет H77 не поддерживает разгон процессоров с разблокированным множителем, в то время как остальные чипсеты этой серии будет иметь такую возможность.

Помимо всего прочего, чипсеты седьмой серии это первый продукт Intel, который имеет поддержку USB 3.0. Материнские платы с такими чипсетами будут снабжены 4 портами USB 3.0 в дополнение к 10 USB 2.0 портам без использования контроллеров сторонних производителей.

Intel Q77, Q75 и B75

В первом квартале следующего года Intel выпустит 3 чипсета серии «Бизнес», которая включает в себя Q77, Q75 и В75. Они заменят существующие в настоящее время бизнес-чипсеты 6 серии. Чипсеты Q77 и Q75 оснащены 4 портами USB 3.0 и 10 портами USB 2.0, а у В75 только 8 USB 2.0 и 4 USB 3.0. Q77 имеет поддержку 2 SATA 6Гб/сек портов, а Q75 и В75 только одного порта SATA 6Гб/сек. Из этой группы чипсетов только Q77 поддерживает технологию Intel Smart Response. Ключевым отличием этих чипсетов от остальных чипсетов седьмой серии является поддержка ряда функций бизнес-управления, таких как vPro, ISM, SBA, iSIPP.

Итоги.

Новая линейка чипсетов 7 серии содержит немало сюрпризов, таких как USB 3.0, PCIe 3.0, но создан он для не менее интересных процессоров Ivy Bridge с сокетом LGA 1155, которые оснащены высокопроизводительным (для встроенного видео) видеоядром с поддержкой DirectX11 и возможностью воспроизведения стереоскопического 3D-контента. Кстати, неизвестно будут ли новые поддерживаться материнскими платами с чипсетами Intel шестой серии. Остается только надеяться, что поддержка будет организована, например, путем обновления прошивки BIOS материнской платы.

Многие геймеры выберут платформу с чипсетом Intel Z77 и процессором Ivy Bridge вместо дорогостоящей платформы с чипсетом X79 и процессором Intel Sandy Bridge-E, ведь она также позволяет собрать мощную систем с использованием SLI и CrossFire, к тому в данный чипсет встроен , которого не будет в Х79. Некоторые энтузиасты, конечно, предпочтут платформу на X79 только потому, что она выйдет несколько раньше.

Таким образом, образом конец 2011 года и начало 2012 года обещают быть интересными, ведь появится возможность тестировать новинки от Intel, при чем тестированию будут подвергнуты как , так и , а также станут очевидны преимущества того или иного чипсета.

Вне всяких сомнений, появившиеся в начале этого года процессоры Sandy Bridge - крупный успех Intel. Инженерам этой компании удалось существенно оптимизировать прогрессивную микроархитектуру Core и добиться ощутимого роста производительности с одновременным снижением энергопотребления. Благодаря этому мы, да и другие обозреватели, поспешили назвать платформу LGA1155 лучшим на данный момент выбором в качестве основы настольных компьютеров широкого назначения.

Однако блестящий дебют усовершенствованной микроархитектуры оказался омрачён целым рядом печальных обстоятельств. Во-первых, платформа LGA1155 оказалась не столь дружественна разгону, как предшествующие решения. Для эксплуатации систем на частотах, превышающих номинальные, стали требоваться специальные «разблокированные» процессоры. Во-вторых, интеловские маркетологи не слишком удачно попытались внести дифференциацию между платформами, предназначенными для энтузиастов, и платформами, нацеленными на обычных пользователей. В результате, среди наборов системной логики для Sandy Bridge «первой волны» не оказалось универсального варианта с всеобъемлющими возможностями. Использование встроенного графического ядра требовало принесения в жертву разгона и наоборот. И в-третьих, уже после анонса платформы LGA1155 во всём семействе сопровождающих наборов логики Cougar Point обнаружилась досадная недоработка, потребовавшая отзыва первоначальных партий микросхем и замены их на чипы новой ревизии.

Иными словами, до недавних пор платформа LGA1155 выглядела привлекательной в теории из-за процессорной составляющей, но имеющиеся чипсеты для Sandy Bridge, напротив, отталкивали потенциальных покупателей от новинок. К счастью, понимание этого присутствовало не только у пользователей, сомнения в удачности выбранной стратегии закрадывались и у сотрудников Intel. Поэтому ещё в начале января, в момент анонса процессоров с новой микроархитектурой, мы уже знали о том, что производитель позднее будет предлагать для них не только чипсеты P67 и H67 (с производными), но и некий продвинутый и универсальный набор логики Z68, который должен будет сделать новую платформу без всяких оговорок действительно великолепной.

И вот этот момент настал - платы на базе долгожданного Intel Z68 появляются в продаже. Оправдывают ли они возложенные на них надежды? На этот вопрос мы попробуем развёрнуто ответить в данном материале, так как картина складывается неоднозначная. С одной стороны, Z68 объединил в себе возможности P67 и H67, позволяя одновременно разгонять процессор и использовать встроенное графическое ядро. Кроме того, в нём реализованы и некоторые дополнительные функции: возможность совместного использования встроенного графического ядра и внешней видеокарты и технология кэширования Intel Smart Response. Однако, с другой стороны, Z68 всё ещё лишён многих востребованных возможностей. Например, в нём нет поддержки USB 3.0, число 6-гигабитных портов SATA ограничивается лишь двумя, и к тому же он, как и предшественники, не даёт разгонять процессоры увеличением частоты BCLK. Впрочем, выбирать всё равно не приходится. Intel Z68 - это самый лучший набор логики для платформы LGA1155, и других чипсетов для процессоров Sandy Bridge уже не будет.

Подробнее о Intel Z68

Маркетинговый департамент Intel попытался преподнести Z68 как совершенно новое решение, нацеленное на энтузиастов. Между тем, подробное знакомство с его характеристиками приводит к выводу, что перед нами продукт, очень похожий на хорошо знакомый набор логики Intel H67, позволяющий использовать встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000.

По блок-схеме видно, что в Z68 по сравнению с H67 не появилось никаких новых периферийных интерфейсов: как и предшественник, он поддерживает восемь дополнительных линий PCI Express 2.0, 14 портов USB 2.0 и шесть портов SATA, два из которых способны работать на скорости 6 Гбит/с. Иными словами, с архитектурной точки зрения новый продукт не имеет никаких особенностей, более того, микросхемы Z68 даже полностью совместимы по выводам со всеми остальными наборами логики для платформы LGA1155.

Так что уникальные свойства Z68 реализуются двумя путями: открытием доступа ко всему, что было заложено в чипсеты семейства Cougar Point изначально, и усовершенствованной программной поддержкой. Напомним, набор логики P67 был пригоден для разгона процессоров, но не поддерживал встроенную графику. Альтернативный набор логики, H67, напротив, позволял использовать интегрированное в процессор графическое ядро, но был лишён функции изменения процессорного множителя. В Z68 есть и то, и другое - он поддерживает встроенную графику и может разгонять процессоры.

Что же касается программной составляющей, то к выходу Z68 Intel приурочил запуск двух новых технологий. Во-первых, компания разрешила динамическое переключение между дискретной графической картой и встроенным в процессор видеоядром. Это автоматически дало зелёный свет для внедрения технологии Virtu, разработанной компанией Lucid, суть которой заключается в попеременном использовании либо внешней видеокарты, либо ядра Intel HD Graphics 2000/3000 в зависимости от того, какая нагрузка в данный момент приходится на графическую подсистему. Во-вторых, в Z68 появилась Intel Smart Response Technology - технология, позволяющая использовать небольшой SSD для кэширования операций с дисковой подсистемой, построенной на базе традиционных HDD.

В итоге, характеристики основных наборов логики для LGA1155 процессоров выглядят так:

Хотя Z68 и имеет лучшие возможности среди всех LGA1155-чипсетов, о всеобъёмлющей функциональности говорить пока не приходится. Особенно расстраивает отсутствие врождённой поддержки USB 3.0 и очень ограниченное число портов SATA 6 Гбит/с. Исправлять эти проблемы вновь придётся производителям материнских плат путём установки на конечные продукты дополнительных контроллеров.

Следует отметить, что Intel, судя по всему, будет стремиться вскорости заменить P67 на Z68 полностью. Стоимость этих микросхем отличается всего на несколько долларов, но новый набор системной логики обладает более широкими возможностями, что должно стимулировать производителей плат к использованию именно Z68. При этом поддержка встроенной графики не является для нового чипсета обязательной, на его основе можно вполне свободно выпускать материнские платы и без каких-либо мониторных выходов. Что же касается совместимости с дискретными видеокартами, то тут Z68 эквивалентен P67 - он допускает подключение либо одной графической платы с интерфейсом PCI Express 2.0 x16, либо пары видеокарт, но объединённых по схеме PCI Express 2.0 8x + 8x.

Большим плюсом Z68 с точки зрения покупателей является и незапятнанная репутация этого чипсета. Поскольку его выпуск был задержан до мая, Z68 не затронула проблема деградации встроенного SATA-контроллера. Все имеющиеся на рынке чипы Z68 имеют исключительно беспроблемную ревизию B3.

Материнская плата ASUS P8Z68-V PRO

Для знакомства с возможностями нового интеловского чипсета Z68 мы выбрали материнскую плату одного из самых известных производителей - ASUS P8Z68-V PRO. По вполне очевидным причинам эта плата является прямым потомком популярной ASUS P8P67 PRO, которая уже рассматривалась на нашем сайте. Однако инженеры ASUS не стали копировать дизайн продукта на базе Intel P67. В общих чертах P8Z68-V PRO похожа на P8P67 PRO, но при внимательном рассмотрении между платами обнаруживаются и существенные отличия.

Схожесть плат ASUS на базе наборов логики P67 и Z68 во многом обуславливается близкими характеристиками этих чипсетов. Поэтому ASUS P8Z68-V PRO совместима с теми же LGA1155-процессорами и с такой же DDR3-памятью, что и предшественница. Сохранилось также количество и конфигурация слотов расширения. На P8Z68-V PRO предлагаются три слота PCI Express x16, режимы работы которых зависят от количества устанавливаемых видеокарт. Синий слот работает в режиме x16 при использовании одной видеокарты, а при установке пары видеокарт вместе с белым слотом переводится в режим x8. Чёрный же слот, подключенный не к процессору, а к набору логики, обычно работает в режиме x1, но при желании его можно переключить и в более скоростной режим x4, однако при этом на плате отключатся остальные слоты PCI Express x1, два порта USB 3.0 и порт eSATA.

Что касается отличий, то они обнаруживаются уже при взгляде на схему питания процессора. Хотя силовые элементы и упрятаны под типовыми фигурными алюминиевыми радиаторами, процессорный цифровой конвертер на ASUS P8Z68-V PRO имеет большее число фаз - шестнадцать. Впрочем, четыре дополнительных фазы появились здесь по вполне объяснимым причинам - на них возлагается питание графического ядра процессора, которое на платах, основанных на Intel P67, попросту обесточено.

Приятно, что реализация дополнительных фаз не привела к уменьшению свободного пространства в окрестности гнезда LGA1155. Никаких проблем с установкой массивных систем охлаждения на ASUS P8Z68-V PRO быть не должно. Более того, в своей новой плате инженеры ASUS решили нарастить возможности по подключению вентиляторов и разместили целых шесть питающих разъёмов, отведя под процессорный кулер не один, а два четырёхконтактных разъёма.

Охлаждение чипсета - пассивное, на микросхеме установлен невысокий алюминиевый радиатор, занимающий внушительную площадь. Некоторые пользователи жаловались на серьёзный нагрев микросхем Intel P67, в новом наборе логики эта особенность никуда не делась. Чипсетный радиатор во время работы приобретает достаточно высокие температуры.

Говоря о нововведениях, появившихся на P8Z68-V PRO, нельзя не упомянуть, что ASUS решила отказаться от повсеместно распространённых контроллеров USB 3.0 фирмы NEC. Теперь работу четырёх портов USB 3.0 обеспечивают микросхемы Asmedia, которые демонстрируют слегка более высокую производительность. Впрочем, смена поставщика не решила проблем с врождённой поддержкой этого интерфейса - до загрузки драйверов в операционной системе USB3-устройства будут недоступны.

ASUS P8Z68-V PRO обладает восемью SATA-портами, за шесть из которых отвечает чипсет, а оставшиеся два подключены к контроллеру Marvell, поддерживающему стандарт SATA III. Таким образом, скорость передачи данных до 6 Гбит/с способна обеспечить половина из имеющихся на плате портов SATA.

На заднюю панель платы вынесены шесть портов USB 2.0 и два порта USB 3.0, порт eSATA, разъём RJ-45 гигабитной сети, шесть аналоговых аудиогнёзд, оптический S/PDIF-выход и модуль Bluetooth. С этим набором соседствуют мониторные выходы - аналоговый D-Sub и цифровые DVI и HDMI 1.4. Следует напомнить, что графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000 может одновременно работать с двумя мониторами, так что из трёх имеющихся выводов любые два могут работать в паре.

В дополнение к разъёмам на задней панели на самой печатной плате выведены игольчатые разъёмы для подключения ещё двух портов USB 3.0, шести портов USB 2.0 и двух портов IEEE1394. Кстати, несмотря на отсутствие портов Firewire на задней панели, ASUS почему-то не включил соответствующую планку и в комплект поставки. Так что если вы захотите подключить к ASUS P8Z68-V PRO устройства с интерфейсом IEEE1394, заглушку с такими гнёздами придётся поискать в магазинах отдельно.

Несмотря на то, что ASUS P8Z68-V PRO формально не относится к продуктам для энтузиастов, разработчики не забыли предусмотреть удобные на открытом стенде кнопки для включения и сброса. Кроме того, на обычном месте оказалась и хорошо зарекомендовавшая себя кнопка «MemOk!» , позволяющая запустить плату при неправильно сконфигурированных параметрах подсистемы памяти.

Традиционная таблица со спецификациями для ASUS P8Z68-V PRO имеет следующий вид:

BIOS на ASUS P8Z68-V PRO как две капли воды похож на BIOS своего прообраза, платы ASUS P8P67 PRO. На новой плате используется EFI BIOS, снабжённый уже ставшей привычной графической оболочкой. Как того и следовало ожидать, все возможности, направленные на разгон процессора, без каких-либо сокращений перекочевали в BIOS платы, основанной на Intel Z68.

Впрочем, это не является какой-то неожиданностью. Гораздо же интереснее то, что среди опций для задания частот и напряжений процессора затесались и аналогичные настройки, управляющие частотой и напряжением для встроенного в процессор графического ядра.

Также появился новый раздел, управляющий порядком инициализации графических адаптеров, посредством которого можно включить режим мульти-GPU с участием встроенного в процессор видеоядра.

Более богато стал выглядеть и раздел, посвященный аппаратному мониторингу. Это - результат увеличившегося числа поддерживаемых платой вентиляторов.

Описание тестовых систем

Новый набор логики Intel Z68 представляет собой очень интересный объект для исследования как в сравнении с предшествующими чипсетами, так и сам по себе. Для проведения тестирования имеющуюся в нашей лаборатории материнскую плату ASUS P8Z68-V PRO мы укомплектовали процессором Core i5-2500K, 4 гигабайтами памяти и видеокартой AMD Radeon HD 6970. Для сравнения, где это было необходимо, использовалась плата на базе Intel P67, ASUS P8P67 PRO.

В итоге, в составе тестовых систем применялись следующие компоненты:

Процессор: Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,3 ГГц, 6 Мбайт L3);
Процессорный кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest;
Материнские платы:

ASUS P8P67 PRO (LGA1155, Intel P67 Express);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);

Память: 2 x 2 GB DDR3-1600 SDRAM 9-9-9-27-1T (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткие диски:

Intel SSD 311 (SSDSA2VP020G2);
OCZ Vertex2 (OCZSSD2-2VTXE120G);
Seagate Barracuda 7200.12 (ST3320413AS).

Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel HD Graphics Driver 15.22.1.2361;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027;
AMD Catalyst 11.5 Display Driver;
Lucid Virtu 1.1.101.

Разгон

Начать тестирование мы решили с разгона, потому что новый набор логики Intel Z68 наиболее ожидаем именно энтузиастами, которые порой возлагают на него чрезмерно завышенные надежды.

Хочется напомнить, что архитектура платформы LGA1155 предполагает использование единого тактового генератора для формирования всех частот в системе, начиная от частоты процессора и памяти и заканчивая частотами SATA и USB-контроллеров. Это означает, что изменение частоты базового тактового генератора BCLK в LGA1155-системах допустимо лишь в незначительных пределах, до тех пор, пока это в состоянии стерпеть контроллеры периферийных шин. Поэтому значимый разгон процессора и памяти в системах с процессорами Sandy Bridge удаётся лишь только через манипуляции с коэффициентами умножения, которые могут быть доступны для итоговых частот процессора, памяти и графического ядра.

Сразу же следует сказать, что выход набора логики Intel Z68 ничего не меняет в этой формуле. Тактовый генератор остался один, и максимальная частота BCLK, при которой система сохраняет способность к устойчивому функционированию, превышает номинальные 100 МГц лишь на 5-7 %. Например, наша тестовая плата ASUS P8Z68-V PRO могла стабильно работать при частоте BCLK 106,5 МГц, но при частоте 107 МГц даже не стартовала.

Это означает, что никаких принципиально новых инструментов для оверклокеров Intel Z68 не даёт, и единственное усовершенствование в разгонных возможностях заключается в том, что этот чипсет даёт одновременный доступ ко всем имеющимся множителям - для частоты процессора, для памяти и для встроенного в процессор графического ядра Intel HD Graphics 2000/3000.

Работает же всё это ровно так же, как и раньше. Оверклокерские процессоры K-серии можно разгонять неограниченно, не-К Core i7 и Core i5 позволяют увеличить процессорный множитель на 4 единицы выше штатного значения с сохранением работы турбо-режима, Core i3 и младшие модификации Sandy Bridge не разгоняются вообще никак. При этом частота работы памяти у всех процессоров может быть увеличена до 1600/1866/2133/2400 МГц, а графическое ядро вообще можно разгонять неограниченно, повышая его частоту с шагом по 50 МГц.

На практике же, если говорить конкретно о разгоне процессора, то мы не обнаружили никаких существенных изменений по сравнению с платами на базе Intel P67. На тестовой ASUS P8Z68-V PRO наш экземпляр Core i5-2500K с повышением напряжения питания на 0,125 В разгонялся до тех же самых 4,7 ГГц.

Иными словами, никаких оверклокерских чудес от Intel Z68 ждать не следует. Платы на базе этого чипсета с точки зрения разгона не отличаются от предшествующих моделей на Intel P67, а преимущества нового набора системной логики кроются совсем не в этой сфере.

Производительность

Как правило, наборы системной логики в современных системах оказывают на производительность крайне незначительное влияние. Обуславливается это тем, что современный чипсет - это всего лишь южный мост, содержащий в себе множество контроллеров внешних устройств. Значимые же для быстродействия компоненты - вычислительные ядра, контроллер графической шины и контроллер памяти - находятся внутри процессора. Поэтому и повышения уровня быстродействия LGA1155-платформ с выходом Intel Z68 никто не ждал.

Тем не менее, мы всё же решили сравнить скорость работы аналогичных систем, построенных на базе однотипных плат с Z68 и P67, ASUS P8Z68-V PRO и ASUS P8P67 PRO. Тестирование было проведено дважды - с процессором, работающем на штатной частоте, и при его разгоне множителем до 4,7 ГГц. При тестах в номинальном состоянии технологии интерактивного управления тактовой частотой процессора - Turbo Boost и Intel Enhanced SpeedStep - оставались активны. При тестах с разогнанным процессором технология Turbo Boost отключалась, но Intel Enhanced SpeedStep продолжала работать.

Для оценки средневзвешенной производительности платформы тест PCMark 7 измеряет скорость работы типовых реальных алгоритмов, широко используемых пользователями в повседневной деятельности.

Дополнительно приводимый нами индекс Computation указывает на скорость работы систем при ресурсоёмкой обработке видео и изображений.

Тест 3DMark 11 оценивает в первую очередь скорость работы графической подсистемы.

Однако помимо общего показателя производительности графики, 3DMark 11 выдаёт и другое, представляющее в нашем случае интерес, число - рейтинг Physics. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой механической системы с большим количеством объектов.

Для измерения быстродействия при сжатии информации мы воспользовались архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивировалась папка с различными файлами общим объёмом 1,1 Гбайта.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 HD , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и прочих.

Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного теста Cinebench .

Дополнительно мы протестировали производительность плат на разных чипсетах в популярных сегодня 3D-играх.

Все полученные в тестах производительности результаты единогласно говорят об одном факте - разницы в реальной производительности плат, построенных на различных чипсетах для процессоров семейства Sandy Bridge, нет. Все расхождения в числах на диаграммах обусловлены исключительно погрешностью измерений.

Энергопотребление

В теории, типичное тепловыделение всех чипсетов семейства Cougar Point, включая и новый Z68, одинаково и составляет 6,1 Вт. Однако практическое измерение энергопотребления, проведённое нами для плат на базе P67 и Z68, выявило весьма любопытные подробности.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное после блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае на результат не влияет. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E и Enhanced Intel SpeedStep.

Даже в состоянии покоя идентичные по возможностям и производительности материнские платы ASUS P8Z68-V PRO и ASUS P8P67 PRO демонстрируют существенно различающееся энергопотребление. Продукт, базирующийся на Z68, потребляет больше своего предшественника на несколько ватт.

Заметное различие в энергопотреблении не в пользу новинки есть и при однопоточной, либо полной нагрузке на процессор.

В чём же дело? Тут самое время вспомнить то, о чём мы говорили, рассматривая схему питания процессора на новой плате ASUS P8Z68-V PRO. Она имеет четыре дополнительных канала, предназначенные для подачи напряжения на графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000. В платах же, основанных на P67, этих дополнительных каналов нет вообще.

Это означает, что материнские платы на новом чипсете Intel Z68, который поддерживает интегрированную графику, подают на неё напряжение в любом случае - вне зависимости от того, используется в системе встроенное видеоядро, или в платформе работает дискретная видеокарта. Собственно, на этом как раз и основывается работа технологии Lucid Virtu - о ней пойдёт речь дальше. Платы же на базе Intel P67 вообще не предполагают возможности использования встроенного в процессор графического ядра, поэтому на них это ядро обесточено в принципе. В результате системы, построенные на базе плат с чипсетом P67, в любом случае оказываются экономичнее на несколько ватт.

Технология Lucid Virtu

Итак, измерения энергопотребления показывают, что новый набор логики Intel Z68 не отключает встроенное в процессоры Sandy Bridge графическое ядро даже тогда, когда в системе используется внешняя графическая карта. Это, конечно, в случае использования полноценной видеокарты приводит к досадному росту энергопотребления системы, но и имеет свои плюсы. Извлечь их позволяет технология Virtu, разработанная компанией Lucid, специализирующейся на внедрении поддержки разного рода гибридных видеосистем. Суть технологии заключается в открытии доступа к возможностям графического ядра Sandy Bridge даже в том случае, когда в системе установлена внешняя видеокарта.

Казалось бы, графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000 должно быть малоинтересно для обладателей производительных видеокарт, ведь современные GPU компаний AMD и NVIDIA обеспечивают куда более высокую 3D-производительность. Однако есть один нюанс - встроенное в Sandy Bridge видеоядро включает в себя не только традиционные графические средства, но и стоящую особняком технологию Intel Quick Sync, аналогов которой на данный момент не может предложить ни один из производителей дискретных GPU.

Благодаря этой технологии Intel HD Graphics 2000/3000 содержит аппаратный кодер и декодер, предназначенные для кодирования и декодирования видеоконтента высокого разрешения в распространённых форматах MPEG2, VC-1 и H.264. Производительность этих специализированных блоков настолько высока, что при их вовлечении в процесс транскодирования видео выигрыш в скорости по сравнению с программным перекодированием или с перекодированием с использованием технологий AMD Stream или NVIDIA CUDA достигает нескольких раз.

Технология Lucid Virtu включает в себя программное обеспечение, которое интерактивно, в зависимости от исполняемого приложения, позволяет переключать нагрузку между графическим ядром процессора и дискретной видеокартой. Собственно, Lucid Virtu - это полностью программная технология, но, тем не менее, она тесно привязана к набору логики Z68. Роль чипсета в реализации Virtu состоит в том, что Intel Z68 аппаратно поддерживает мульти-GPU конфигурации, которые позволяют использовать внешние видеокарты параллельно с интегрированным в процессор ядром.

Технология Lucid Virtu имеет два режима:

i-Mode. В этом режиме первичным является встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000, которое и отвечает за вывод изображения на экран. Мониторы подключаются к разъёмам на материнской плате, а видеокарта выступает вторичным ускорителем, привлекаемым к работе только при запуске заданных приложений (3D-игр). Осуществляя весь процесс 3D-рендеринга, внешняя видеокарта при этом копирует готовые кадры во фрейм-буфер занимающегося выводом изображения встроенного ядра. К сожалению, пересылка данных от внешней видеокарты ко встроенному ядру связана с серьёзными накладными расходами, проявляющимися в падении 3D-производительности по сравнению с использованием одиночной дискретной видеокарты. Основным же плюсом i-Mode считается экономия энергии, так как внешняя видеокарта привлекается к работе исключительно в 3D-режимах. Работа же с оболочкой операционной системы, воспроизведение и перекодирование видео происходят исключительно средствами интегрированного в процессоры Sandy Bridge графического ядра.

d-Mode. Более интересный для любителей 3D-игр режим, в котором первичным видеоускорителем выступает дискретная видеокарта. Мониторы подключаются именно к ней, и на дискретную графику ложатся все функции по визуализации интерфейса операционной системы и воспроизведению видео. Встроенное в процессоры Sandy Bridge графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000 в этом случае задействуется исключительно в заранее предопределённых приложениях, желающих использовать технологию Intel Quick Sync.

Оба режима управляются одним и тем же программным обеспечением, в котором необходимо вручную указывать, в каких приложениях необходимо переключение на вторичный видеоадаптер. В d-Mode в программе перечисляются приложения, для которых требуется доступ к Intel Quick Sync, в i-Mode перечисляются игры, которые должны рендериться на внешней графической карте.

Для обычного использования наиболее привлекательным, безусловно, является режим d-Mode. Фактически, он попросту открывает для обладателей производительных графических карт доступ к технологии Intel Quick Sync, но при этом не накладывает никаких ограничений на использование дискретного акселератора.

В то же время компания Lucid напирает и на то, что i-Mode - не полностью бесполезный режим, а он имеет определённый смысл с точки зрения снижения энергопотребления, так как в нём прожорливая внешняя видеокарта большую часть времени находится в пассиве. Однако, к сожалению, видеокарта при этом не выключается полностью, продолжая работать в холостом режиме. Так что аргумент о существенной экономии можно подвергнуть сомнению.

Естественно, работа технологии Lucid Virtu была проверена на практике. В целом мы остались удовлетворены предложенным программистами Lucid подходом, однако на данный момент всё ещё продолжают всплывать досадные недостатки. В особенности это касается i-Mode. Отдельные игры в этом режиме демонстрируют очевидные проблемы совместимости, запускаясь, несмотря на заданные в программе Virtu настройки, на встроенном графическом ядре, либо «вылетая» во время работы. C d-Mode в этом плане ситуация значительно лучше - система стабильно работает в нём практически всегда, а кроме того, этот режим не имеет никаких ограничений в части используемых видеокарт и даже позволяет задействовать SLI и Crossfire-конфигурации.

Для изучения производительности системы в 3D-играх при использовании различных режимов технологии Lucid Virtu и без неё мы провели тестирование системы в i-Mode, d-Mode и при полностью выключенной технологии Virtu с внешним дискретным видеоадаптером Radeon HD 6970. Во всех используемых для тестов играх разрешение устанавливалось равным 1920x1080, а также использовались максимальные настройки качества изображения.

Числа говорят сами за себя. Включение Virtu влечёт за собой снижение игровой производительности системы в любом случае. Однако в d-Mode, в котором доминирующую роль играет дискретный видеоускоритель, падение числа кадров в секунду составляет единицы процентов и, по большому счёту, оно еле заметно. В i-Mode ситуация значительно хуже. Необходимость дополнительных пересылок отрендеренного изображения по шине PCI Express приводит в некоторых играх к очень серьёзному снижению скорости. И, откровенно говоря, режим i-Mode представляется совершенно неприемлемым выбором для игроков, так как он не даёт получить от видеоподсистемы максимум того, на что она способна.

Впрочем, возможно, наше мнение о i-Mode и d-Mode сможет измениться после измерения скорости транскодирования? Для ответа на этот вопрос мы провели измерение скорости перекодирования 3-гигабайтного 1080p-ролика в формате H.264 (который представлял собой 40-минутную серию популярного телесериала) с уменьшением разрешения для просмотра на iPhone 4. Для перекодирования использовались популярные коммерческие утилиты, поддерживающие технологию Intel Quick Sync: Cyberlink MediaEspresso 6.5.1704_37777 и ArcSoft MediaConverter 7.1.15.55.

Здесь технология Lucid Virtu не вызывает никаких нареканий. Скорость транскодирования практически не страдает от включения Virtu ни в d-Mode, ни, тем более, в i-Mode. Системы с Virtu справляются с перекодированием примерно за то же время, что и система, использующая исключительно встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000/3000. Так что Virtu за счёт использования Intel Quick Sync действительно способна значительно увеличить скорость перекодирования HD-видео в системах, базирующихся на Sandy Bridge, но при этом оснащённых внешней видеокартой.

Но существует и третий аспект - энергопотребление. Давайте посмотрим на то, что происходит с этой характеристикой при включении Virtu, тем более, что компания-разработчик, Lucid, рекламирует свой i-Mode как рациональное решение для энергосбережения.

Совершенно очевидно, что технология Virtu не может стать средством снижения энергопотребления системы с дискретной видеокартой до того уровня, который предлагают интегрированные LGA1155-платформы. Энергоэффективность же разрекламированного i-Mode проявляется лишь при перекодировании или воспроизведении видеоконтента, либо ценой катастрофического падения производительности. В остальных случаях сколь угодно заметного выигрыша не наблюдается. Сказывается то, что даже в i-Mode дискретный графический ускоритель никогда полностью не отключается, а остаётся активным, пусть и в холостом режиме. При работе же в 3D-режимах с активной технологией Virtu внешняя графическая карта используется ровно так же, как и при её обычном игровом использовании, а кажущаяся экономия является результатом снижения производительности.

Таким образом, i-Mode представляет очень ограниченный интерес, так как этот режим существенно снижает 3D-производительность, но при этом не даёт никаких преимуществ, за исключением небольшой экономии энергии в некоторых частных случаях - при просмотре или перекодировании HD-видео. Зато d-Mode выглядит гораздо привлекательнее. Потери в 3D-производительности здесь незначительные, но перекодирование видео ведётся через Intel Quick Sync, позволяя извлечь все плюсы этой технологии даже при использовании внешней видеокарты.

Технология Intel Smart Response

Знакомство с самой интересной возможностью Intel Z68 мы оставили напоследок. Новый интеловский чипсет не поразил нас своими оверклокерскими достижениями, а технология Virtu кажется полезной лишь для игроков, которые часто занимаются перекодированием видео. Поэтому Intel добавил в Z68 ещё одну возможность, которая может стать главным аргументом в продвижении нового набора логики на рынок. Это - технология Intel Smart Response, или попросту SSD-кэширование, как она называлась ранее.

Накопители на базе флэш-памяти вполне успешно отвоёвывают себе рыночную нишу. У твердотельных дисков есть аргумент, с которым не поспоришь, - высокая скорость. Поэтому SSD - желанный гость в любой системе: возросшую скорость загрузки приложений и открытия файлов при переходе на SSD способен ощутить любой пользователь. Однако стоимость SSD всё ещё остаётся очень высокой , и это сдерживает многих от полного перехода с магнитных на твердотельные диски.

Неудивительно, что в сложившихся условиях у многих пользователей стал популярен «промежуточный» подход, когда для компьютера приобретается и используется в качестве системного диска небольшой и быстрый SSD-накопитель, а основная часть пользовательских данных хранится на медленных HDD большой ёмкости. Проанализировав ситуацию, компания Intel решила прийти на помощь таким рационалистам. Реализованная в Intel Z68 технология Intel Smart Response призвана обеспечить для небольших, но быстрых SSD, ещё более оптимальное применение. Intel предлагает делать из них скоростной кэш медленной дисковой подсистемы, собранной из HDD. Иными словами, Intel Smart Response позволяет соединить в единой дисковой подсистеме SSD c традиционными накопителями и получить от образовавшегося симбиоза максимум пользы за счёт автоматического дублирования на быстром SSD наиболее востребованных данных. В результате, скорость доступа к наиболее популярным и хранящемся в SSD-кэше файлам должна будет возрасти, что положительным образом отразится на общей отзывчивости системы.

По сути, как и Lucid Virtu, технология Intel Smart Response является программной, она реализуется через драйвер Intel RST новой версии 10.5. Однако Intel жёстко привязала Intel Smart Response к чипсету - на LGA1155-платах, в основе которых лежит не Z68, технология работать не будет. Но в то же время поддержка Intel Smart Response будет разрешена в некоторых мобильных системах, использующих наборы логики HM67 или QM67.

Работает Intel Smart Response очень просто. Через интерфейс драйвера Intel RST SSD объявляется кэширующим накопителем. Сразу после этого он начинает использоваться под кэш, а операционная система начинает воспринимать комбинацию из SSD и HDD как единый дисковый массив.

В качестве кэширующих накопителей могут задействаться SSD объёмом до 64 Гбайт. Кроме того, в случае активации Intel Smart Response на SSD-дисках большего объёма, существует возможность отведения под нужды технологии не всего пространства SSD, а его части.

У технологии Intel Smart Response существует и ещё одно ограничение. Один кэширующий SSD-накопитель может быть выделен только для одного HDD или для одного дискового массива. То есть, если в системе установлены два винчестера, не связанные в RAID-массив, для кэширования их обоих придётся либо использовать два SSD, либо делить ёмкость одного SSD пополам - на два независимых кэша.

Алгоритм работы технологии Intel Smart Response очень прост. Во время первичного обращения к данным на диске (чтении или записи) они одновременно дублируются на кэширующем SSD. При последующих обращениях к этим же данным они уже выдаются не с медленного HDD, а из быстрого кэша, что и обеспечивает увеличение скорости работы дисковой подсистемы. В случае, когда SSD оказывается полностью заполнен данными, но при этом возникает необходимость закэшировать новую порцию, с него вытесняется та часть информации, к которой не было обращений дольше всего. Благодаря же тому, что в основе SSD используется энергонезависимая флэш-память, состояние кэша полностью сохраняется при перезагрузке и выключении компьютера. Этот простой в реализации принцип и обеспечивает высокую эффективность Intel Smart Response.

Впрочем, разработчики добавили к Intel Smart Response дополнительную интеллектуальность, улучшающую практические показатели использования SSD-кэша. Во-первых, важно, что технология абстрагирована от файловой системы - она кэширует не файлы, а кластеры. Это повышает эффективность использования кэша. Во-вторых, Intel Smart Response способна выявлять специфические сценарии обращения к данным, при которых их перенесение в кэш не требуется. К примерам таких сценариев относится сканирование системы на вирусы, просмотр HD-видео или простое копирование больших объёмов данных с одного диска на другой.

Технология Intel Smart Response предлагает на выбор две стратегии использования кэша, переключение между которыми возможно через Intel RST в любой момент:

Enhanced. В этом состоянии SSD-кэш работает со сквозной записью, то есть результаты всех операций записи сбрасываются на HDD незамедлительно. В этом случае скорость записи Smart Response-массива ограничивается скоростью записи входящего в него HDD-диска. Но зато в любой момент времени гарантирована целостность информации на HDD.

Maximized. В этом режиме используется SSD-кэш с обратной записью. При операциях записи данные изменяются только на SSD, а сделанные изменения сбрасываются на HDD позднее, в моменты его простоя. За счёт этого достигается существенное увеличение скорости записи в Smart Response-массиве, однако HDD-диск в некоторые моменты времени может не содержать актуальных версий файлов. Теоретически, это может обернуться потерей данных при аварийных отключениях питания или выходе SSD из строя.

Учитывая принципы работы технологии Intel Smart Response, необходимо понимать, что большое значение имеет правильный выбор SSD для кэша. Многие недорогие SSD имеют сравнительно низкую скорость записи и проигрывают по этому параметру современным HDD. В Smart Response-массиве же скорость записи ограничивается скоростью записи на SSD даже в режиме «Maximized», так что в определённых ситуациях технология Intel Smart Response способна снижать быстродействие дисковой подсистемы. Дело в том, что в режиме «Enhanced» скорость записи определяется скоростью наиболее медленного диска в связке SSD-HDD, а в режиме «Maximized» скорость записи зависит только от SSD.

Intel попытался решить эту проблему со всей непосредственностью - выпуском специализированного SSD, специально разработанного для использования в составе Smart Response-массивов. Встречайте - Intel Larson Creek, или Intel SSD 311.

Этот 20-гигабайтный SSD действительно должен быть хорош в качестве кэша. Главным его секретом является использование 34-нм чипов SLC NAND, которые хотя и дороже повсеместно применяемого MLC-флэша, но зато обладает ощутимо более высокой скоростью записи и большим числом циклов перезаписи. Иными словами, Intel SSD 311 обладает именно теми свойствами, которые особенно важны для кэширующего SSD накопителя.

Конечно, он не бьёт тех рекордов, которые устанавливают самые современные SSD вроде OCZ Vertex 3 или Crucial m4, и, например, поддерживает лишь SATA 3 Гбит/с, но, тем не менее, предлагает вполне удачные характеристики для своего предназначения.

Единственное, несколько расстраивает цена: 20-гигабайтный Intel SSD 311 стоит около ста долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят обычные SSD с вдвое большим объёмом. Это - результат использования дорогого SLC-флэша. Но, судя по всему, эта дороговизна вполне оправдана, ведь благодаря SLC NAND интеловский Larson Creek должен проработать при активном использовании в качестве кэша существенно дольше любого подобного накопителя на базе MLC-памяти.

Что же на практике? Для начала, мы оценили скорость работы Smart Response-массива в обоих доступных режимах Enhanced и Maximized, пользуясь простым синтетическим тестом CrystalDiskMark 3.0.1. Массив Smart Response формировался из кэширующего SSD Intel SSD 311 и традиционного жёсткого диска Seagate Barracuda 7200.12 объёмом 320 Гбайт. Для сравнения аналогичное тестирование также было проведено и при отключении технологии Intel Smart Response, когда в системе использовался единичный HDD Seagate Barracuda 7200.12, либо один SSD серии OCZ Vertex 2 объёмом 120 Гбайт.

Результаты дают понимание базовых свойств технологии Intel Smart Response. За счёт включения кэширования скорость чтения действительно подтягивается до той планки, которую обеспечивает SSD, скорость же записи по сравнению с HDD увеличивается только при включении кэширования с отложенной записью.

При этом следует понимать, что показатели синтетического теста CrystalDiskMark не описывает ситуацию полностью. Алгоритм работы этого теста таков, что он выдаёт результат по итогам пятикратного прогона тестовой нагрузки. Кэш Smart Response успешно заполняется после первого прохода, а дальше тест, фактически, оценивает скорость работы кэширующего SSD, на котором уже хранятся необходимые данные. То же, что мы видим на графиках - это усреднённый результат четырёх проходов со срабатыванием SSD-кэша и одного «тренировочного» прохода, в течение которого данные берутся с HDD и попадают в кэш.

Именно поэтому тестирование Intel Smart Response с использованием синтетических тестов малосодержательно. Результат будет зависеть от того, выполняет ли тест полностью случайные обращения к диску либо многократно проходит по одной и той же трассе. В этой связи для оценки производительности мы выбирали тестовые приложения, основанные на измерении скорости выполнения реальных задач. При этом мы сравнивали результаты, полученные после предварительного «тренировочного» прогона, в течение которого производительность системы с Intel Smart Response практически не отличается от той производительности, которая наблюдается при использовании единого HDD без какого-либо кэширования.

Тест PCMark 7 однозначно говорит о том, что Intel Smart Response со своей ролью успешно справляется. Скорость работы системы, оборудованной HDD, при добавлении быстрого SSD-кэша действительно «подтягивается» до уровня платформы с SSD большого объёма.

В дополнение к результатам «дисковых» тестов было проведено тестирование в пакете SYSmark 2007. Этот тест даёт представление об общей скорости платформы, которая наблюдается в реальных приложениях при решении конкретных задач.

Результаты говорят сами за себя. Замена HDD на SSD - хороший путь для увеличения общей производительности компьютера. Такой шаг позволяет улучшить отзывчивость системы, увеличить скорость запуска программ и открытия файлов. Однако включение Intel Smart Response способно дать похожий эффект. По крайней мере, доступ к часто используемым программам и файлам сильно ускорится, что вызовет почти такие же положительные ощущения от работы с системой.

При этом следует понимать, что объёма дискового кэша в 20 Гбайт, который предлагает использовать Intel, вполне достаточно для ускорения среднестатистической системы. Однако если вы постоянно работаете с большим количеством разнородных программ, то мы бы рекомендовали для целей кэширования использовать не Intel SSD 311, а какой-нибудь более ёмкий накопитель.

Выводы

Несмотря на то, что в целом к новому интеловскому чипсету не возникло никаких особых претензий, знакомство с Intel Z68 оставило после себя чувство недоумения. Совершенно непонятно, почему этот набор системной логики, относящийся, как и его предшественники, к семейству Cougar Point, появился только сейчас. В нём нет ничего такого, из-за чего его анонс должен был быть отодвинут почти на полгода относительно выпуска процессоров Sandy Bridge. По сути, Z68 не привносит ничего нового, это - простое объединение P67 и H67, эдакий универсальный набор системной логики, сделанный по формуле «one size fits all» и отвечающий запросам любой категории потребителей. Складывается впечатление, что столь поздний анонс Z68 - исключительно маркетинговый шаг, выставляющий Intel в не самом выгодном свете. Выглядит это так, как будто производитель нарочно отказался от своевременного выпуска полноценного чипсета, не желая перебивать продажи его упрощенных версий.

Впрочем, как бы то ни было, пользователи, наконец, получили в своё распоряжение тот набор логики для Sandy Bridge, который без каких-либо оговорок можно рекомендовать для применения в любых высокопроизводительных LGA1155-системах. В этом чипсете доступно всё и сразу: можно использовать или не использовать встроенное в процессор графическое ядро; можно разгонять процессор, память и графику; и даже возможно задействовать технологию Intel Quick Sync, не лишая себя дискретного видеоускорителя.

Вместе с этим Intel не ограничилась одним лишь разблокированием всего того, что было в чипсетах Cougar Point изначально, и приурочила к выходу нового чипсета и внедрение некоторых любопытных программных дополнений. Самым полезным из них, на наш взгляд, следует считать появившуюся в драйвере Intel RST технологию Intel Smart Response, предлагающую ускорение дисковой подсистемы за счёт добавления кэша, использующего дополнительный твердотельный накопитель. Практическое тестирование показывает, что включение в систему небольшого и быстрого кэширующего SSD способно существенно повысить её производительность и подтянуть характеристики медленных HDD до уровня, достижимого только SSD-накопителями. Intel, фактически, предлагает за небольшую доплату (в пределах ста долларов) вариант качественного улучшения производительности дисковой подсистемы, что может стать хорошим выходом в тех случаях, когда в условиях ограниченного бюджета необходимо получить высокую производительность и существенный объём.

Не менее полезным кажется и другое дополнение - разработанная компанией Lucid технология Virtu. Благодаря ей пользователи систем, построенных на базе Sandy Bridge и оснащённых дискретными графическими видеокартами, могут, наконец, получить доступ к одной из самых интересных частей процессора - технологии Intel Quick Sync. Эта внедрённая во встроенное в CPU графическое ядро технология обеспечивает непревзойдённую скорость транскодирования HD-видео, и теперь она автоматически добавляется в число преимуществ любой системы, построенной на Intel Z68 и поддерживающей Virtu, без необходимости идти на какие-либо компромиссы.

Единственный же замеченный нами во время тестирования минус Intel Z68 - это возросшее энергопотребление систем на его основе. Как показали измерения, платформы, построенные на более раннем наборе логики Intel P67, который не предполагает доступности встроенного в процессор графического ядра, потребляют немного меньше. Впрочем, учитывая немного более широкую функциональность Intel Z68, вряд ли это следует считать существенным недостатком.

Уточнить наличие и стоимость плат на Intel Z68

Другие материалы по данной теме

Обзор процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100
Foxconn P67A-S - недорогая LGA1155-плата без претензий
DDR3 SDRAM для Sandy Bridge: какая память лучше?

К материнской плате подключаются все остальные комплектующие, от нее зависит срок службы и стабильность работы всего компьютера. Кроме того, она должна позволять подключить все необходимые устройства и давать возможность улучшить компьютер в будущем.

Одни из лучших материнских плат производит компания ASUS, но они и самые дорогие. На сегодня оптимальными по соотношению цена/качество являются материнские платы MSI, их я и буду рекомендовать в первую очередь. В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать материнки от ASRock и Gigabyte, у них также есть удачные модели. Игровые материнские платы имеют лучше звук и сетевую карту.

Для процессоров Intel на сокете 1151 v2

Оптимальный вариант:
Материнская плата MSI B360M MORTAR

Или игровая материнка: MSI B360 GAMING PRO CARBON
Материнская плата MSI B360 GAMING PRO CARBON

Или аналог: MSI Z370 KRAIT GAMING
Материнская плата MSI Z370 KRAIT GAMING

Для процессоров AMD на сокете AM4

Оптимальный вариант: Gigabyte B450 AORUS M
Материнская плата Gigabyte B450 AORUS M

Или полноразмерную: Gigabyte B450 AORUS PRO
Материнская плата Gigabyte B450 AORUS PRO

2. Основы правильного выбора материнской платы

Не стоит устанавливать мощный процессор на самую дешевую материнскую плату, так как материнская плата не выдержит большой нагрузки в течение продолжительного времени. И наоборот, самому слабому процессору ни к чему дорогая материнская плата, так как это выброшенные на ветер деньги.

Материнскую плату нужно выбирать после того как выбраны все остальные , так как от них зависит какого класса должна быть материнская плата и какие на ней должны быть разъемы для подключения выбранных комплектующих.

У каждой материнской платы есть свой собственный процессор, который управляет всеми подключаемыми к ней устройствами и называется чипсетом. От чипсета зависит функциональность материнской платы и он выбирается в зависимости от назначения компьютера.

3.1. Разработчики чипсетов

Чипсеты для современных материнских плат разрабатывают две компании: Intel и AMD.

Если вы выбрали процессор Intel, то материнская плата должна быть на чипсете Intel, если AMD – на чипсете AMD.

3.2. Чипсеты Intel

К основным современным чипсетам Intel относятся следующие:

• B250/H270 – для офисных, мультимедийных и игровых ПК
• Q270 – для корпоративного сектора
• Z270 – для мощных игровых и профессиональных ПК
• X99/X299 – для очень мощных профессиональных ПК

Им на смену идут перспективные чипсеты с поддержкой процессоров 8-го поколения:

• H310 – для офисных ПК
• B360/H370 – для мультимедийных и игровых ПК
• Q370 – для корпоративного сектора
• Z370 – для мощных игровых и профессиональных ПК

Для большинства компьютеров подойдут материнки на чипсетах B250/H270 и B360/H370. В чипсетах H больше линий PCI-E, чем в чипсетах B, что важно только при установке более двух видеокарт или нескольких сверхбыстрых SSD PCI-E. Так что для обычного пользователя между ними нет никакой разницы. Чипсеты Q отличаются от B лишь поддержкой специальных функций безопасности и удаленного управления, что используется только в корпоративном секторе.

Чипсеты Z имеют еще больше линий PCI-E, чем чипсеты H, позволяют разгонять процессоры с индексом «K», поддерживают память с частотой выше 2400 МГц и объединение от 2 до 5 дисков в RAID массив, что недоступно на других чипсетах. Они больше подходят для мощных игровых и профессиональных ПК.

Материнки на чипсетах X99/X299 нужны только для сверхмощных и дорогих профессиональных ПК с процессорами на сокетах 2011-3/2066 соответственно (об этом мы поговорим ниже).

3.3. Чипсеты AMD

К основным современным чипсетам AMD относятся следующие.

• A320 – для офисных и мультимедийных ПК
• B350 – для игровых и профессиональных ПК
• X370 – для энтузиастов
• X399 – для очень мощных профессиональных ПК

Чипсет A320 не имеет возможности разгона процессора, в то время как у B350 такая функциональность есть. X370 в довесок оснащен большим количеством линий PCI-E для установки нескольких видеокарт. Ну а X399 предназначен для профессиональных процессоров на сокете TR4.

3.4. Чем отличаются чипсеты

Чипсеты имеют массу отличий, но нас интересует только их условное разделение по назначению, чтобы подобрать материнскую плату соответствующую назначению компьютера.

Остальные параметры чипсетов нас не интересуют, так как мы будем ориентироваться на параметры конкретной материнской платы. После выбора чипсета под ваши нужды, можно начинать выбирать материнскую плату, исходя из ее характеристик и разъемов.

4. Производители материнских плат

Лучшие материнские платы в ценовом диапазоне выше среднего производит компания ASUS, но они являются и самыми дорогими. Материнским платам начального уровня эта компания уделяет меньше внимания и в данном случае не стоит переплачивать за бренд.

Хорошим соотношением цена/качество отличаются материнские платы производства компании MSI во всем ценовом диапазоне.

В качестве более экономного варианта можно рассматривать материнки от Gigabyte и ASRock (дочерняя компания ASUS), они отличаются более лояльной ценовой политикой и у них также есть удачные модели.

Отдельно стоит отметить, что сама корпорация Intel производит материнские платы на основе своих чипсетов. Эти материнские платы отличаются стабильным качеством, но низкой функциональностью и более высокой ценой. Они пользуются спросом в основном в корпоративном секторе.

Материнские платы остальных производителей не пользуются такой популярностью, имеют более ограниченный модельный ряд и их приобретение я считаю не целесообразным.

5. Форм-фактор материнской платы

Форм-фактором называется физический размер материнской платы. Основными форм-факторами материнских плат являются: ATX, MicroATX (mATX) и Mini-ITX.

ATX (305×244 мм) – полноразмерный формат материнской платы, является оптимальным для стационарного компьютера, имеет наибольшее количество слотов, устанавливается в корпуса ATX.

MicroATX (244×244 мм) – уменьшенный формат материнской платы, имеет меньшее количество слотов, устанавливается как в полноразмерные (ATX) корпуса, так и в более компактные корпуса (mATX).

Mini-ITX (170×170 мм) – сверх компактные материнские платы для сборки очень маленьких ПК в соответствующих корпусах. Следует учитывать, что такие системы имеют ряд ограничений по размеру компонентов и охлаждению.

Существуют и другие менее распространенные форм-факторы материнских плат.

Процессорный сокет (Socket) – это разъем для соединения процессора с материнской платой. Материнская плата должна иметь такой же сокет как и у процессора.

Процессорные сокеты постоянно претерпевают изменения и из года в год появляются все новые модификации. Рекомендую приобретать процессор и материнскую плату с наиболее современным сокетом. Это обеспечит возможность замены как процессора, так и материнской платы в ближайшие несколько лет.

6.1. Сокеты процессоров Intel

• Устаревшие: 478, 775, 1155, 1156, 2011
• Устаревающие: 1150, 2011-3
• Самые современные: 1151, 1151-v2, 2066

6.2. Сокеты процессоров AMD

• Устаревшие: AM1, АМ2, AM3, FM1, FM2
• Устаревающие: AM3+, FM2+
• Самые современные: AM4, TR4

Материнские платы компактных форматов часто имеют 2 слота для установки модулей памяти. Большие ATX платы обычно оснащаются 4 слотами памяти. Свободные слоты могут понадобиться, если вы планируете в будущем добавлять память.

8. Тип и частота поддерживаемой памяти

Современные материнские платы поддерживают память DDR4. Недорогие материнки рассчитаны на более низкую максимальную частоту памяти (2400, 2666 МГц). Материнские платы среднего и высокого класса могут поддерживать память с более высокой частотой (3400-3600 МГц).

Однако, память с частотой 3000 МГц и выше стоит значительно дороже, при этом не давая ощутимого прироста производительности (особенно в играх). Кроме того, с такой памятью бывает больше проблем, процессор может работать с ней менее стабильно. Поэтому переплачивать за материнку и высокочастотную память целесообразно только при сборке очень мощного профессионального ПК.

На сегодня самой оптимальной по соотношению цена/производительность является память DDR4 с частотой 2400 МГц, которую поддерживают современные материнки.

9. Разъемы для установки видеокарт

Современные материнские платы имеют разъем PCI Express (PCI-E x16) последней версии 3.0 для установки видеокарт.

Если на материнской плате несколько таких разъемов, то можно установить несколько видеокарт для повышения производительности в играх. Но в большинстве случаев установка одной более мощной видеокарты является более предпочтительным решением.

Также свободные разъемы PCI-E x16 можно использовать для установки других плат расширения с разъемом PCI-E x4 или x1 (например, быстрого SSD или звуковой карты).

10. Слоты для плат расширения

Слоты для плат расширения – это специальные разъемы для подключения различных дополнительных устройств, таких как: ТВ-тюнер, Wi-Fi адаптер и др.

Старые материнские платы использовали разъемы PCI для установки плат расширения. Такой разъем может понадобиться, если у вас есть такие платы, например, профессиональная звуковая карта или ТВ-тюнер.

На современных материнских платах для установки плат расширения используются разъемы PCI-E x1 или лишние разъемы PCI-E x16. Желательно, чтобы на материнской плате было хотя бы 1-2 таких разъема, не перекрывающихся видеокартой.

В современном компьютере разъемы PCI старого типа не обязательны, так как уже можно приобрести любое устройство с новым PCI-E разъемом.

Материнская плата имеет множество внутренних разъемов для подключения различных устройств внутри корпуса.

11.1. Разъемы SATA

Современные материнские платы имеют универсальные разъемы SATA 3, которые прекрасно подходят для подключения жестких дисков, твердотельных накопителей (SSD) и оптических приводов.

Несколько таких разъемов могут быть вынесены в отдельный блок, образуя комбинированный разъем SATA Express.

Такой разъем раньше использовался для подключения быстрых SSD, но в него можно также подключать любые SATA диски.

11.2. Разъем M.2

Также многие современные материнки оснащаются разъемом M.2, который используется преимущественно для сверх быстрых SSD.

Этот разъем имеет крепления для установки плат различных размеров, что нужно учитывать при выборе SSD. Но сейчас обычно используется только самый распространенный размер 2280.

Хорошо также если разъем M.2 будет поддерживать работу как в режиме SATA, так и PCI-E, а также спецификацию NVMe для быстрых SSD.

11.3. Разъем питания материнской платы

Современные материнские платы имеют 24-х контактный разъем питания.

Все блоки питания оснащаются аналогичным разъемом.

11.4. Разъем питания процессора

Материнская плата может иметь 4-х или 8-ми контактный разъем питания процессора.

Если разъем 8-ми контактный, то желательно, что бы блок питания имел два 4-х контактных разъема, которые в него и вставляются. Если процессор не сильно мощный, то его можно запитать одним 4-х контактным разъемом и все будет работать, но просадки напряжения на нем будут выше, особенно в разгоне.

11.5. Расположение внутренних разъемов

На картинке ниже изображены основные внутренние разъемы материнской платы, о которых мы говорили.

12. Интегрированные устройства

Материнская плата кроме чипсета и различных разъемов для подключения комплектующих имеет различные интегрированные устройства.

12.1. Интегрированная видеокарта

Если вы решили, что компьютер не будет использоваться для игр и не приобретаете отдельную видеокарту, то материнская плата должна поддерживать процессоры с видеоядром и иметь соответствующие разъемы. На материнских платах, рассчитанных на процессоры с видеоядром могут быть разъемы VGA, DVI, DisplayPort и HDMI.

Желательно наличие на материнской плате разъема DVI для подключения современных мониторов. Для подключения к компьютеру телевизора необходим разъем HDMI. Учтите так же, что у некоторых бюджетных мониторов есть только разъем VGA, который в таком случае должен быть и на материнской плате.

12.2. Интегрированная звуковая карта

Все современные материнские платы имеют аудиокодек класса HDA (High Definition Audio). На бюджетные модели устанавливаются соответствующие звуковые кодеки (ALC8xx, ALC9xx), которых в принципе достаточно большинству пользователей. На более дорогие игровые материнки устанавливаются кодеки получше (ALC1150, ALC1220) и усилитель для наушников, дающие более высокое качество звука.

Материнские платы обычно имеют 3, 5 или 6 гнезд 3.5 мм для подключения аудиоустройств. Также может присутствовать оптический и иногда коаксиальный цифровой аудио выход.

Для подключения колонок системы 2.0 или 2.1. вполне достаточно 3-х аудио выходов.
Если вы планируете подключать многоканальную акустику, то желательно, чтобы на материнской плате было 5-6 аудио разъемов. Для подключения высококачественной аудиосистемы может потребоваться оптический аудио выход.

12.3. Интегрированная сетевая карта

Все современные материнские платы имеют встроенную сетевую карту со скоростью передачи данных 1000 Мбит/с (1 Гб/с) и разъем RJ-45 для подключения к интернету.

Бюджетные материнские платы оснащаются соответствующими сетевыми картами производства Realtek. Более дорогие игровые материнки могут иметь более качественные сетевые карты Intel, Killer, что положительно отражается на пинге в онлайн играх. Но часто работа онлайн игр больше зависит от качества интернета, чем от сетевой карты.

Крайне желательно подключаться к интернету через , который будет отражать сетевые атаки и повысит защиту материнки от электропробоев со стороны провайдера.

12.4. Интегрированный Wi-Fi и Bluetooth

Некоторые материнские платы могут иметь встроенный Wi-Fi и Bluetooth адаптер. Такие материнские платы стоят дороже и используются в основном для сборки компактных медиацентров. Если сейчас вам такая функциональность не нужна, то нужный адаптер можно будет докупить позже если возникнет такая необходимость.

13. Внешние разъемы материнской платы

В зависимости от количества интегрированных устройств и класса материнской платы она может иметь различные разъемы на задней панели для подключения внешних устройств.

Описание разъемов сверху вниз

• USB 3.0 – разъем для подключения быстрых флешек и внешних дисков, желательно наличие не менее 4-х таких разъемов.
• PS/2 – старый разъем для подключения мышки и клавиатуры, есть уже не на всех материнских платах, является не обязательным, так как современные мышки и клавиатуры подключаются по USB.
• DVI – разъем для подключения монитора в материнских платах со встроенным видео.
• Антенные разъемы Wi-Fi – есть только на некоторых дорогих платах с Wi-Fi адаптером.
• HDMI – разъем для подключения телевизора в материнских платах со встроенным видео.
• DisplayPort – разъем для подключения некоторых мониторов.
• Кнопка сброса BIOS – не обязательна, используется при зависании компьютера в процессе разгона.
• eSATA – используется для внешних дисков с аналогичным разъемом, не обязателен.
• USB 2.0 – разъем для подключения клавиатуры, мышки, принтера и многих других устройств, достаточно 2-х таких разъемов (или разъемов USB 3.0). Также на современных материнках могут быть разъемы USB 3.1 (Type-A, Type-C), которые быстрее, но еще редко используются.
• RJ-45 – разъем для подключения к локальной сети или интернету, обязателен.
• Оптический аудиовыход – для подключения качественной акустики (колонок).
• Звуковые выходы – для подключения аудио колонок (система 2.0-5.1).
• Микрофон ­– подключение микрофона или головной гарнитуры, есть всегда.

14. Электронные компоненты

В дешевых материнских платах используется самые низкокачественные электронные компоненты: транзисторы, конденсаторы, дроссели и т.п. Соответственно надежность и срок службы таких материнских плат самые низкие. Например, электролитные конденсаторы могут вспухнуть уже через 2-3 года эксплуатации компьютера, что приводит к сбоям в его работе и необходимости ремонта.

В материнских платах среднего и высокого класса могут использоваться электронные компоненты более высокого качества (например, японские твердотельные конденсаторы). Производители часто подчеркивают это каким либо лозунгом: Solid Caps (твердотельные конденсаторы), Military Standard (военный стандарт), Super Alloy Power (надежная система питания). Такие материнские платы являются более надежными и могут прослужить дольше.

15. Схема питания процессора

От схемы питания процессора зависит на сколько мощный процессор можно устанавливать на конкретную материнскую плату без риска ее перегрева и преждевременного выхода из строя, а также просадки питания при разгоне процессора.

Материнская плата среднего класса с 10-фазной схемой питания вполне справится с не экстремальным разгоном процессора с TDP до 120 Вт. Для более прожорливых камней лучше брать материнку с 12-16 фазной системой питания.

16. Система охлаждения

Дешевые материнские платы либо вообще не имеют радиаторов, либо имеют маленький радиатор на чипсете и иногда на мосфетах (транзисторах) возле процессорного разъема. В принципе, если использовать такие платы по назначению и устанавливать на них такие же слабые процессоры, то перегреваться они не должны.

На материнских платах среднего и высокого класса, на которые устанавливаются более мощные процессоры, желательно чтобы радиаторы были побольше.

17. Прошивка материнской платы

Прошивка – это встроенная микропрограмма, управляющая всеми функциями материнской платы. Уже многие материнские платы перешли от прошивки BIOS с классическим текстовым меню на более современную UEFI с удобным графическим интерфейсом.

Геймерские материнские палаты в дополнение имеют ряд продвинутых функций, что выгодно отличает их от более бюджетных решений.

18. Комплектация

Обычно в комплекте с материнской платой идут: руководство пользователя, диск с драйверами, заглушка для задней панели корпуса и несколько SATA шлейфов. Комплектацию материнской платы можно узнать на сайте продавца или производителя. Если вы собираете новый компьютер, то заранее посчитайте сколько и каких шлейфов вам нужно, что бы при необходимости сразу их заказать.

Некоторые модели материнских плат имеют расширенную комплектацию, в которой может быть много различных шлейфов и планок с разъемами. Например, у фирмы ASUS такие материнские платы раньше имели слово Deluxe в названии, а сейчас это могут быть какие-то Pro версии. Стоят они дороже, но обычно все эти довески остаются не востребованными, поэтому целесообразнее за те же деньги купить лучшую материнскую плату.

19. Как узнать характеристики материнской платы

Все характеристики материнской платы, такие как поддерживаемые процессоры и память, типы и количество внутренних и внешних разъемов и т.п. уточняйте на сайте производителя по точному номеру модели. Там же можно посмотреть изображения материнской платы, по которым легко определить расположение разъемов, качество системы питания и охлаждения. Также неплохо было бы перед покупкой поискать обзоры конкретной материнки в интернете.

20. Оптимальная материнская плата

Теперь вы знаете все необходимое о материнских платах и сможете самостоятельно выбрать подходящую модель. Но я все-таки дам вам несколько рекомендаций.

Для офисного, мультимедийного или игрового компьютера среднего класса (Core i5 + GTX 1060) подойдет недорогая материнская плата на сокете 1151 с чипсетом Intel B250/H270 или B360/H370 (для процессоров 8-го поколения).

Для мощного игрового компьютера (Core i7 + GTX 1070/1080) лучше взять материнку на сокете 1151 с мощной системой питания процессора на чипсете Intel B250/H270 или Z270 (под разгон). Для процессоров 8-го поколения соответственно нужна материнка на чипсете Intel B360/H370 или Z370 (под разгон). Если хотите получше звук, сетевую карту и позволяют средства, то берите материнку из игровой серии (Gaming и т.п.).

Для профессиональных задач, таких как рендеринг видео и других тяжелых приложений, лучше брать материнку на сокете AM4 под многопоточные процессоры AMD Ryzen на чипсете B350/X370.

Формат (ATX, mATX), типы и количество разъемов выбирайте по необходимости. Производителя – любого популярного (ASUS, MSI, Gigabyte, ASRock) или исходя из наших рекомендаций (это больше дело вкуса или бюджета).

21. Настройка фильтров в интернет-магазине

Таким образом, вы получите оптимальную по соотношению цена/качество/функциональность материнскую плату, удовлетворяющую вашим требованиям за минимально возможную стоимость.

22. Ссылки

Материнская плата MSI H370 GAMING PRO CARBON
Материнская плата Asus ROG Strix B360-F GAMING
Материнская плата Gigabyte H370 AORUS GAMING 3 WIFI