Фейк - сленговый термин от английского слова «fake», обозначающий копию, фальсификацию, подлог, подделку. Поддельные страницы, имитирующие страницы реальных пользователей и содержащие личные данные, записи, фотографии – вот что такое фейк. Основная цель такой страницы, убедить в том, что пользователь обратился в анкету существующего человека. Такие фейки подделывают страницы популярных исполнителей и артистов, политиков и прочих знаменитостей.

В другом случае такие страницы представляются как страница человека с вымышленным именем и личными данными, но создатель фейка и в этом случае копирует фотографии, фотоальбомы со страницы «донора». Донор – это объект, из которого делают фейк.

Еще одна сфера действия для фейков — создание копий сайтов для получения доступа к логину и паролю пользователей. Мошенники создают копии таких популярных сайтов как Vkontakte.ru, Яндекс, Google, Одноклассники, Mail.ru, Rambler и т.д.

На первый взгляд фейки сайтов схожи с главной страницей оригинального сайта. Ведь успешность авантюры связана с тем, что заподозрит ли пользователь подмену или нет. Практически во всех случаях подбирается очень похожий домен (Maili.ru или yandeh.ru), незначительные отличия в котором не столь заметны и не привлекают внимания.

Как создаются фейки

Немного разобрались, что это за слово фейк, но теперь надо рассмотреть пример, чтобы вы поняли, как сделать фейк сайта. Создание фейка занимает совсем немного времени, чуть больше 30 минут. Конечно, если это делать в первый раз, то это займет больше времени, чтобы разобраться во всех технических тонкостях, но после первого раза уже будете укладываться в 20-60 минут.

Внимание! В этой статье вы не найдете подробной инструкции для получения паролей от не вашей почты! Итак, для начала требуется сайт. Можно использовать возможности бесплатного сервиса, дающего право использования до 30 дней. Следующим шагом — из интернета скачивается готовый фейк. К примеру, можно использовать фейк для mail.ru. Единственная проблема для злоумышленников – фейк должен быть качественным, чтобы антивирусные программы не обнаружили код.

С помощью программ, в скачанном фейке изменяются некоторые настройки, а именно указывается почта, куда будет отсылаться пароли пользователей и другие мелкие настройки. Далее создается почта с названием, чтобы пользователи не заподозрили обман и были уверены, что сообщение действительно от команды MAIL.RU. Например: [email protected]. Далее составляется письмо правдоподобного и убедительного содержания, ознакомившись с которым пользователь переходит по ссылке на созданную страницу, вводит свой логин и пароль.

Пример письма: Здравствуйте! Сегодня Команда Mail.ru решила сделать подарок всем своим пользователям и создала золотой агент. Теперь вам не надо платить каждый месяц по 1000 рублей, чтобы совершать звонки на сотовые телефоны совершенно бесплатно! Теперь звонить в любую точку мира вы можете у себя дома не платив ни копейки. Чтобы ознакомиться со всем списком привилегий, перейдите по ссылке.

Когда пользователь вводит свои данные, то они высылаются на почту, которую мы указывали в одном из файлов фейка. Также можно настроить фейк, чтобы все введенные данные сохранялись в текстовый файл. Пример строки: [email protected] pupkina123456. Фейк будет выглядеть практически как сайт mail.ru, только присутствует незначительное на первый взгляд отличие, ссылки в адресной строке: Например, mail.hut22.ru. Но как правило, на такие мелочи пользователи не обращают внимание. Хотя надо!

Мне пару раз писали на почту, чтобы я пояснил, что такое фейк в контакте. Теперь все ваши вопросы, думаю, закрыты. Если они все равно остались, то пишите на почту.

Что нужно знать, чтобы из вас не делали дурак...

Получив подобное письмо, стоит помнить, что почта mail.ru или иной сервис почты не запрашивает паролей пользователей и не занимается отправкой никаких приложений по почте. За исключением случая, когда от пользователя отправлено письмо в техническую поддержку почты с просьбой о восстановлении пароля. В данном случае я привел более хитрое содержание письма, в котором не прошу вводить ваш логин и пароль от почты, а вы сами заинтересованы в этом.

Не стоит устанавливать приложения, полученные от незнакомых или малознакомых отправителей. Программу можно переделать тоже!

Желательно не добавлять в друзья всех, кто просится. Стоит подумать, чем вызвано такое желание и настойчивость. Добавить можно, но открывать ссылки лучше не стоит. И стоит обращать внимание на изменение текста ссылки в адресной строке.

Кстати, я когда-то видел группу ВКонтакте, которая публикует информацию о фейках ВКонтакте.

В общем смысле слово «фейк» применимо к подделке, копированию или подлогу практически в любой области или сфере как сетевой, так и реальной жизни. Это касается продуктов, лекарств, денег, фотографий, техники и так далее.

Это также применительно к одежде и аксессуарам известных брендов. В данном случае, это незаконная копия оригинальной вещи, выполненная на базе более дешевых материалов. Производители брендовой одежды, противодействуя этому явлению, присваивают каждой вещи отличительный идентификационный шифр или номер. На официальном сайте можно проверить подлинность покупки, указав номер в базе данных.

Отличить фейковые аккаунты можно по некоторым общим признакам. Например, фейки пытаются доказать, что они не фейки. Создают заметки и в комментариях просят своих клиентов оставить отзывы. В действительности, комментаторы — это подставные лица. Порой подозрительно долго, иногда круглосуточно находятся на сайте. (Несколько человек управляют одним фейком).

Будьте бдительны!

Безобидные фейки или намеренные информационные вбросы? Социальные сети захлестнула волна сообщений, наводящих ужас на обывателей. Пугают ядовитыми иглами, спайсами в конфетах и прочими страшилками. Кто и зачем распространяет провокационные сообщения, вызывающие массовую истерию? И как отличить ложь от правды?

"Весь WhatsApp горел сообщениями, что детям раздают жвачки на улицах, что надо быть аккуратнее, осторожнее, берегите детей. Мамочки друг другу начали панически рассылать все это. Всех повергло в шок", - рассказывает молодая мама.

Пугающие сообщения: кто-то где-то от кого-то слышал, что школьникам под видом конфет предлагают наркотики. Ребенок пробует и привыкает.

"Слышали, что один 15-летний мальчик даже умер, не смогли спасти. Говорят, через ФСБ эти сведения проходят", - говорит мама школьника.

Если подключились спецслужбы, то сомнений быть не может - происки врагов! И как не поверить? Но "утка" лопнула с треском: пакетики со спайсами на фото оказались упаковками сухофруктов из интернет-магазина.

"Сразу хочу сказать, что кто-то пустил дезинформацию. На самом деле этого ничего нет. Буквально две недели назад в школе №6 было то же самое, с такими же формулировками", - подчеркивает заместитель директора по учебно-воспитательной работе школы №11 г.Балашихи Наталья Кудрявцева.

Еще одна страшилка, раздуть которую удалось до сценария голливудского хоррора. Поправки с удовольствием вносят пользователи соцсетей: СПИДоносные иглы, которые какой-то злодей втыкает в поручни эскалаторов метро. Появилось даже фотоподтверждение: сотрудник метрополитена нагнулся над резиновой лентой, у него что-то в руках - наверняка вытаскивает иглы. Тысячи репостов и комментариев. Каждый добавляет шокирующие подробности - надо же быть оригинальным: "Сегодня закрыли 4 эскалатора и два перехода из-за того, что люди, зараженные СПИДом, втыкают иголки".

"Это нереально сделать в принципе. Вставить иголку в поручень эскалатора вообще невозможно. Если даже вставить какой-то предмет, грубо говоря, гвоздь вбить, то гребенки его автоматически оттуда уберут ", - объясняет пресс-секретарь Московского метрополитена Андрей Кружалин.

Подобных фейков в Интернете - сотни. Изощряются на все лады. Давят на сострадание: леденящие кровь истории про бритвы, приклеенные к детским горкам. Душещипательные - про умных, воспитанных собак, которых грозятся истребить. Мол, закрывают приют, где жили дрессированные овчарки. Через неделю всех непременно усыпят. Эксперимента ради пробуем позвонить на указанный номер. Номер не существует.

Такие фейки, информационные пустышки, по большому счету, безобидны. Испугались, посострадали - и забыли. Но есть и другой вид вбросов - идеологические. Этим занимаются профессионалы. Такие сообщения должны запомниться. Один из самых глобальных за последнее время вбросов с азартом подхватили интернет-пользователи - флешмоб под хэштегом #яНеБоюсьСказать. Корректнее произносить эту фразу на языке оригинала - украинском: "Я не боюся сказати". Именно оттуда пошла волна истерии.

"Женщины рассказывали о том, как их якобы изнасиловали. Кончилось это феерическими рассказами о том, как этих женщин насиловали раз в 20 минут, каждый день. Было видно, что процентов 80 этих рассказов - фальшивка. Она была задумана, чтобы расчеловечить Россию, сказать: вот, в России культура изнасилования. Это был чисто идеологический вброс с Украины. Это тренировка на срывание покрова стыдливости и на то, чтобы исполнять, что сказали", - поясняет генеральный директор компании по мониторингу соцсетей Игорь Ашманов.

Кто за этим стоит - вопрос спорный. Но психологи знают ответ на другой вопрос - почему люди так наивно и массово верят подобным сообщениям.

"Есть эффект социального заражения. Если большое число людей, которые мне значимы, начнут обсуждать ту или иную проблему, я, естественно, вовлекаюсь в это обсуждение. И для меня эта проблема становится актуальной", - отмечает заведующий кафедрой психологической антропологии МГПУ Алексей Обухов.

Специалисты призывают соблюдать так называемую информационную гигиену. Прежде чем делиться очередной псведосенсацией, стоит подождать два-три дня. Появятся подробности, опровержения, а искусственно раздутый пузырь - лопнет.

Вам это ничего не напоминает? Раньше в почтовые ящики совали написанные кривым почерком письма, в которых говорилось о том, что если вы не перепишете их двадцать раз, то у вас случится несчастье, а вот Алла Пугачева переписала - и теперь у нее все хорошо.

С ситуациями, подобными описанной выше, все просто: если вы предполагаете, что присутствовали при попытке преступления, немедленно обращайтесь в полицию. Если вы этого не сделали, значит, вы не вполне уверены в том, что это была попытка похищения. А раз так, зачем пугать всех, до кого вы можете дотянуться?

Самые популярные фейки (и как их распознать)

Если вы получили тревожное сообщение в родительском чате, то не пожалейте минуты - вбейте в поисковике ключевые слова и оцените полученные результаты. Сейчас я напишу возможные запросы для нескольких “любимых” родительских фейков, тем более что на фоне “женщины в кустах” немедленно активизировались и они. Вы сразу поймете, как искать.

– “женщина попросила сфотографировать детей” - наш свежий случай;

– “наркотик земляника” - тот самый, который шипит и тает во рту и поставляется в конфетах и арахисовом масле; настолько древняя байка, что даже удостоилась статьи в Википедии. Пришла к нам из Америки (что в принципе заметно по тексту), где родилась в 2007 году;

– “банда педофилов” - этому фейку шесть лет, но недавно он пошел гулять по сети с новой силой, а некоторое время назад старые лица на объявлении заменили новыми;

– “найдены девочки без почек 50 000 рублей” - это свежая сентябрьская история: на обочине якобы найдены две девочки 6-8 лет без почек, у каждой в руке 50 000 рублей. Кое-где ещё пишут, что детей воруют на черной “Гранте”. Вы не замечаете ничего знакомого? В нашем детстве, конечно, вместо “Гранты” была “Волга”, да и суммы были поменьше, но стиль вполне узнаваемый;

– “похитили ребенка из ТЦ, вернули без почки” - фейк, полиция устала опровергать;

– “СПИД кинотеатр”, сюда же “иглы в метро” - а эти истории о зараженных иглах, которые вставляют в сиденья кинотеатров и поручни эскалаторов (как?) я помню из собственного детства;

– “бананы/апельсины со СПИДом” - это такие бананы и апельсины, которые якобы специально заполняют кровью ВИЧ-инфицированных, чтобы заразить всех (странно, что не арбузы, вроде принято их чем-то накачивать).

Читать еще

Вы вбили в поиск слова из напугавшего вас сообщения, и увидели, что точно такой же текст, который вы получили со словами “мама из нашего класса рассказала”, всплыл в нескольких концах страны. Это уже, естественно, повод, чтобы отнестись к нему с подозрением. Проанализируйте текст.

– Много ли в нем фактической информации?
– Есть ли указания на дату и время?
– Не многовато ли восклицательных знаков и смайликов?
– Грамотно ли он написан, или как те “письма счастья” из прошлого? Есть ли требование “немедленно распространить”?
– Все ли вам кажется разумным и однозначным в этом тексте?
– Если в нём упоминается какая-то конкретная улица или объект, вспомните, есть ли такие в вашем городе.
– Если есть фото “педофила” (в составе банды, с видеозаписи возле музыкальной школы), задумайтесь: почему его фотография не на официальной ориентировке, а на какой-то полуграмотной записке?

Фейк часто распространяется со словами “это рассказала мама одноклассницы моего ребенка”, “сообщила учительница из нашей школы”, “это было в школе №…”, “прислали из полиции”, “у знакомой муж работает в полиции, и он рассказал…”. В комментариях к сообщению про женщину, которая просила сфотографировать ее с кустами, взрослые люди ссорились друг с другом, доказывая, что описанный эпизод произошел именно в их школе, причем делали это довольно агрессивно. Ссылка на подругу/мужа/полицию/завуча или просто безапелляционно заявление “это было в нашей школе” не доказывает достоверность истории.

Кому выгодно распространять “страшилки” среди родителей

Возникает вопрос, кто и зачем пишет такие фейки? Версий несколько, вот они:

Это делается с целью запугать и посеять панику: что-то вроде виртуального терроризма.

Люди с комплексами таким образом демонстрируют свою власть.

Замеряется скорость распространения информации и алгоритмы её рассылки.

Проверяется, насколько внушаемы определённые группы населения.

Это делается для отвлечения внимания людей от более актуальных проблем.

Каждую версию нельзя ни достоверно подтвердить, ни опровергнуть. Остается только гадать, кому и зачем это на самом деле нужно.

Вместо рассылок поговорите с детьми о безопасности

Поверьте, то, что о случае с кустами узнают в Братске и Ставрополе, никак не повысит заботу взрослых о безопасности детей. Большинство ужаснётся, нажмет кнопку “переслать” и не поговорит с детьми, а если даже и поговорит, то этого мало.

Слово пришло к нам с запада, в английском и американском варианте fake. В переводе означает как фальшивка, подделка, поддельный, фальшивый, обманывать, прикидываться и т.д. У этого слова много значений. В жизни фейком можно назвать, к примеру, певца, который поет под фонограмму или же колбасу в состав которой входят консерванты, подделка брендовой одежды и т.д. Значений очень много с этим словом и одно из них пришло в сеть Интернет для пользователей сети.

1) попросить, чтобы данный человек, прислал фото со своей подругой, другом, либо же если он или она с Вашего города, фотографию из какого-нибудь места, которое Вы знаете, а лучше фотографию по заказу, например, попросить написать на бумаге Ваше имя и сфотографироваться с ним.

Примечание: понятное дело, что у человека с которым Вы общаетесь и который взял чужие фотографии не найдутся фотографии по Вашему запросу, тут уже можно будет сразу подловить фейка. Но и в то же время не забывайте, что это может быть реальный пользователь с его личными фотографиями, не все захотят Вам что-то доказывать, да и не должны.

2) Метод, который я использую – это метод доказательств. У меня не всегда они есть, но все же, если обманывают нас, мы можем тоже схитрить. Когда я не уверен, что девушка с которой я общаюсь, разместила в Интернете свои фото, а иногда сомнения мои превышают 80 %, так как я уже на глаз ориентируюсь где фейк, то я начинаю утверждать, что данные фотографии моей знакомой, как бы хочу подловить этим. Фейки в 80 % , если используют чужие фотографии, не смогут крыть Ваше доказательство, так как уже не важно правдиво оно или нет, они понимают, что до этого фотографии взяты из Интернета и есть вероятность, что владелец этих фото или другие люди могут узнать их.

Примечание: есть обратный эффект данного доказательства. Может получиться так, что фейк, вовсе и не фейк, а после Вашего утверждения, пользователь Вам докажет, что это он, Вы можете оказаться в неловком положение, но за то узнаете правду.

Не понятный и тот факт , это отдельная тема для обсуждения.

Фейков легче вычислить в социальных сетях. В основном у таких людей на личных страницах не много информации о себе и маленькое количество фотографий. Они пытаются всячески раскрутить свою личную страницу, добавляя большое количество пользователей, чтобы не создавать подозрения.

А Вы встречали фейков в сети?

Выдуманная информация стала товаром, на котором нечистоплотные дельцы и всевозможные общественные деятели зарабатывают дивиденды. Неудивительно, что в интернете появились целые фабрики фейковых новостей. Но главный инструмент распространения поддельных сообщений - соцсети. Примеры того есть уже и у нас. Кто и зачем наводит смуту в информационном поле?

Репост или жизнь?

Паника в соцсетях разгорелась этой зимой. Поводом стало сообщение о смертельной игре среди подростков - “Беги или умри”. Суть - как можно ближе перебежать дорогу перед мчащейся машиной и остаться живым. Игра якобы популярна по всей России. Для пущей убедительности сообщение сопровождалось ссылкой на некий Департамент образования - мол, предупреждение прислали оттуда. Остаться незамеченной такая “бомба” не могла: итог - тысячи репостов.

Какое это имеет отношение к нам? Сообщение разместила на своей страничке в соцсети сотрудница МЧС. С одной лишь припиской: “Актуально и для нас”. “Сенсацию” подхватили некоторые СМИ и выдали ее под броскими заголовками “МЧС предупреждает: опасная игра “Беги или умри” дошла до Беларуси!”. Впоследствии оказалось, что все это не более чем утка. Оперативно отреагировал Следственный комитет: провел проверку, в результате которой выяснилось - в ведомстве нет ни одного дела, в котором фигурировала бы данная игра. Сотрудница МЧС, сделавшая репост, как выяснилось, находится в декретном отпуске. Более того, на “родине” сообщения, в России, новость об игре “Беги или умри” тоже признали фейком! Департамент образования Москвы опроверг рассылку, а в МВД заявили, что количество ДТП с участием детей за последний год снизилось.

По просьбе издания “Московский комсомолец” одно из крупных интернет-агентств провело в сети мониторинг текстовой информации по игре “Беги или умри”. Специалисты агентства допускают, что у данного сообщения был некий заказчик, причем не исключено, что действовал он из лучших побуждений - желая запустить в некотором роде социальную рекламу, направленную на пресечение детского травматизма на дороге. На эту мысль исследователей натолкнул, помимо всего прочего, тот факт, что первыми тему “Беги или умри” подхватили популярные блогеры и лидеры интернет-сообществ с большой аудиторией.

Как бы то ни было, доказанный факт: вирусная новость охватывает большую аудиторию, чем ее опровержение. Так, похоже, вышло и с игрой “Беги или умри”. Сообщение продолжают публиковать в группах для молодых мам, автолюбителей... Что интересно, нашелся сделанный на днях пост и из сообщества могилевской автошколы. Стандартный текст сопровождался припиской о том, что в Могилеве подобные факты уже были. Администратор группы в личной переписке рассказал, что сделал такой вывод из сообщения другой группы, посвященной новостям Могилева. Не без труда пост удалось отыскать: инфоповодом для заметки о бросающихся под колеса подростках стали выложенные в сеть записи с видеорегистраторов. Всего сообщалось о трех подобных случаях, но не в Могилеве, а в целом по области. Впрочем, это, скорее, банальная безалаберность ребят. В ГАИ Могилевской области заверяют, что информации о том, что кто-то занимался подобным целенаправленно, нет.

Но суть в том, что подобный вброс может работать как самореализующееся пророчество - детям подкинули идею. И чем больше эта тема будет раскручиваться, тем больше вероятность таких происшествий. А ведь все начиналось с благого намерения: предупредить водителей, чтобы те были осторожными. Но кто теперь об этом вспомнит?

Фальшь-старт

Космическое агентство NASA пересмотрело систему знаков зодиака. Участнику митинга против Трампа заплатили 3,5 тысячи долларов. Ангела Меркель засветилась на селфи с одним из организаторов теракта в Брюсселе. Все эти шокирующие сенсации - всего-навсего подделка.

С ходу определить достоверность таких сообщений порой бывает непросто. Впрочем, так и задумано. Залог “вирусной” лжи - ее правдоподобие, объясняет медиаэксперт Денис Лазарев:

Добавляет достоверности и следование общему тренду - сопровождение текста фото- и видеоматериалами. Причем сегодня технологии настолько развиты, что сфабрикованное видео может выглядеть неотличимым от подлинного. Вторая важная составляющая “успешного” фейка - злободневная тема. Например, на следующий день после теракта в Минском метро в интернете расползлись слухи о взрыве автобуса. Еще один важный нюанс: новость должна быть резонансной, что называется, “цеплять”. К примеру, привлекают внимание интимные подробности. Возьмем информационные атаки против Трампа. Якобы во время визита в Москву он снимал проституток в отеле. Сложно сказать, где здесь правда, а где обман, но суть ясна.

До мельчайших деталей разработаны и вирусные механизмы для лжеинформации. Если речь об анонимных “мыслях вслух” в соцсети, нередко это начинается с фейковых аккаунтов. Далее идет волна репостов. Фальшивое сообщение цитируют СМИ. Через десяток перепостов уже сложно бывает найти “эпицентр взрыва”. Примерно тот же механизм у распространения вымышленных новостей с сайтов. Только здесь первоисточник остается известным, говорит Денис Лазарев:

Всякая новость имеет общую динамику: появление, резонанс и постепенное угасание. Однако порой происходит искусственное поддержание интереса к какой-то теме, подкидывание фактов.

Остается открытым вопрос: кто и зачем ложь выдает за правду? О газетных утках известно с давних времен, цели они могут преследовать разные. Однако в последнее время выделился тренд - производство поддельных новостей превратилось в довольно прибыльный бизнес. Схема проста: размещаешь на сайте рекламу и получаешь отчисления за каждый клик на нее. Чем больше “гостей”, тем больше будет прибыльных нажатий.

В последние годы сайты выдуманных новостей стали расти как грибы после дождя. Но настоящую золотую жилу обнаружили македонские подростки, воспользовавшись одним из главных инфоповодов прошлого года - выборами в США. Ребята из небольшого городка Велес управляли более чем 100 сайтами, на которых публиковались лженовости о кандидатах в президенты Соединенных Штатов. Financial Times приводит данные по выписке со счета Google AdSense (рекламный инструмент) одного из создателей македонских сайтов. Доход - более 7500 евро. И это только в ноябре.

Еще один показательный пример - история создателя фабрики фейков Пола Хорнера. Публикацией фальшивых заметок он занимается не первый год, используя сразу несколько подставных интернет-площадок, которые внешне весьма схожи с веб-ресурсами уважаемых изданий. С началом президентской кампании фейки Хорнера стали в большей степени затрагивать политику. В интервью в декабре прошлого года он признался, что его заработки на рекламе составили около 10 тысяч долларов в месяц.

Реальная купюра за виртуальный клик

“Старушка ударила электрошокером школьницу, не уступившую ей место в автобусе”, “Бабушка провела ночь в больнице, чтобы быть первой в очереди”, “Пьяная школьница угнала автолавку с выпечкой” - несколько заголовков с сайта Fibster. О политике здесь не пишут - из тем преимущественно “социалка”. На страничке сайта в соцсетях четко написано, что все здесь выдумка. Тем не менее иногда творчество копирайтеров ресурса попадает в СМИ. Находятся те, кто ведется. Почему? И как устроен этот бизнес? Рассказать об этом согласился создатель сайта Fibster Петр:

Наш ресурс появился более полугода назад как группа ВКонтакте и сейчас дорос до полноценного сайта. На самом деле, главная идея, спрятанная между строк, - акцентировать внимание на проблемах современного мира, что хорошо просматривается в выводах некоторых материалов. Для написания заметок я собрал команду из фрилансеров. Это молодые ребята - 21-25 лет. Сейчас планируем публиковать по одной обычной статье в день и по одной “разрывной” (которая наделает шумихи в интернете) в неделю.

- На чем зарабатываете деньги?

Встраивание рекламы в статьи так, чтобы она была незаметна и кликабельна. При 300 тысячах уникальных посетителей в месяц можно получить около 175-350 долларов за рекламные статьи. По поводу македонских парней считаю, что это чистая правда. Они делали вброс, после чего другие издания перепечатывали их “бомбы”. Рос трафик, то есть количество уникальных посетителей, из-за этого и столь внушительная сумма.

- Некоторые из ваших сообщений тоже попадали в информационные топы. В чем секрет?

Наша самая популярная новость - “Пенсионерка довела коллектора до самоубийства”. “Повелись” даже “Известия”, но вскоре отредактировали свою запись. Идеей статьи было привлечение внимания к проблеме коллекторов в России, неспроста в конце материала пенсионерка стала преступницей, а коллектор потерпевшим. Это подмена понятий, за счет которой людей переполняли эмоции, - ведь вроде восторжествовала справедливость, но бабулька оказалась виноватой.

- Какой эффект дает попадание новости в официальные СМИ? Растет число посетителей?

Да, у нас обычно основной трафик идет с Фейсбука. Но в момент вирусности какой-либо статьи - с новостных изданий, которые указали нас как источник. Так за неделю мы получали около 100 тысяч уникальных посетителей.

Интеллект в помощь

Анализ ресурса BuzzFeed показал, что в последние три месяца президентской кампании в США поддельные новости на Facebook оказались популярнее настоящих. В ключевые для исхода выборов дни 20 наиболее популярных фейков набрали 8,7 миллиона реакций пользователей, в то время как 20 материалов авторитетных изданий - 7,3 миллиона. Результат впечатляет, не правда ли?

По мнению психологов, люди верят лжи, которая вписывается в их картину мира и соответствует их убеждениям. Причем порой это доходит до того, что некоторые считают неправдой опровержение фальсификата. Кандидат психологических наук, доцент Ольга Ксенда говорит, что такую реакцию можно ожидать:

Представьте, что вы что-то долго обсуждали и вдруг оказывается, что это ложь. Получается, время, эмоции потрачены зря. Это своего рода удар по представлению о себе как о знающем человеке. Отсюда и нежелание принимать опровержение за правду.

Распространение ложной информации уже признали серьезной проблемой. С ней начали бороться высокотехнологичные гиганты - Facebook и Google. К примеру, Google в ноябре прошлого года запретил показывать рекламу на сайтах с выдуманной информацией. Через два месяца 200 таких ресурсов были полностью отключены от рекламного сервиса AdSense.

Войну псевдоновостям объявил и создатель Facebook Марк Цукерберг.

Например, в некоторых странах Facebook запустил функцию маркировки новостей, в подлинности которых пользователи сомневаются. После появления отметки достоверность информации проверяют эксперты специальных сайтов и компаний.

Помимо всего прочего, недавно Цукерберг сообщил о разработке технологии на базе искусственного интеллекта, которая сможет распознавать подозрительные новости. Михаил Ковалев, заместитель генерального директора по научной работе ГНУ “Объединенный институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси”, говорит:

В нашем институте есть наработки по созданию самообучающихся систем искусственного интеллекта, классифицирующих большие объемы информации по требуемым признакам. В частности, мы используем такие системы для классификации цифровых изображений и медицинской информации. Они помогают врачам поставить правильный диагноз. Такие же системы могут быть разработаны и для ранжирования информационных сообщений или источников информации в интернете на правдивые и лживые.

Для этого необходимо провести значительную работу для сбора примеров таких сообщений и их источников, описания их наиболее существенных характеристик, отличий правдивых и лживых сообщений, источников информации, объясняет эксперт:

Кроме того, нужно создать адекватную математическую модель, программное обеспечение и провести настройку параметров на конкретную новостную тематику и группу источников информации. Это потребует значительных трудовых и финансовых ресурсов. При этом нужно понимать, что любая из систем распознавания не даст 100% гарантии правильной классификации новости во всех случаях.

Денис Лазарев считает, что в борьбе с поддельными сообщениями немаловажно участие государства - прежде всего в воспитании культуры работы с информацией:

Начиная со школьных лет нужно прививать качества, которые можно назвать “медиаграмотностью” и “информационной гигиеной”, чтобы у людей были инструменты распознавания фейковых новостей и иммунитет к их восприятию. Если сто лет назад была проблема обычной безграмотности, когда мало кто умел читать и писать, то сейчас остро встает вопрос воспитания функциональной грамотности, когда людям необходимо вырабатывать навыки работы с информацией, уметь выявлять причинно-следственные связи. Плюс к этому, конечно, должно осуществляться правовое регулирование этого вопроса, предусматривающее ответственность за содержание контента.

В конце журналистского расследования решила поставить эксперимент: быстро ли разойдется выдуманная новость о том, что во время паводка Свислочь разольется и будут подтопления. Ссылку отправляю знакомым в общий чат в мессенджере - 16 человек разного возраста и профессий.

Каково же было мое удивление после первых ответов! “А я как раз уезжаю на неделю в Гомель”, “Офигеть! Немигу размоет?”, “Мне на 13-м этаже ничего не страшно”. И только четвертый человек, судя по всему, удосужился прочесть заметку до конца: “Ребята, это же розыгрыш! Какое наводнение в Минске, вы что?”

Отгородиться от новостей в ХХI ве-ке невозможно. Да это и не нужно. Впору вспомнить мудрые слова: “кто владеет информацией, тот владеет миром”. Правда, сейчас это высказывание, вероятно, стоит немного подкорректировать - “кто владеет достоверной информацией”. Нужно учиться настраивать внутренние фильтры, чтобы отделять честные и важные сведения от информационного шума. Иначе одни на вас будут зарабатывать, другие - играть на доверии.

Вброс остается открытым

Во время недавних так называемых маршей рассерженных белорусов некоторые интернет-СМИ пестрели шокирующими новостями. Вот лишь несколько примеров: “Контролеры в Минске силой вырывают сумочку у безбилетницы”, “90-летнему ветерану прокурор просит три года тюрьмы”, “Судебные исполнители выселили старушку на улицу”. Весь этот беспредел - у нас? Впрочем, стоит копнуть глубже и становится понятно, что яркие заголовки - не более чем информационный вброс. К примеру, несчастная старушка на самом деле не желала съезжать с ею же проданной квартиры. Ветерану грозит наказание, да и то с отсрочкой, за то, что он сбил велосипедистку и уехал с места ДТП. С контролерами ситуация и вовсе на грани фола. Поводом для заметки стало видео очевидца, выложенное в соцсети.

Но, когда была опубликована полная запись происшествия, даже самые воинственно настроенные комментаторы встали на защиту контролера: нарушительница попросту разыгрывала спектакль, видимо, желая привлечь внимание прохожих, чтобы избежать исполнения законного требования оплатить проезд.

Новости фальшивят, и не исключено, что это не банальная безответственность журналиста, говорит председатель наблюдательного совета РСОО “Белорусский комитет молодежных организаций” Вадим Боровик:

Были несогласные с Декретом о предупреждении социального иждивенчества, и нашлись те, кто захотел на этом спекулировать. С учетом данного контекста можно говорить о том, что это могли быть попытки разогреть общество, накалить ситуацию. Думаю, СМИ должны нести ответственность за достоверность представляемой ими информации.

Деструктивные действия должны пресекаться. Ведь применительно к сфере политики они имеют целью раскачать ситуацию в государстве и вызвать хаос. И здесь уже, помимо появления необъективной информации, речь идет и о замалчивании реальных шагов власти по решению тех или иных проблем. СМИ должны отражать реальность, давать факты и комментарии, которые помогут в принятии решений. Это в своем роде зеркало действительности. Но, если оно будет кривым, последствия могут стать губительными.

Мнения

Евгений Прейгерман, директор по исследованиям Либерального клуба:

Недостоверные новости - это не изобретение последнего времени, они существуют испокон веков. Однако с развитием новых технологий процесс их распространения приобретает новые очертания. Раньше для информационного вброса необходимо было преодолеть некоторые барьеры для входа в медийное пространство, сегодня же любой может придумать и запустить новость, сидя дома у компьютера. Достаточно одного клика. Отсюда и всепроникающие масштабы.

Полностью искоренить ложные сообщения невозможно - со временем они будут приобретать все новые и новые формы. Но информационный фильтр должен быть. Его эффективность будет зависеть от конкуренции среди СМИ. Ведь при ее наличии больше шансов, что выдуманное сообщение будет опровергнуто.

Сергей Зикрацкий, адвокат:

С точки зрения законодательства фейковая новость - это информация, которая не соответствует действительности. Поэтому если мы говорим о распространении сведений в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, то для таких сайтов может наступать ответственность в виде предупреждения Министерства информации о распространении недостоверных сведений. Два предупреждения в течение года могут быть основанием для прекращения деятельности СМИ. Если мы говорим про конкретных граждан, которые распространяют недостоверные сведения, то тут возможна административная или уголовная ответственность в зависимости от тяжести последствий от распространенной ими информации. Если они это делают умышленно, это может рассматриваться как хулиганство, которое наказывается в том числе и в уголовном порядке.

Если сведения, не соответствующие действительности, касаются конкретных граждан или организаций, те могут требовать ответа на том же сайте - СМИ обязаны предоставить такую возможность. В случае когда сведения недостоверны и при этом порочат честь, достоинство, деловую репутацию, гражданин или юрлицо может требовать их опровержения.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter