Как известно, тактовая частота процессора что это количество выполняемых операций таковым за единицу времени, в данном случае, за секунду.
Но этого определения недостаточно для того, чтобы полностью понять, что же на самом деле означает данное понятие и какое значение оно имеет для нас, рядовых пользователей.
В интернете можно найти множество статей по этому поводу, но во всех из них чего-то не хватает.
Чаще всего это «что-то» является тем самым ключиком, который может открыть дверь к пониманию.
Поэтому мы постарались собрать все основные сведения, будто это пазлы, и составить из них единую целостную картину.
Cодержание:
Итак, тактовая частота – это количество операций, которые процессор может выполнять за секунду. Измеряется эта величина в Герцах.
Эта единица измерения названа в честь известного ученого, который проводил эксперименты, направленные на изучение периодических, то есть повторяющихся процессов.
А причем Герц к операциям за секунду?
Такой вопрос возникает при чтении большинства статей в у людей, которые не очень хорошо изучали физику в школе (может быть, не по своей вине).
Дело в том, что эта единица как раз и обозначает частоту, то есть количество повторений, этих самых периодических процессов за секунду.
Она позволяет измерять не только число операций, а и другие всевозможные показатели. К примеру, если вы делаете 3 входа в секунду, значит, частота дыхания составляет 3 Герца.
Что же касается процессоров, то здесь могут выполняться самые разные операции, которые сводятся к вычислению тех или иных параметров.
Собственно, количество вычислений этих самых параметров за секунду и называется .
Как все просто!
На практике понятие «Герц» используется крайне редко, чаще мы слышим о мегаГерцах, килоГерцах и так далее. В таблице 1 приведены «расшифровки» этих величин.
Таблица 1. Обозначения
Первое и последнее в настоящее время используется крайне редко.
То есть, если вы слышите, что в нем 4 ГГц, значит, он может выполнять 4 миллиарда операций каждую секунду.
Отнюдь! На сегодняшний день это средний показатель. Наверняка, очень скоро мы услышим о моделях с частотой в тераГерц или даже больше.
Итак, в нем есть следующие устройства :
Так вот, кристалл кварца, то есть тактовый резонатор образуют колебания вследствие подачи напряжения. В результате образовываются колебания электрического тока.
К подложке крепится тактовый генератор, который преобразовывает электрические колебания в импульсы.
Они передаются на шины данных, и таким образом результат вычислений попадает к пользователю.
Вот именно таким путем и получается тактовая частота.
Интересно, что в отношении данного понятия существует огромное количество заблуждений, в частности, относительно связи ядер и частоты. Поэтому об этом тоже стоит поговорить.
Ядро – это, фактически, и есть процессор. Под подразумевается тот самый кристалл, который и заставляет все устройство выполнять определенные операции.
То есть если в той или иной модели два ядра, это значит, что в нем два кристалла, которые соединяются между собой при помощи специальной шины.
Согласно распространенному заблуждению, чем больше ядер, тем больше частота. Не зря ведь сейчас разработчики стараются вместить все больше ядер в них. Но это не так. Если она равна 1 ГГц, даже если в нем 10 ядер, она так и останется 1 ГГц, и не станет 10 ГГц.
Исторически сложилось, что тактовая частота процессора представляет собой главный показатель быстродействия компьютера, и в своё время даже необразованный человек, не знающий, чем оптический диск отличается от гибкого, мог с уверенностью заявить, что чем больше гигагерц в машине, тем лучше, и никто бы с ним не поспорил. Сегодня, в середине компьютерной эры, такого рода мода прошла, и разработчики стараются уйти в сторону создания более совершенной архитектуры, увеличения количества кэш-памяти и количества процессорных ядер, но тактовая частота является "королевой" характеристик. В общем смысле, это то количество элементарных операций (тактов), которое процессор может произвести за секунду времени.
Отсюда следует то, что чем выше тактовая частота процессора, тем больше элементарных операций способен выполнить компьютер, и, следовательно, тем быстрее он работает.
Тактовая частота передовых процессоров колеблется от двух до четырёх гигагерц. Она определяется умножением частоты шины процессора на определённый коэффициент. К примеру, Core i7 использует множитель х20 и имеет частоту шины, равную 133 МГц, в результате чего тактовая частота процессора составит 2660 МГц.
Современные и ядра
Несмотря на то, что ранее "многоядерность" была в новинку, на сегодняшний день на рынке практически не осталось одноядерных процессоров. И ничего удивительного в этом нет, ведь компьютерная индустрия не стоит на месте.
Поэтому следует ясно представлять, как рассчитывается тактовая частота для процессоров, имеющих два и более ядра.
Стоит сказать, что существует распространённое заблуждение насчёт вычисления частоты для таких процессоров. Например: "Имеется двухъядерный процессор с тактовой частотой в 1.8 ГГц, следовательно, его суммарная частота будет составлять 2 х 1.8ГГц=3.6ГГц, правильно?". Нет, неправильно. К сожалению, количество ядер никак не влияет на конечную тактовую частоту, если ваш процессор работал со скоростью в 3 ГГц, так он работать и будет, но при большем количестве ядер увеличатся его ресурсы, а это, в свою очередь, очень сильно повысит работоспособность.
Не стоит также забывать, что для современного процессора особо важен объем кэш-памяти. Это самая быстрая память ЭВМ, в которой дублируется рабочая информация, для которой необходим более быстрый доступ в данный момент времени.
Так как этот очень дорог и трудоёмок в производстве, его значения сравнительно малы, но этих показателей достаточно для того, чтобы увеличить производительность всей системы без изменения таких параметров, как тактовая частота.
Максимальная тактовая частота процессора и разгон
Насколько бы ваш компьютер ни был хорош, когда-нибудь он все же устареет. Но не спешите нести его на помойку и с распростёртым кошельком бежать в ближайший магазин электроники. Большинство современных процессоров и видеокарт предусматривает дополнительный (помимо заводского) разгон, и, имея хорошую систему охлаждения, вы сможете поднять уровень номинальной частоты на 200-300 ГГц. Для экстремалов и любителей больших цифр также существует "оверклокинг" призывающий выжать из техники максимум. Многие люди, занимающиеся таким опасным делом, могут без труда разогнать одноядерный процессор до 6-7 ГГц, а некоторые даже ставят рекордные показатели в 8.2 ГГц.
То тактовая частота является наиболее известным параметром. Поэтому необходимо конкретно разобраться с этим понятием. Также, в рамках данной статьи, мы обсудим понимание тактовой частоты многоядерных процессоров , ведь там есть интересные нюансы, которые знают и учитывают далеко не все.
Достаточно продолжительное время разработчики делали ставки именно на повышение тактовой частоты, но со временем, "мода" поменялась и большинство разработок уходят на создание более совершенной архитектуры, увеличения кэш-памяти и развития многоядерности , но и про частоту никто не забывает.
Для начала нужно разобраться с определением «тактовая частота». Тактовая частота показывает нам, сколько процессор может произвести вычислений в единицу времени. Соответственно, чем больше частота, тем больше операций в единицу времени может выполнить процессор. Тактовая частота современных процессоров, в основном, составляет 1,0-4ГГц. Она определяется умножением внешней или базовой частоты, на определённый коэффициент. Например, процессор Intel Core i7 920 использует частоту шины 133 МГц и множитель 20, в результате чего тактовая частота равна 2660 МГц.
Частоту процессора можно увеличить в домашних условиях, с помощью разгона процессора. Существуют специальные модели процессоров от AMD и Intel , которые ориентированы на разгон самим производителем, к примеру Black Edition у AMD и линейки К-серии у Intel.
Хочу отметить, что при покупке процессора, частота не должна быть для вас решающим фактором выбора, ведь от нее зависит лишь часть производительности процессора.
Сейчас, почти во всех сегментах рынка уже не осталось одноядерных процессоров. Ну оно и логично, ведь IT-индустрия не стоит на месте, а постоянно движется вперёд семимильными шагами. Поэтому нужно чётко уяснить, каким образом рассчитывается частота у процессоров, которые имеют два ядра и более.
Посещая множество компьютерных форумов, я заметил, что существует распространенное заблуждение насчёт понимания (высчитывания) частот многоядерных процессоров. Сразу же приведу пример этого неправильного рассуждения: «Имеется 4-х ядерный процессор с тактовой частотой 3 ГГц, поэтому его суммарная тактовая частота будет равна: 4 х 3ГГц=12 ГГц, ведь так?»- Нет, не так.
Я попробую объяснить, почему суммарную частоту процессора нельзя понимать как: « количество ядер х указанную частоту».
Приведу пример: «По дороге идёт пешеход, у него скорость 4 км/ч. Это аналогично одноядерному процессору на N ГГц. А вот если по дороге идут 4 пешехода со скоростью 4 км/ч, то это аналогично 4-ядерному процессору на N ГГц. В случае с пешеходами мы не считаем, что их скорость будет равна 4х4 =16 км/ч, мы просто говорим: "4 пешехода идут со скоростью 4 км/ч" . По этой же причине мы не производим никаких математических действий и с частотами ядер процессора, а просто помним, что 4-ядерный процессор на N ГГц обладает четырьмя ядрами, каждое из которых работает на частоте N ГГц» .
FPV уже довольно давно на слуху, но выбор частоты для видео-передатчиков остается большой проблемой. Как правило, видео-передатчики работают на частоте 900 МГц, 1,2 ГГц, 2,4 ГГц или 5,8 ГГц. Во всем мире только частоты 2,4 ГГц и 5,8 ГГц можно на законных основаниях использовать для FPV, при условии, что у Вас есть лицензия и/или Вы не превышаете допустимую мощность. Лишь в нескольких странах разрешены к использованию частоты 1,2 ГГц и 900 МГц. В сторону законы, выбор подходящей частоты определяет множество других факторов. Давайте разберемся…
В большинстве стран 900 МГц не подлежит обсуждению, поскольку, как известно, на этой частоте работают мобильные телефоны. Мощность излучения сотового телефона может достигать 8 Вт, в зависимости от расположения ближайшей вышки. Это полностью выведет Ваш видео-передатчик из строя, мощность которого, в лучшем случае, достигает 1,5 Вт, а обычно равна 0,5 Вт на той же частоте.
Конечно, выбранной командой BlackSheep диапазон 2,4 ГГц также имеет свои ограничения. По городу лучшее качество видео можно получить переключением на 1,2 ГГц. Также 1,2 обеспечивает б"ольшую дальность (уменьшение частоты вдвое аналогично двойному увеличению дальности!). И все же, 2,4 ГГц предоставлена для общественного использования и широкая полоса используется в основном цифровыми устройствами с расширенным спектром. Что значит, на этой частоте шума предостаточно, но все же качества картинки хватит, чтобы отлететь обратно на базу. Не существует устройств большой мощности, которые полностью занимали бы всю полосу, так что бояться нечего - что более важно, устройства для этого диапазона специально спроектированы, чтобы бороться с окружающим шумом. Поэтому мы не побеспокоим никого, кто также использует эту частоту.
При работе на низких частотах единственная проблема антенн - это размер. Чем больше волны, тем больше антенны, а волны растут с уменьшением частоты. Это значит, что антенна 14 dbi для диапазона 2,4 ГГц аналогична антенне 8 dbi для 1,2 ГГц. Так что, выбирая антенну с высоким коэффициентом усиления Вы, по сути, теряете преимущества распространения сигнала, которое присуще низким частотам. Но будете испытывать тем меньше проблем с наводками, чем выше усиление дает антенна. Два очка в пользу высоких частот.
Третий и последний аргумент в пользу 2,4 ГГц (и в будущем 5,8 ГГц) это наличие на рынке огромного количества антенн. На сегодняшний день 2,4 ГГц является самым популярным диапазоном, и, если знать где искать, примерно за 100$ можно получить антенну Яги, с которой возможен видео-канал на 20 км. Аналогичная антенна для 1,2 ГГц и 900 ГГц была бы слишком большой, чтобы таскать с собой, помимо того, что ее придется собирать самому, поскольку в продаже таких нет.
ВведениеНа прошлой неделе мы познакомились
с новым процессором AMD Duron на ядре Morgan, который прошел испытания в нашей тестовой лаборатории и продемонстрировал свое превосходство над старшими моделями Celeron с ядром Coppermine-128. Однако, соревнование за право называться самым производительным value-процессором пока не закончилось: сегодня мы посмотрим на скорость последней модели Celeron, обладающей новым ядром Tualatin, которая была анонсирована в начале этого месяца. Соперничество Duron и Celeron обостряется: и Intel, и AMD, текущей осенью усовершенствовали линейки своих CPU, нацеленных на использование в недорогих системах, и теперь самое время сравнить их еще раз.
Если, как говорилось в предыдущей статье
, AMD осуществила перевод своей линейки Duron на использование нового процессорного ядра Morgan прежде всего исходя из стремления к унификации, с Celeron дело обстоит совсем иным образом. В первую очередь следует напомнить, что исторически процессоры Celeron проигрывали семейству Duron как в тактовых частотах и производительности, так и в цене. Спрос на Duron возрастал, а вместе с этим возрастало и беспокойство Intel по поводу перспектив линейки своих дешевых CPU. Кроме того, Celeron, использовавшие процессорное ядро Coppermine-128 (Coppermine с отключенной половиной L2-кеша), подошли к частоте 1.1 ГГц для этого ядра являющейся предельной. Все мы помним печальный опыт Intel, попытавшегося с год назад выпустить Coppermine 1.13 ГГц и затем его с позором отозвавшего. Повторения той истории, на этот раз с линейкой Celeron, Intel явно не хотел. В результате, необходимость перевода Celeron на новое процессорное ядро назрела сама собой.
Однако же, были для этого и серьезные препятствия. Семейство Pentium III, оказавшееся после выпуска Pentium 4 в «подвешенном состоянии» прочно застряла на позиции недорогого и вместе с тем производительного решения. Это не давало возможности Intel заняться усовершенствованием Celeron, который, согласно логике, должен быть хуже Pentium III. Тем не менее, нежелание Intel поднимать частоты Pentium III, с тем чтобы эти CPU не составляли конкуренции линейке Pentium 4, ограничивало в возможностях роста и Celeron. Да, Intel действительно собирался перевести Celeron на новое процессорное ядро, 0.13-микронный Tualatin, однако сделать он это хотел только в 2002 году. А до этого момента, согласно первоначальным планам компании, Tualatin должен был найти место в процессорах Pentium III, чьи частоты, ограничиваемые низкой производительностью младших Pentium 4, выросли бы совсем ненамного. В результате, сложившаяся ситуация грозила семейству Intel Celeron окончательной потерей привлекательности на фоне успешного продукта конкурента, AMD Duron.
К счастью для дальнейшей судьбы Celeron, Intel, хоть компания и гигантская, но не утратившая со своим ростом некоторой гибкости. Поэтому, планы относительно развития семейства Celeron в середине лета были кардинально пересмотрены. Intel решился на очень смелый шаг: он поставил крест на выпуске новых моделей Pentium III, а освободившуюся рыночную нишу решил заполнить снизу старшими моделями Celeron, а сверху – младшими моделями Pentium 4. Это, с одной стороны, означало скоропостижную кончину Pentium III, но с другой – давало Celeron значительный простор для роста. В свете произошедших изменений, возникла возможность без ущерба для других семейств CPU, быстро перевести Celeron на 0.13-микронный технологический процесс и нарастить его тактовые частоты с тем, чтобы вернуть этим процессорам былую привлекательность. Собственно, это и произошло в конце лета-начале осени. Сначала частоты Celeron быстро доросли до 1.1 ГГц, а 2 октября был объявлен первый Celeron на новом ядре Tualatin, имеющий частоту 1.2 ГГц. Обзор именно этого процессора мы представляем сегодня вашему вниманию.
И, прежде чем перейти непосредственно к разговору о новом Celeron, его преимуществах перед старым и сравнению с конкурирующими продуктами, кратко остановимся на будущем этой линейки процессоров, предназначенной для применения в недорогих PC. Текущие планы Intel на данный момент выглядят так:Как видно из приведенной иллюстрации, Intel отводит теперь Tualatin примерно такую же роль, как и AMD Morgan. А именно: даже придя в линейку Celeron, это ядро проживет там недолго. Неумолимое стремление Intel к внедрению своей новой архитектуры Pentium 4 во все сектора рынка не позволит долгое время применять Tualatin для выпуска процессоров Celeron. Запланированный на третий квартал следующего года перевод линейки Celeron на использование процессорного ядра Willamette с урезанным до 128 Кбайт кешем второго уровня остановит рост Tualatin на частоте 1.5 ГГц. Таким образом, на рынок будет выпущено всего четыре модели Celeron c 0.13 микронным ядром Tualatin: 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 ГГц, несмотря на то, что потенциал Tualatin наверняка позволяет работу и на более высоких частотах. В итоге, новые Celeron нужны Intel только лишь для того, чтобы не дать умереть линейке дешевых процессоров до тех пор, пока ядро Willamette c Pentium 4 архитектурой не уйдет с mainstream сектора. К сожалению, это – очень грустный факт, поскольку скорая кончина Celeron на ядре Tualatin означает полную бесперспективность FC-PGA2 материнских плат, необходимых для работы этих процессоров. Результатом всех маркетинговых игрищ Intel, связанных в первую очередь с ускоренным вводом архитектуры Pentium 4 во все сектора рынка, является то, что чрезвычайно перспективное ядро Tualatin (а о его перспективах мы писали в обзоре процессора Pentium III-S
) лишь ненадолго показалось во всех секторах рынка, быстро уступив место Pentium 4.
Тем не менее, в течение полугода процессоры Celeron с ядром Tualatin будут соперничать с AMD Duron, основанными на ядре Morgan, и обойти вниманием это соперничество нельзя. В этом обзоре мы как раз и попытаемся определить, кто из этих двух соперников больше заслуживает участи занимать место в современных недорогих PC.
Кодовое имя процессорного ядра – Tualatin. Выпускается по технологии 0.13 мкм с применением медных соединений.
Кеш первого уровня 32 Кбайта (по 16 Кбайт на данные и инструкции).
Кеш второго уровня, встроенный в ядро и работающий на его частоте, 256 Кбайт. Ширина шины L2 кеша – 256 бит.
Тактовая частота – 1.2 ГГц
Системная шина AGTL, частота шины 100 Мгц, физический интерфейс Socket 370/FC-PGA2.
Поддержка наборов инструкций SSE, MMX.
Напряжение питания ядра – 1.475В, максимальное тепловыделение – 29.9 Вт.
Как и у других CPU на ядре Tualatin, внешний вид новых Celeron будет отличаться от привычного. Эти процессоры, подобно Pentium 4, будут поставляться оборудованными Integrated Heat Spreader (IHS), металлической крышкой, призванной, как следует из названия, помогать рассеиванию выделяемого CPU тепла. Однако вероятнее, что основной причиной, по которой Intel решил использовать в своих процессорах семейства Celeron IHS, является не их чрезмерное тепловыделение. Как показывает практика, 0.13 мкм Tualatin греется во время работы весьма слабо. Так что IHS нужен скорее для защиты хрупкого процессорного ядра от механических повреждений. И с этой задачей Integrated Heat Spreader вполне успешно справляется.
Отдельно хочется остановиться на структуре кеша второго уровня нового Celeron. Как мы помним, старые Celeron, основанные на процессорном ядре Coppermine-128, получались из Pentium III отключением половины L2 кеша. То есть, для производства Pentium III и Celeron Intel использовал одни и те же кристаллы. В результате этого, кеш Celeron был ассоциативным с 4 строками данных в каждой области ассоциативности, в то время как кеш процессоров Pentium III содержал по 8 строк данных в каждой такой области. На практике это означало следующее: алгоритм работы ассоциативной кеш-памяти второго уровня таков, что и L2 кеш, и оперативная память разбиваются на равное число участков с тем, чтобы за каждый участок оперативной памяти отвечал свой участок в кеш-памяти. Это делается в первую очередь для ускорения поиска данных в кеше при обращении процессора к какой-либо области оперативной памяти. Поскольку размер соответствующих областей кеша у Celeron был меньше в два раза чем у Pentium III, вероятность нахождения данных в кеше Celeron была значительно ниже, и эффективность L2-кеша старых Celeron на ядре Coppermine-128 была невысокой.
Как же обстоит дело с ассоциативностью кеша у новых Celeron, построенных на ядре Tualatin? Ведь у Intel есть семейство процессоров Pentium III-S, использующих то же ядро Tualatin, но при этом обладающих вдвое большим, чем у новых Celeron, 512-килобайтным, кешем второго уровня. В этом случае никто не мешает Intel как и ранее использовать одни и те же кристаллы как в Pentium III-S, так и в Celeron, в результате чего степень ассоциативности кеша Celeron на ядре Tualatin также будет в два раза ниже. Для установления истины в этом вопросе мы воспользовались утилитой Cpu-Z, которую можно скачать с сайта www.cpuid.com
. Эта утилита позволяет узнать параметры кеш-памяти второго уровня. Мы сравнили характеристики L2-кешей процессоров Pentium III на ядре Coppermine, Celeron на ядре Coppermine-128, Celeron на ядре Tualatin и Pentium III-S на ядре Tualatin. Результаты испытаний приведены в таблице:
Параметры кеша L2.
Pentium III (Coppermine) | Celeron (Coppermine-128) | Pentium III-S (Tualatin) | Celeron (Tualatin) |
|
---|---|---|---|---|
Размер, Кбайт | 256 | 128 | 512 | 256 |
Степень ассоциативности | 8 | 4 | 8 | 8 |
Размер строки, байт | 32 | 32 | 32 | 32 |
Латентность | 0 | 1 | 0 | 1 |
Data Prefetch Logic | - | - | + | + |
Ширина шины, бит | 256 | 256 | 256 | 256 |
Coppermine vs. Tualatin
Coppermine 1.0 ГГц | Tualatin 1.0 ГГц |
|
---|---|---|
Business Winstone 2001 | 43,4 | 45,7 |
Content Creation Winstone 2001 | 54,9 | 55,7 |
Quake3 Arena (four), Fastest, 640x480x16 | 165,9 | 172,3 |
Unreal Tournament, 640x480x16 | 45,67 | 47,01 |
Предыдущая модель Celeron с частотой 1.1 ГГц, основанная на ядре Coppermine-128;
Старшая модель процессора Pentium III с частотой 1 ГГц, основанная на ядре Coppermine;
Младшая модель процессора Pentium III-S с частой 1.13 ГГц, основанная на том же, что и новый Celeron, ядре Tualatin, но оборудованная 512-килобайтным L2-кешем;
Старшая модель процессора в конкурирующей линейке от AMD, Duron 1.1 ГГц, основанная на новом ядре Morgan;
Младшая модель Socket 478 Pentium 4 1.5 ГГц на материнской плате с PС133 SDRAM набором логики i845.
Тестовые платформы.
Celeron | Pentium III | Pentium III-S | Pentium 4 | Duron |
|
---|---|---|---|---|---|
Intel Celeron 1,1 Celeron (Tualatin) 1,2 | Intel Pentium III 1,0 | Intel Pentium III-S 1,13 | Intel Pentium 4 1,5 | AMD Duron (Morgan) 1,1 |
|
Системная плата | ABIT ST6 (i815 B-step) | ABIT ST6 (i815 B-step) | ABIT ST6 (i815 B-step) | ABIT BL7 (i845) | ASUS A7V133-C (VIA KT133A) |
Память | 256 Мбайт PC100 CL2 SDRAM | 256 Мбайт PC133 CL2 SDRAM | 256 Мбайт PC133 CL2 SDRAM | 256 Мбайт PC133 CL2 SDRAM | 256 Мбайт PC133 CL2 SDRAM |
Видеокарта | Gigabyte GV-GF3000DF (NVIDIA GeForce3) | Gigabyte GV-GF3000DF (NVIDIA GeForce3) | Gigabyte GV-GF3000DF (NVIDIA GeForce3) | Gigabyte GV-GF3000DF (NVIDIA GeForce3) |
|
Жесткий диск | IBM DTLA 307015 | IBM DTLA 307015 | IBM DTLA 307015 | IBM DTLA 307015 | IBM DTLA 307015 |
В этом тесте, оценивающем производительность в типичных офисных задачах, результат нового Celeron просто превосходен. Большой L2-кеш с широкой 256-битной шиной, связывающей его с ядром, а также относительно высокая тактовая частота позволяет Celeron 1.2 ГГц оставить позади не только основного соперника Duron 1.1 ГГц, но и даже, например, Pentium 4 1.5 ГГц в системе с чипсетом i845.
В приложениях для создания контента скорость нового Celeron впечатляет уже не так. Тем не менее, его показатели по крайней мере не хуже, чем у основного конкурента. Дело в том, что задачи, входящие в тестовый пакет Content Creation Winstone 2001, ревностно относятся к пропускной способности шины памяти и процессора. Поэтому, Celeron, пропускная способность процессорной шины которого составляет всего 800 Мбайт в секунду, то есть в два раза меньше чем у Duron, не может продемонстрировать здесь высокой производительности.
В предыдущем обзоре мы уже говорили о причинах, по которым интеловские процессоры в этом тесте показывают хорошие результаты. Поэтому, удивляться нечему: Celeron 1.2 ГГц значительно опережает Duron 1.1 ГГц. Кстати, на примере этого теста можно также убедиться, насколько большое влияние на производительность оказывает размер L2 кеша. Например, Pentium III-S с частотой даже меньшей, чем у Celeron 1.2 ГГц, но со вдвое большей кеш-памятью второго уровня опережает его почти на 10%. Одновременно с этим старый Celeron 1.1 ГГц с меньшим кешем второго уровня отстает от Celeron с ядром Tualatin почти на 30%.
Две составляющие теста SYSmark 2001 раскрывают общие показатели подробнее. В обоих подтестах Celeron 1.2 ГГц опережает Duron 1.1 ГГц, и это позволяет говорить о том, что благодаря произошедшему значительному усовершенствованию, процессоры Celeron вернули свою конкурентоспособность и привлекательность.
Для составления полной картины соотношения сил в офисных задачах мы также измерили скорость архивации большого количества информации (директории с установленной игрой Unreal Tournament) популярным архиватором WinZIP в наиболее «тяжелом» для процессора режиме с максимальным сжатием. Соответственно, меньшее время на диаграмме означает более высокую производительность. И опять картина повторяется: более быстрый и вместительный L2-кеш процессора Celeron 1.2 ГГц позволяет ему обойти в быстродействии Duron 1.1 ГГц, отличающийся более быстрой шиной и более производительными вычислительными блоками.
В Unreal Tournament новому Celeron удается показать неплохие результаты. Все же, быстрый и большой L2-кеш вкупе с Data Prefetch Logic положительно сказывается на его производительности. Duron 1.1 ГГц по результатам этого теста отстает от Celeron 1.2 ГГц на 5-6%.
Отключение аппаратного модуля T&L приводит к тому, что все расчеты по преобразованию геометрии и расчету освещенности проводятся процессором с использованием наборов SIMD-инструкций. Это перераспределение нагрузки приводит к тому, что процессор Duron 1.1 ГГц, обладающий большей вычислительной эффективностью, обгоняет Celeron 1.2 ГГц во всех тестах кроме Car Chase.
И еще одно подтверждение вышесказанному. В научных задачах, где на первый план выходит производительность блока FPU процессора и пропускная способность шины памяти, Duron 1.1 ГГц опережает всех ближайших конкурентов.
На этой диаграмме приведено время решения каждой из задач теста Science Mark V1.0. Соответственно, меньшее время говорит о лучшем результате.