Интернет протокол шестой версии IPv6. Протокол IPv6 Протокол номер 6 к европейской конвенции

29.06.2020

Совсем недавно Россию вновь упрекнули в невыполнении
одного международного обязательства. Генеральный
секретарь Совета Европы Терри Дэвис, комментируя
невыполнение Россией обязательства об отмене
смертной казни, заявил: «Меня удивляет попытка
российских официальных лиц представить дело так, что
Москва уже выполнила это обещание. В
действительности решение об отмене смертной казни не
ратифицировано российскими законодателями, а значит
— отмена не произведена. Россия оказалась
единственной из 46 стран
— членов Совета Европы, не реализовавшей это
обязательство».

Девять лет назад Россия была принята в члены Совета
Европы и 28 февраля 1996 г. подписала протокол N 6
от 29 апреля 1983 г. к Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод. Этот
протокол запрещает применение в мирное время
смертной казни в качестве уголовного наказания. В
связи с подписанием Россией протокола N6 Президентом
России Борисом Ельциным был подписан в мае 1996 г.
специальный Указ «О поэтапном сокращении применения
смертной казни в связи с вхождением России в Совет
Европы». По распоряжению Ельцина с августа 1996 г.
«расстрельные» приговоры перестали приводиться в
исполнение.

Конституционный суд Российской Федерации 2 февраля
1999 г. вынес постановление, согласно которому
смертная казнь не может назначаться до начала
функционирования по всей стране суда присяжных.
Последний российский регион, в котором с 2007 г.
начнут работать суды присяжных, — это Чеченская
республика. Поэтому не исключено, что уже в 2007 г.
в России будет восстановлена смертная казнь в
качестве уголовного наказания. Для окончательной
отмены вынесения в России смертных приговоров
необходима ратификация федеральным парламентом
упомянутого протокола N 6.

Последний раз Государственная Дума официально
обращалась к вопросу об отмене моратория на смертную
казнь 22 сентября 2004 г. В тот день депутаты
отклонили поправки к постановлению Думы,
предусматривающие отказ от ратификации протокола N
6. При необходимых 226 голосах поправки поддержали
только 95 депутатов.

На сегодняшний день ситуация с протоколом N 6
сложилась довольно странная: с одной стороны,
законодатели официально не отказываются
ратифицировать этот протокол, а с другой — пока не
собираются его ратифицировать. Депутаты выжидают. Их
можно понять: им и перед цивилизованной Европой
стыдно, и перед собственным народом неудобно.

Как выразил мнение большинства депутатского корпуса
Павел Крашенинников, пойти сегодня на отмену
смертной казни мешает парламенту «общественное
мнение». А «общественное мнение», как правильно
догадался читатель, это и есть мнение тех самых
россиян, которые ходят на выборы и в декабре 2003 г.
избрали ныне действующих депутатов Государственной
Думы. Это мнение тех самых россиян, которые сегодня
живут в стране, становящейся мировым лидером по
количеству убийств. Только в прошлом году в России,
по данным официальной статистики, было совершено
31553 убийства и покушений на убийства, 57352
умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, от
которых немало людей скончалось.

Сегодня в мире в 78 государствах и их
территориальных образованиях сохраняется смертная
казнь. В их числе США, Япония, Китай, Иран, Вьетнам
и другие государства. Приведу несколько цифр по
такой стране, как США. В законодательстве 38 из 50
штатов США предусмотрена высшая мера наказания.
Кроме того, в этой стране смертная казнь
предусмотрена за отдельные виды преступлений и в
федеральном законодательстве. В настоящее время в
США около 4000 человек ожидают исполнения смертного
приговора.

По данным организации «Международная амнистия», на
протяжении 2003 г. в мире было казнено, по меньшей
мере, 1146 человек в 28 странах, в 63 странах еще
2756 человек были приговорены к смерти.

В 1992 г. Верховным Советом России было разрешено
при помиловании заменять смертную казнь пожизненным
заключением, а с 1996 г. в нашей стране этот вид
наказания назначается вместо смертной казни. Если в
1997 г. пожизненное лишение свободы отбывали 177
человек, то к началу 2003 г. — уже 1115 человек.
Подавляющее большинство осужденных совершили два и
более убийств. В среднем на одного приговоренного к
пожизненному заключению приходится четыре жертвы.
Средний возраст этих преступников — 33 года. Кстати,
в России содержание одного пожизненного осужденного
в год обходится в сумму около 3000 евро.

…В одном из недавних своих интервью Александр
Солженицын привел малоизвестный исторический эпизод:
«Отец писателя Набокова, Владимир Дмитриевич
Набоков, крупный российский государственник,
общественный деятель, поставил своей целью отменить
в России смертную казнь (отчасти под влиянием
Толстого). Он посвятил двадцать лет своей жизни этой
главной цели — с конца XIX века и до сентября 1917
г. Почему все это кончилось в сентябре 17-го? К
сентябрю 17-го развалилась вся разляпистая мерзость
февраля, начались убийства без всяких причин, без
охранной ненаказуемости. Набоков пришел в
Петроградскую городскую думу и третьего сентября
произнес речь: «Я двадцать лет боролся за полную
отмену смертной казни. Я ошибался. Мы не можем
бороться с этим иначе, как смертной казнью. Бывают
такие случаи, когда для спасения всего общества, для
спасения государства смертная казнь нужна…»

Представители обеих взаимоисключающих позиций — за
сохранение смертной казни и за ее отмену — выдвигают
весомые аргументы, которые достойны внимания и
изучения. Но решение по этой тяжелейшей проблеме
должно быть принято одно.

На мой взгляд, наиболее правильный выход из
создавшейся ситуации — это проведение
общероссийского референдума по вопросу о смертной
казни. Ведь по Конституции самый главный
законодатель в нашей стране — это народ. Не зря же
говорят: глас народа — глас божий.

считая, что развитие, имевшее место в нескольких государствах-членах Совета Европы, выражают общую тенденцию в пользу отмены смертной казни,

согласились о нижеследующем:

Статья 1

Отмена смертной казни

Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.

Статья 2

Применение смертной казни в военное время

Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства.

Статья 3

Запрещение отступлений от соблюдения обязательств

Отступления от положений настоящего Протокола на основании статьи 15 Конвенции не допускаются.

Статья 4

Запрещение оговорок

Оговорки в отношении положений настоящего Протокола на основании статьи 57 Конвенции не допускаются.

Статья 5

Применение к территориям

1. Любое государство может при подписании или сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении указать территорию или территории, к которым применяется данный Протокол.

2. Любое государство может позднее, в любой момент путем заявления, направленного на имя Генерального секретаря Совета Европы, распространить применение настоящего Протокола на любую другую территорию, указанную в заявлении. В отношении этой территории Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего за датой получения Генеральным секретарем подобного заявления.

3. Любое заявление, сделанное на основании двух предыдущих пунктов и касающееся любой указанной в нем территории, может быть отозвано путем уведомления, направленного на имя Генерального секретаря. Отзыв вступает в силу с первого дня месяца, следующего за датой получения Генеральным секретарем подобного уведомления.

Статья 6

Связь с Конвенцией

Государства-участники рассматривают статьи 1 - 5 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 7

Подписание и ратификация

Настоящий Протокол открыт для подписания Государствами-членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации, принятию или одобрению. Государство-член Совета Европы не может ратифицировать, принять или одобрить настоящий Протокол без одновременной или предшествующей ратификации Конвенции. Ратификационные грамоты или документы о принятии или одобрении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

Статья 8

2. Для любого Государства-члена, которое выразит свое согласие взять на себя обязательства по Протоколу впоследствии, Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего за датой сдачи на хранение ратификационных грамот или документов о принятии или одобрении.

Статья 9

Функции депозитария

Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет государства-члены Совета Европы о:

а. любом подписании;

b. сдаче на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении;

d. любом ином действии, уведомлении или сообщении, относящемся к данному Протоколу.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.

Совершено в Страсбурге 28 апреля 1983 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь направит заверенные копии каждому подписавшему Протокол государству.

12.04.2018 | Андрей Леушкин

1 февраля 2011 года последние два блока /8 (максимальное количество хостов 16777216) были отданы APNIC . Это событие сообщило миру, что пространство IPv4-адресов закончилось. Иными словами, интернет-регистраторы могут использовать только те адреса, которые были получены ранее. Нехватку адресов IPv4 должен решить переход на IPv6-адреса. Ход миграции, а также опыт применения различными организациями этого протокола рассмотрим ниже.

Зарубежный опыт

Крупные интернет-провайдеры и службы, а также производители оборудования в честь празднования Всемирного дня IPv6 включили протокол на своем оборудовании. Среди них оказались такие гиганты, как AT&T, Google, Cisco, Facebook, Microsoft Bing, Yahoo! На момент написания статьи эти и многие другие сервисы продолжают работать как в IPv4-, так и в IPv6-сегментах. Например, Google Public DNS доступен не только по 8.8.8.8 и 8.8.4.4 адресам, но и по 2001:4860:4860::8888 и 2001:4860:4860::8844.

Провайдеры AT&T и Orange предоставляют своим клиентам сразу два адреса – один IPv4, другой IPv6, одновременно настраивая оба параметра сетевого соединения. Если в первом случае компании делают это для доступности своих ресурсов, то во втором – для непосредственного доступа к ним.
Довольно интересным является факт использования IPv6 зарубежными организациями в дата-центрах и ЦОД. В силу преимуществ протокола (большие адресные пространства и облегчение заголовка пакета), а также высокой распространенности виртуальных машин по сравнению с физическими использование IPv6 просто необходимо.

IPv6 активно внедряется в странах Азии. Проблема нехватки IPv4-адресов в Китае стоит достаточно остро. По сообщению информационного агентства «Синьхуа », к 2020 году планируется увеличение активных пользователей до 500 тысяч, а к концу 2025 года Китай станет мировым лидером по числу пользователей IPv6.

Российский опыт

Официальной информации об использовании провайдерами IPv6 немного, но некоторые данные доступны по ссылке . Среди крупных провайдеров следует выделить «Вымпелком» («Билайн») и ТТК. Примечателен тот факт, что «Вымпелком» уже успешно перевел несколько регионов на IPv6 внутри мобильной сети и активно использует данный протокол.

Крупные российские интернет-компании тоже не оказались в стороне. «Яндекс» активно применяет IPv6 в своих сетях. Почтовые сервисы, DNS и непосредственно web уже имеют поддержку нового протокола. В своем блоге «Яндекс» сообщает, что в мире поддержка IPv6 в среднем лучше, чем в Рунете и это послужило причиной для организации межсерверного взаимодействия почтовых служб. Пример такой реализации представлен на рисунке 1.

Отдельной проблемой для «Яндекс» стала так называемая спамооборона – комплекс программ и баз данных по защите от спама и нежелательных писем. Антиспам-алгоритмы Яндекс.Почты сочетают не только статистические и эвристические методы, машинное обучение, но и механизм принятия решений, основанный на этих факторах. Проблема заключалась в том, что один из методов проверяет IP-адреса задействованных компьютеров и хранит репутацию их IPv6-адресов, общее количество которых сильно превышает даже общий объем оперативной памяти всех серверов «Яндекса». Однако инженеры нашли компромиссное решение и устранили проблему.

Что касается поисковых систем, то большая их часть уже работает не только на протоколе IPv4, но и на IPv6, исключением является Rambler.ru.

IPv6 в IoT

Интересен факт применения IoT в домашних сетях. По сути, интернет вещей – это своего рода идеальная среда, в которой к единой сети подключены все «умные» устройства с непосредственным доступом к ним из глобальной сети.

Чем обусловлено использование? Разумеется, огромным адресным пространством. Рассмотрим рисунок 2. Здесь мы видим устройство домашней локальной сети.

Устройства 1 , 2 и 3 приведены схематично как пользовательские устройства.
Устройство 3 – сервер системы «умный дом», допустим.
Устройство 4 – точка доступа.
Устройство 6 – маршрутизатор, обеспечивающий доступ в Интернет для устройств домашней сети.
Линия связи 5 связывает точку доступа с внутренним интерфейсом маршрутизатора.
Линия связи 7 соединяет внешний интерфейс маршрутизатора с сетью провайдера (8 ). Обе линии связи используют протокол IPv6. Однако линия 7 (внешний интерфейс маршрутизатора) использует адресное пространство /128, а домашняя подсеть имеет префикс /64.

Далее весь трафик, приходящий на внешний порт маршрутизатора, «роутится» во внутреннюю сеть с белыми IPv6-адресами. Почему не NAT и не port forwarding? Подсеть /64 достаточно велика и подразумевает существование 18446744073709551616 адресов. Вероятное обилие разного рода датчиков и устройств просто невозможно закрепить за конкретным tcp-портом на внешнем интерфейсе. Следует понимать, что внутренняя сеть не ограничивается четырьмя устройствами и не все устройства системы «умный дом» будут подключены к серверу, а будут доступны напрямую.

Промышленное применение IPv6

Применение и переход от IPv4 к IPv6 в промышленности так же обоснован, как и применение в системе «умный дом». Остро стоит проблема нехватки IPv4-адресов. Частным примером можно взять нефтегазовую промышленность и применяемые в ней M2M-датчики . Общая схема взаимодействия изображена на рисунке 3.

Если кратко, в единый диспетчерский центр передается информация со станций по добыче нефти или газа (для справки: в России около 140 месторождений нефти и 11 крупнейших месторождений газа). Таких станций может быть несколько на одном месторождении. Казалось бы, не такое большое количество, однако поднятые на поверхность нефть или газ транспортируются по магистральным нефте- или газопроводам и весь процесс нуждается в постоянном мониторинге, а это сотни тысяч разного рода датчиков, приборов и насосных.

Реализуется M2M (machine-to-machine/межмашинное) взаимодействие благодаря операторам сотовой связи. M2M можно развернуть практически в любой отрасли – ЖКХ, городского транспорта и платежных терминалов (банкоматов).

Общие проблемы:

Оборудование должно поддерживать IPv4v6 Dual-Stack.
Использование IPv4v6 Dual-Stack в сетях провайдера (и не только) подразумевает полные изменения в опорной и транспортных сетях, сервисных платформах, биллинге, СОРМ и прочем.
Оборудование клиента из другой сети должно понимать, что такое IPv6. Если провайдер клиента «не понимает» IPv6, единственным выходом остается только туннелировать IPv6 внутри IPv4-туннеля.
Наполнение контентом сети IPv6 слабое, и большинство сервисов ресурсов работает на IPv4.

2a02:6b8::feed:0ff — feed off, адрес базового сервера
2a02:6b8::feed:bad — feed bad, адрес безопасного сервера
2a02:6b8::feed:a11 — feed all, адрес семейного сервера (не выдаются адреса с контентом 18+)

Думаю, что в переводе не нуждается.

Google стремится к запоминанию людьми через, по всей вероятности, мышечную и зрительную память:

2001:4860:4860::8888
2001:4860:4860::8844

Первый сегмент – число 2001. Интересная связь Google и 2001 года заключается в том, что по соответствующему поисковому запросу можно перейти на сайт , где располагается фраза «Google: Let’s Query Like It’s 2001», что переводится как «Гугл, давайте попробуем как в 2001 году». В том году компания запустила PR (PageRank) – один из алгоритмов ссылочного ранжирования.

Второй и третий сегменты – числа 4860, их очень удобно набирать на цифровой секции клавиатуры.

Далее следует сегмент, содержащий 0000, однако сокращение записи делает ввод нулей необязательным.
Последний сегмент 8888 в основном адресе и 8844 в альтернативном по сути являются отсылкой к адресам в IPv4 – 8.8.8.8 и 8.8.4.4 соответственно.

Заключение

Как показала практика, IPv6, хоть и медленно, но находит применение в современном мире. Несмотря на проблемы, связанные с переходом на новую версию интернет-протокола, это важный и значимый шаг для всех без исключения. VAS Experts готова уже сейчас предложить своим клиентам начать использовать IPv6, реализация которого добавлена в последних версиях СКАТ DPI . В дальнейшем мы планируем развитие Dual Stack (шейпинг, услуги, терминация, выдача адресов), а также полную поддержку технологии NAT.
Более подробную информацию о преимуществах современной системы глубокого анализа трафика СКАТ DPI, ее эффективном использовании на сетях операторов связи, а также о миграции с других платформ вы можете узнать у специалистов компании VAS Experts, разработчика и поставщика системы анализа трафика СКАТ DPI.
Подписывайтесь на рассылку новостей блога , чтобы не пропустить новые материалы.

________________
* Российской Федерацией подписан Протокол N 6 16 апреля 1997 года, но не ратифицирован.

Относительно отмены смертной казни

Государства - члены Совета Европы, подписавшие настоящий Протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"),

считая, что развитие, имевшее место во многих Государствах - членах Совета Европы, выражают общую тенденцию в пользу отмены смертной казни,

согласились о нижеследующем:

Статья 1. Отмена смертной казни

Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.

Статья 2. Применение смертной казни в военное время

Статья 3. Запрещение отступлений от соблюдения обязательств

Отступления от положений настоящего Протокола на основании статьи 15 Конвенции не допускаются.

Статья 4. Запрещение оговорок

Оговорки в отношении положений настоящего Протокола на основании статьи 57 Конвенции не допускаются.

Статья 5. Применение к территориям

Статья 6. Соотношение с Конвенцией

Государства-участники рассматривают статьи 1-5 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

Статья 7. Подписание и ратификация

Настоящий Протокол открыт для подписания Государствами - членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации, принятию или одобрению. Государство - член Совета Европы не может ратифицировать, принять или одобрить настоящий Протокол без одновременной или предшествующей ратификации Конвенции. Ратификационные грамоты или документы о принятии или одобрении сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

Статья 8. Вступление в силу

1. Настоящий Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего за датой, на которую пять Государств - членов Совета Европы выразят свое согласие взять на себя обязательства по Протоколу в соответствии с положениями статьи 7.

Статья 9. Функции депозитария

Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет Государства - члены Совета Европы о:

a) любом подписании;

b) сдаче на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении;

c) дате вступления настоящего Протокола в силу в соответствии со статьями 5 и 8;

d) любом ином действии, уведомлении или сообщении, относящемся к данному Протоколу.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.

Совершено в Страсбурге 28 апреля 1983 года на французском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь Совета Европы направляет заверенные копии каждому Государству - члену Совета Европы.

Текст документа сверен по:
"Европейский Суд по правам человека.
Избранные решения", в 2-х т., т.2,
М.: Издательство "Норма", 2000 год
Официальный перевод

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Государственная дума должна была ратифицировать его до мая 1999 года. Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией (единственной из государств-членов Совета Европы), с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. По мнению экспертов, если РФ откажется от ратификации, Россия и её граждане скорее всего испытают мощный удар возмущения, угроз по изгнанию России из международных организаций.

В случае ратификации данного протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен» (согласно ст. 1 Протокола №6), исключением является только положение о том, что «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны» (ст. 2 Протокола №6).

Мораторий КС РФ на вынесение смертных приговоров. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление №3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола №6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

С 1 января 2010 года суды присяжных должны были начать действовать в последнем субъекте федерации, где их до сих пор не было - в Чеченской Республике.

В 2009 году возникли опасения, что смертная казнь может быть восстановлена в РФ с 2010 года. Отдельные юристы высказали мнение, что хотя Россия и не ратифицировала протокол №6, подписание его президентом означает, что Россия должна вести себя в соответствии с его положениями до его ратификации (Венская конвенция). В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ.

По мнению Верховного суда, постановление КС 1999 года «указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что РФ подписала Протокол №6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре». Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявлял, что, по сути, смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически, и поэтому с 1 января 2010 года возвращения к ней не будет. «Любое применение смертной казни будет означать наш выход из Европейской конвенции, а значит, и из Совета Европы. Так что, фактически, у нас есть полная отмена смертной казни - на мой взгляд, это абсолютно четкая юридическая позиция», - заключил Лукин.

Признание невозможности назначения смертной казни Конституционным Судом РФ. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года №1344-О-Р

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим Определением №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П» признал невозможность назначения смертной казни. Суд мотивировал это тем, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до её отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол №6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу №6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

После того как зампред комитета Госдумы по обороне единоросс Франц Клинцевич в августе 2012 года предложил вернуть высшую меру для военных преступников, педофилов и крупных коррупционеров, глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов пояснил, что теперь снять мораторий можно, только изменив Конституцию: «Эта позиция не может быть отменена. Только если будет пересмотрена действующая Конституция. Я думаю, что дискуссии на эту тему будут подниматься, потому что есть люди, которые считают, что наступило время репрессий, но это не так, оно не наступило и не наступит никогда».