Помимо анализа содержания высказываний и невербального поведения существует еще один метод выявления лжи, а именно регистрация физиологических реакций лжецов. Во все времена считалось, что ложь сопровождается физиологической активностью различных органов тела. Например, ранее в Китае подозреваемого во лжи заставляли жевать рисовую муку и затем сплевывать. Если мука оставалась сухой, человека обвиняли во лжи (Kleinmuntz & Szucko, 1984).

Современный способ регистрации физиологической активности лжецов связан с использованием полиграфа. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов - «поли» (много) и «графо» (писать). Этот научный измерительный прибор может сделать точную и валидную запись посредством чернильного самописца на диаграммной бумаге или изображения на дисплее компьютера различных видов телесной активности (Bull, 1988). Чаще всего измеряются такие показатели, как потоотделение ладоней, кровяное давление и дыхание (Ben-Shakhar & Furedy, 1990). При проведении научных исследований с использованием полиграфа также регистрируется электрическая активность головного мозга (вызванные потенциалы) (Allen & Iacono, 1997; Bashore & Rapp, 1993; Farwell & Donchin, 1991; Johnson & Rosenfeld, 1991; Rosenfeld, Reinhart, Bhatt, Ellwanger, Gora, Sekera & Sweet, 1998). Однако практика регистрации электрической активности головного мозга в рамках прикладных задач еще не получила широкого распространения. Полиграф способен точно зафиксировать изменение потоотделения ладоней, кровяного давления и дыхания, причем чувствителен даже к малейшим сдвигам. Прибор делает запись путем усиления сигналов, поступающих с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. В обычных случаях тестирования на полиграфе используется четыре датчика. Для регистрации изменений глубины и частоты дыхания на область грудной клетки и желудка помещаются пневматические трубки. Изменение кровяного давления регистрируется при помощи специального манжета, который оборачивается вокруг плеча, а показатель потоотделения ладоней - при помощи металлических электродов, прикрепленных к пальцам руки (Ekman, 1992).

Итак, полиграф регистрирует физиологическую и изменения ее параметров. При этом изменения показателей часто связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, - появления страха перед обнаружением лжи.

Иногда полиграф называют детектором лжи, но этот термин вводит в заблуждение. Полиграф выявляет не ложь, а только возбуждение, которое может быть результатом сообщения лжи. Нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку паттерна физиологической активности, характерного для сообщения лжи, просто не существует (Saxe, 1991).

Нетрудно представить, что такой опосредованный способ выявления лжи вполне может привести к неверному суждению, например, когда уровень возбуждения у лжецов не повышается или когда говорящие правду испытывают очень сильное возбуждение. Хороший пример появления сильного возбуждения у говорящего правду, даже более сильного, чем у лжеца, приводит библейская история о двух женщинах, каждая из которых считала маленькое дитя своим собственным. Обе женщины предстали перед царем Соломоном, который предложил в качестве решения конфликтной ситуации разорвать дитя пополам и поделить между спорщицами. Одна мать согласилась с этим решением, тогда как другая отреагировала смятением. Заметив усиление возбуждения у последней женщины, царь Соломон понял, что она и есть настоящая мать, и отдал ей дитя (Ford, 1995). Другим примером, в котором испытывающий возбуждение человек совсем не обязательно мог бы говорить неправду, служит случай с Роджером Кейтом Колманом. Он обвинялся в изнасиловании и жестоком убийстве своей сводной сестры (Ford, 1995). Кол-ман настаивал на невиновности, кроме того, в обвинении против него также были уязвимые места. Например, после его осуждения четыре человека выступили с заявлением, что они слышали, как другой человек сознался в преступлении. Используя последнюю возможность доказать свою невиновность, Колман попросил провести тестирование на полиграфе. Испытание проводилось за 12 часов до назначенной казни. В результате было объявлено, что Колман тест не прошел и его подвергнут смертной казни в тот же вечер. Возможно, это и неудивительно, что Колман не смог пройти тест на полиграфе. Трудно себе представить, как бы он мог избежать сильнейшего возбуждения при ответе на решающие вопросы во время проведения теста, вне зависимости от того, был ли он виновен или нет. Позже я еще вернусь к проблеме ошибочных решений.

В настоящее время тесты на полиграфе используются для рассле дования преступлений во всех странах мира, включая Канаду, Израиль, Японию, Южную Корею, Мексику, Пакистан, а также Филиппины, Тайвань, Таиланд и США (Lykken, 1998). Однако в большинстве стран использование полиграфа ограничено, за исключением США, где проводится множество подобных тестов (Barland, 1988). Чаще всего тестирование на полиграфе в США осуществляется в криминальных расследованиях и судебных разбирательствах, а также в целях проверки благонадежности (Gale, 1988). Указом об использовании полиграфа (изданном в 1988 году) были наложены ограничения на проведение тестов на полиграфе для проверки персонала. Иногда результаты тестирования используются в качестве доказательства во время разбора криминальных случаев на судебных заседаниях в США (Honts & Perry, 1992), хотя и не во всех штатах (Patrick & Iacono, 1991) (см. Cohen, 1997, and Faigman, Kaye, Saks and Sanders, 1997, обзор прежней практики рассмотрения и нынешнего юридического статуса доказательств, основанных на использовании полиграфа в США). Тем не менее на многих судебных заседаниях в США доказательства, основанные на использовании полиграфа, по-прежнему не принимаются на рассмотрение и не являются обязательными, поскольку тест считается неточным. Другая причина заключается в том, что присяжные заседатели могут впе-чатлиться научным характером доказательств (Honts, 1994). Однако недавнее экспериментальное исследование, проведенное Майерсом и Арбутнотом (1997), не поддерживает данное заявление. Подставных присяжных (учащихся колледжа университета Огайо) попросили вынести вердикт на основании ряда доказательств, в частности судебных улик (образцы волос и отпечатки пальцев, которые были найдены на квартире жертвы и принадлежали подозреваемому), медицинских свидетельств (сперма, обнаруженная на месте преступления и соответствующая образцу спермы подозреваемого), показаний очевидцев (некий очевидец давал показания, что он видел, как подозреваемый выходил от жертвы и, по-видимому, что-то прятал под курткой) и, наконец, доказательств, основанных на использовании полиграфа (тестирование показывало, что подозреваемый был виновен). Присяжные заседатели отнесли последний вид доказательств к разряду наименее убедительных.

В других странах, таких как Нидерланды и Великобритания, тесты на полиграфе не используются. В Великобритании, после нашумевшего шпионского случая, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд выдающихся психологов из Великобритании образовали рабочую группу под руководством профессора Тони Гейля. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Результаты были ужасающими. Психологи поставили под сомнение точность результатов тестирования на полиграфе (данный вопрос и ряд других вопросов, которые содержались в психологическом заключении, будут обсуждаться в этой главе). Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах психометрики. Также исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. В конце концов они решили, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого, вступают в противоречие с британским законом, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда (отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа, British Psychological Society, 1986, p. 92). Впоследствии правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

Другими словами, вопрос использования полиграфа является спорным. Сторонники и противники этого метода ведут горячие, оживленные споры, бросая вызов друг другу в средствах массовой информации, в научных и профессиональных журналах и книгах. Помимо дебатов между противниками и защитниками существуют также разногласия и в сообществе специалистов по тестированию на полиграфе. Два ведущих и, возможно, самых выдающихся научных исследователя в данной области, Дэвид Раскин и Дэвид Лик-кен, вступили в затянувшуюся полемику по поводу надежности и валидности различных полиграфических тестов. Они ведут спор в научных изданиях, как эксперты, дающие показания в суде, и как возможные оппоненты на судебном процессе друг против друга. Совсем недавно к полемике Ликкен-Раскин присоединились и другие специалисты, такие как Фуреди и Иаконо (сторонники Ликке-на) и Хонтс (сторонник Раскина). Стоит напомнить еще раз, что обе стороны выступают в пользу применения тестов на полиграфе и что их спор связан с тем, какой именно тест должен быть использован. Эта глава дает общее представление о существующей научной литературе, касающейся тестов на полиграфе, и в ней будут приведены аргументы обеих сторон.

Я буду детально обсуждать полиграф по двум следующим причинам. Во-первых, многие слышали о полиграфе (например, из средств (американской) массовой информации и кинофильмов), но, возможно, не знают, как проводятся на нем тесты. Поэтому эта глава может повысить уровень знаний некоторых читателей. Во-вторых, многие специалисты (включая тех, кто работает в судебных органах) резко негативно относятся к полиграфу. Можно часто услышать подобные комментарии: «Я не верю в исследование на полиграфе, оно абсолютно ненадежно». На мой взгляд, негативизм такого отношения несколько преувеличен. Как я продемонстрирую в этой главе, при определенных условиях тесты на полиграфе могут использоваться для выявления лжи. Много внимания будет уделяться роли исследователей, проводящих тестирование на полиграфе, поскольку их роль имеет решающее значение, особенно при подготовке и проведении теста, а также при оценке результатов тестирования. Чтобы правильно проводить тесты на полиграфе, требуются квалифицированные специалисты, и перед ними стоит далеко не простая задача.

В науке понятия “детектор лжи”, фигурирующего в названии статьи, не существует. Ложь относится к морально-этической категории, и никакой прибор не сможет ее определить. В русско- и англоязычной литературе применяется название полиграф, его мы и будем придерживаться. И хотя даже такое определение не совсем корректно (т. к. полиграф представляет собой многофункциональный осциллограф), оно все же звучит более правильно, чем детектор лжи.

Что такое детектор лжи или полиграф?

«Полиграф» в переводе с греческого языка означает «множество записей». Полиграфное устройство (еще называют «детектор лжи», «вариограф», «плетизмограф») представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.).

Исследования, проведенные Американской ассоциацией операторов полиграфа показали, что полученная с его помощью информация в 87-96% случаев эффективно используется по уголовным делам.

Обязательное освидетельствование на полиграфе запрещено действующим в Российской Федерации законодательством, но если вы согласны, то почему бы и нет? В других странах положение аналогичное. Надо заметить, что согласно существующему в РФ положению полиграф относится к специальным техническим средствам для негласного получения информации (как и, например, всем известные прослушки) и его применение строго регламентировано.

Полиграф относится к так называемым нетрадиционным методам получения значимой для расследования преступлений информации.

Впервые в отечественной следственной практике была проведена в октябре 1992 г. при раскрытии особо дерзкого убийства.
В современной России научные исследования возможностей использования полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года, а в ФСБ они начались ранее.

В этих целях во ВНИИ МВД создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами. Приоритетным направлением в его работе является изучение возможности и эффективности использования полиграфа в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений .

Использование в доказывании инструментальных методов установления психофизиологического состояния лица, подозреваемого в совершении преступления, свидетельствующего об обладании им значимой для расследования информацией, полиграфа - прибора, фиксирующего изменения такого состояния в зависимости от воздействия на испытуемого словесных раздражителей, - проблема, ожидающая своего решения и признания. Психофизиологическое состояние лица, подозреваемого в совершении преступления; значение изменений этого состояния для решения вопроса о причастности данного лица к расследуемому преступлению; эмоциональные реакции человека, обладающего существенной для него информацией, на попытки следователя получить от него эту информацию, - издавна привлекали внимание ученых-процессуалистов и юристов-практиков. Еще в глубокой древности была подмечена зависимость психофизиологического состояния подозреваемого от складывающейся не в его пользу ситуации, реально угрожающей ему разоблачением. На этой зависимости основывались различные испытания подозреваемого, преследовавшие цель выявить такие изменения в его состоянии, которые позволяли бы сделать вывод о его виновности или лжесвидетельстве, например усиленное потоотделение или возникновение сухости во рту как реакции на вопрос о причастности к преступлению и т.п.

Немного истории

В древней Индии, например, когда проводился допрос подозреваемых лиц, их просили одновременно с ответом на поставленный вопрос ударять в гонг. Было замечено, что когда вопрос вызывал затруднение, внутреннее замешательство тем, что тема для подозреваемого является слишком значимой, то на этот вопрос он не мог ответить “запросто”, совершенно искренне, что и приводило к сбоям в ударе в гонг.

Еще в древнем Китае существовал способ тестирования, основанный на законе человеческой психики и физиологии. Подозреваемому в преступлении зачитывали обвинение и в это же время предлагали съесть горсть сухой муки. Как известно, при сильном волнении слюноотделение практически прекращается. Когда выяснялось, что через некоторое время у подвергнувшегося испытанию рот еще полон муки, его признавали виновным и наказывали соответствующим образом. В племенах Африки из группы людей выявляли вора, предлагая подержать в кулаке яйцо с тонкой скорлупой. Естественно, вор от переживаний надавливал на него с такой силой, что скорлупа просто не выдерживала. У других народов существовали похожие варианты выявления правды.

Некоторые такие испытания приобрели значение средств доказывания в отдельных системах уголовного судопроизводства рабовладельческого и феодального общества.

Динамика развития

С течением времени развитие психологии и физиологии, с одной стороны, и криминалистики и уголовно-процессуальной науки - с другой, повлияли на пересмотр представлений об однозначной связи психофизиологических реакций подозреваемого с его виновностью или невиновностью.

Оценивая значение наблюдаемых следователем психофизиологических состояний свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, многие криминалисты отмечают, что неправильно игнорировать их, не реализовывать результаты наблюдения в интересах расследования. Следует лишь верно определить пути использования результатов, не переоценивая и не вкладывая в их содержание того, чего в них нет.

Результатом поисков возможности достоверной фиксации психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на него различных раздражителей и явился современный полиграф - комплекс точных медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику таких реакций допрашиваемого, как давление крови, частота пульса, глубина и частота дыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного напряжения, биотоки мозга и т.п. Запись реакций осуществляется таким образом, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реакцию допрашиваемого. Прибор связан с испытуемым с помощью системы контактных датчиков.Каждый контролируемый физиологический параметр фиксируется на определенном аппаратурном канале полиграфа. Обычно одновременно измеряют до 4-5 параметров. Однако в России разработаны и диагностические комплексы, контролирующие психофизиологическое состояние человека одновременно по 16 каналам.

Как работает полиграф

На чем же основывается принцип работы полиграфа? Главное то, что полиграф определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые экспериментатором вопросы. В понятие реакция входит много критериев, свойственных человеческому организму, таких как частота пульса, изменение дыхания (количество дыхательных движений за определенный промежуток времени, его глубина) и артериального давления. Помимо этого измеряется электрическое сопротивление кожи. Для неискушенного в физике, медицине, биологии читателя это может быть непонятным. Вкратце это объясняется так.

Каждый, кто хотя бы раз в жизни волновался (думается, что среди читателей не найдется никого, кто отрицательно ответит на этот вопрос), помнит неприятные ощущения: ладони становятся влажными, прошибает холодный пот.
Как известно, человеческая кожа – идеальный диэлектрик, но на ней всегда находятся частицы пота, вырабатываемого организмом как в состоянии покоя, так и при напряжении, физическом, умственном или эмоциональном (исключение составляют специально натренированные сотрудники определенных служб, да еще психически больные люди). Вот такое малоприятное свойство человеческого тела и является основой для определения кожной сопротивляемости.

Использование полиграфа в Европе

Во многих странах разрешено применение полиграфа для получения необходимых следствию сведений. Западная Европа занимает нейтральную позицию, по официальным данным, в полицейской практике подобные проверки не производятся. В нашей стране наиболее широко известен общественности случай проверки с помощью полиграфа лица, подозреваемого в убийстве Александра Меня, опрос показал его непричастность к совершению преступления, что в совокупности с другими данными следствия послужило основанием для оправдательного приговора.

Для проведения тестирования подозреваемый (свидетель, потерпевший) должен дать письменное согласие установленного образца. Но так как полученные данные будут носить вероятностный характер (85,95% правильных результатов), то они не могут учитываться судом в качестве прямого доказательства виновности или невиновности человека. В США в ряде штатов существует положение, согласно которому показания полиграфа будут являться доказательством в судебном процессе, если защита и обвинение заблаговременно договорятся об этом. Стоит отметить, что заведомо невиновный легко соглашается на обследование, иногда даже сам просит о нем, что служит для работников следствия дополнительным показателем его непричастности к совершенному правонарушению.

Технический аспект проблемы

Именно на анализе технического аспекта проблемы (к сожалению, нередко некомпетентном) основываются зачастую доводы противников полиграфа. Уже в существующем виде полиграф представляет собой точный прибор, достоверно отражающий психофизиологическое состояние организма испытуемого лица. Этот факт не отрицают, да и не могут отрицать и противники полиграфа, поскольку последний представляет собой комплекс приборов, давно и надежно зарекомендовавших себя в медицинской практике и практике психофизиологических экспериментальных исследований.

Развитие новых областей науки и техники (в частности, автоматики, кибернетики и искусственного интеллекта, космической медицины) открыло широкие перспективы для совершенствования полиграфа. Стало возможным принципиальное изменение техники «снятия» информации полиграфом (с помощью метода бесконтактных датчиков).

Бесконтактными датчиками называют такие датчики, действия, которых испытуемый не ощущает, или сам факт существования которых для испытуемого остается неизвестным.

В психофизиологических экспериментах различают три группы бесконтактных датчиков:

• 1) датчики, вмонтированные в предметы одежды (халат, комбинезонf головной убор, пояс), либо такие предметы, как часы, компас;
• 2) датчики, вмонтированные в орудия труда (пишущий прибор, рукоятка управления механизмом или аппаратом, тетрадь для записей);
• 3) датчики, вмонтированные в элементы бытового оборудования (кресло,кровать, стул).

Такие датчики с успехом используются для контроля за состоянием космонавтов в условиях космического полета, при изучении реакций испытуемых в процессе их профессионального отбора.

Некоторые опыты, производимые российскими учеными, открыли обнадеживающие перспективы для создания подлинно бесконтактного метода снятия информации о психофизиологическом состоянии испытуемого. Была продемонстрирована принципиальная возможность бесконтактной регистрации изменений физиологических характеристик организма на расстоянии, на основе измерения изменений слабых электромагнитных полей, существующих в пространстве вокруг человека, при посредстве специальных датчиков.

Тактический аспект проблемы

В ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого? - заключается тактический аспект проблемы.

Передача испытуемому информации должна проводиться таким образом, чтобы она воздействовала избирательно и вызывала наиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, подлежащих однозначному объяснению. На передний план, таким образом, выступает организация и тактика самого эксперимента. С точки зрения достоверности и надежности результатов применения полиграфа тактический аспект проблемы оказывается решающим.

Как показывает статистика, правильность выводов, сделанных на основе полиграфа, достигает весьма высокой степени достоверности (80-90%), а во многих случаях все выводы оказываются достоверными (если тактика применения полиграфа точно реализует принцип избирательного воздействия). Такое воздействие могут оказывать не только слово или изображение, но и действия следователя (например, его приближение к тому или иному предмету во время обыска) и человек или предмет во время предъявления для опознания и т.п.
Это свидетельствует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которых может найти применение полиграф.

Порядок работы с полиграфом . Создание “атмосферы” проверки.

Полиграф работает тогда, когда есть испытуемый, есть датчики, которые мы на него ставим, делаем запись, регистрируем все показатели, сравниваем потом значимые с незначительными моментами и делаем соответствующие выводы. Трудности заключаются в том, что человек помещается в какие-то необычные условия. Он должен сесть в кресло, ему ставят датчики, все это напоминает медицинское обследование и у проверяемого возникает возбуждение.

Известны случаи, когда человек приходит к врачу измерить давление, он сразу реагирует повышением давления на сам факт, что давление будет измеряться. Здесь тоже возникает обстановочный рефлекс, который надо бы снять. Поэтому задача заключается в том, чтобы приблизить испытания на полиграфе к естественным условиям, т.е. сделать так, чтобы не надо было ставить датчики, чтобы проверяемый не предполагал, что его вообще испытывают.

Есть полиграфы, которые ориентированы на анализ самой информации, есть попытки создания полиграфов, когда в качестве физиологического показателя эмоционально напряжения рассматривается запах человеческого тела, есть такой эффект, когда испытуемый помещается в специальную камеру, где вокруг его тела образуется светящийся электрический разряд.

Условия работы с полиграфом.

Центральной частью испытаний является постановка вопросов, но главное значение имеет и сама . Она тоже имеет свои секреты, ее тоже надо хорошо освоить, потому что достоверность результатов проверки с помощью полиграфа в значительной степени зависит не только от вопросов, но и от созданных оператором конкретных условий.

Наибольшее количество времени уходит на составление вопросов и на подготовку процедуры проверки. Нужно создать у испытуемого лица ощущение невозможности обмануть эту машину, что оператор обязательно “разоблачит” проверяемого. Поэтому время проверки наряду с постановкой вопросов распадается на несколько последовательных этапов.

Первый этап – это предварительное интервью.

Оно считается обязательным компонентом процедуры проверки на полиграфе. В ходе интервью человека знакомят с деталями предстоящей работы с ним в кабинете, одновременно создается определенная психологическая атмосфера. Важно убедить проверяемого в том, что попытка скрыть правду не ускользнет от специалиста. Предварительное интервью чем-то напоминает инструкцию, которую дает психолог в любых экспериментах, направленных на выявление общих показателей. Такая инструкция имеет целью успокоить невиновного, и что особенно важно, вызвать чувство страха и напряженности у лица, собирающегося скрыть правду. Беседуя с проверяемым, оператор пытается выяснить обстоятельства и факторы, которые будут проверяться по показаниям физиологических функций. Допустим, применял ли медицинские препараты, как он спал, нет ли каких-то заболеваний и т.п. Другими словами, создать необходимую психологическую атмосферу и выявить общее физиологическое и психологическое состояние проверяемого лица на момент испытаний – такова задача предварительного интервью или собеседования.

Стимуляция трестируемого лица

Следующая стадия, вторая, обычно проводится непосредственно за предварительным интервью или сразу после регистрации реакций на первую серию вопросов. Лучше начинать с нее, со стимулирующего теста. Он сводится к идентификации определенной карточки с цифрой или словом, который проверяемый выбирает из общей колоды.

Например, дается трехзначное число. Выберите себе какое-то, положите карточку в карман. Иногда карточки содержат секретные пометки, позволяющие экзаменатору следить за прохождением карточки. Стимулирующий тест во всех случаях проводится под видом ТСВ и проверяющий наглядно демонстрирует проверяемому способность полиграфа указывать выбранную карточку. Стимулирующий тест имеет целью убедить объект проверки в точности показаний прибора; больше дифференцировать его реакции на различные вопросы во время испытания.

Такова классическая схема работы с полиграфом. После стимулирующего теста самая главная процедура – вопросы в любой последовательности, в любом виде. Дальше начинается завершающая часть работы с проверяемым, когда ему показывается запись и вместе с ним разбираются ее результаты. На этой стадии у проверяемого могут проходить такие признания, которых раньше не удавалось получить или непроизвольно появляется такая реакция. Беседа с проверяемым по результатам записи имеет исключительно важное значение для всей процедуры проверки на полиграфе.

Постановка вопросов

Тестирование на полиграфе может осуществляться так называемыми прямым и непрямым методами.
При прямом методе испытуемому предлагают три группы вопросов в определенной последовательности:

1) релевантные (критические) - относящиеся непосредственно к выясняемым обстоятельствам преступления;
2) иррелевантные (нейтральные), не имеющие отношения к делу и задаваемые с целью уменьшения эмоционального напряжения, или чтобы оттенить степень и форму протекания реакции на критические вопросы;
3) контрольные - не относящиеся к расследуемому преступлению, но обладающие до некоторой степени «обвинительным» содержанием.

При этом считается, что «обвинение» в чем-нибудь, содержащееся в контрольных вопросах, не должно превышать силу обвинения, содержащегося в релевантных вопросах. Установлено, что непричастное лицо более сильно реагирует именно на контрольные вопросы, чем на релевантные, так как именно в них содержится опасная для него «обвинительная» информация.

Для того, чтобы отличить реакции на нейтральные и целевые вопросы, избирается определенная техника постановки вопросов. Так называемый нейтрально-целевой метод, который был разработан классиком полиграфии Макстаном еще в 1917 году. Он долгое время являлся стандартным при проверке. Существо нейтрально-целевого метода в следующем.

Берется группа вопросов:

1. нейтральные, не имеющие отношения к делу;
2. значимые, которые мы хотим выяснить, ведущие к расследованию, определить отношение человека к тому или иному делу.

В разных вариантах они могут идти в вперемежку, например, один значимый, потом нейтральный; или могут идти зонами, например, 5 нейтральных, потом группа 5 критических, потом опять 5 нейтральных, потом 5 критических опять. Все это записывается на бумагу и на фонограмму, и потом операторы смотрят, как человек реагировал на эту группу нейтральных вопросов. Потом на критическую группу – есть ли различие или нет. Идет полное сравнение ответов испытуемого на те или иные вопросы.

Непрямой метод используется тогда, когда имеется основание предполагать, что контролируемое лицо знает о деталях, подробностях преступления, однако настоятельно это отрицает. При этом не подвергается непосредственному контролю достоверность отрицательных ответов испытуемого, а выясняется, располагает ли он специфической информацией, которую может знать только лицо, причастное к преступлению, причем не может объяснить, откуда, если не преступным путем, она получена. Раздражители выбирают из специфически релевантной информации так, чтобы постороннему человеку они казались одинаковыми и не вызывали у него специфических реакций.

Эта техника постановки вопросов также называется «Тест со скрытыми вопросами».

В ходе проверки оператор спокойным голосом задает опрашиваемому заранее сформулированные вопросы. Причем они формулируется таким образом, что на них требуются только односложные ответы («да» или «нет»). Между вопросами делают паузы 10-15 секунд. Они необходимы для исчезновения реакций на предыдущие вопросы и восстановления уровня психофизической активности

Уголовно-процессуальный аспект проблемы и правовые основы применения полиграфа

Прежде всего необходимо оговориться, что практическому решению вопроса об условиях, формах и пределах применения полиграфа в уголовном судопроизводстве должно предшествовать глубокое и всестороннее научное исследование с широким обсуждением его результатов научной общественностью и достаточно репрезентативными экспериментами, отражающими специфику отечественного судопроизводства и ментальности населения. И такие исследования в настоящее время успешно ведутся специальным отделом ВНИИ МВД РФ, а также научными подразделениями Федеральной службы безопасности.

Именно их результаты положены в основу Инструкции «О порядке применения полиграфа при опросе граждан», утвержденной Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ и зарегистрированной 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации, а также Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». С изданием в 1995 г. Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности обрело достаточное правовое обоснование. Речь, следовательно, теперь следует вести не о правомерности использования полиграфа вообще. А об условиях его использования в процессуальной деятельности следователя, а может быть, и суда.

Есть все основания полагать, что уже в настоящее время применение полиграфа вполне допустимо в двух случаях:

– при производстве экспертизы;

– при участии специалиста-психолога в подготовке к производству следственного действия.

Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования. Любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованы, может быть применено экспертом для решения задач экспертизы, сообразно с условиями исследования, предъявляемыми к чему требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п. Поэтому нет оснований для возражений против использования полиграфа экспертом-психиатром или психологом.

Не исключается применение полиграфа и при допросе, но при условии законодательного закрепления следующих положений:

1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого, не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.
2. Для участия в допросе обязательно привлекается специалист-психолог, исполняющий функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции специалиста - участника следственного действия.
3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного значения и используются следователем лишь как ориентирующая информация; доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа (ленты, записи) к делу не приобщаются.

Приборы и методики определения психофизиологических реакций человека существуют за рубежом с конца 40-х годов. Они основаны на теоретических и методологических принципах, разработанных в этой области, и прошли всестороннюю проверку в юридической и судебно-медицинской практике.

Первый официальный изобретатель методики тестирования на полиграфе

Изобретателем методики тестирования на полиграфе в ее современной форме (Патент США № 2538125 от 1951 г.) считается Джон Е. Рейд. Однако нельзя не отметить, что еще в 30-е годы выдающийся советский ученый Александр Романович Лурия использовал психофизиологические методы распознавания нечестности ответов в практике расследования уголовных преступлений.

В ряде зарубежных стран на сегодняшний день уже создана развитая законодательная база применения средств определения психофизиологических реакций человека. В США, например, суды принимают результаты тестирования на полиграфе в качестве юридически состоятельных свидетельств. В большинстве государственных и многих частных финансовых учреждениях США обследование на полиграфе давно стало обычной процедурой ежегодной профилактической проверки сотрудников. В то же время в США действует закон (The Employee Polygraph Protection Act) о защите лиц наемного труда от злоупотреблений полиграфом со стороны работодателя. После его принятия в 1988 г. Конгрессом США число проверок на полиграфе резко сократилось,поскольку закон очень жестко ограничивает сферу применения полиграфа за пределами госструктур, а также частных организаций, каким-то образом связанных с безопасностью людей.

Использование полиграфа в СССР

В бывшем СССР детектор лжи использовался “без лишнего шума” органами КГБ, МВД и ГРУ. В настоящее время право использования этого прибора в оперативно-розыскных целях предоставлено девяти ведомствам РФ, имеющим следственные органы. Только за последние пять лет в закрытой печати опубликовано более 20 научно-методических работ по данной проблематике. Накопленный в этих ведомствах методологический и практический опыт теперь уже начинают использовать коммерческие структуры и банки. Многие из них психофизиологическое тестирование сделали основой своей кадровой и охранной политики.

Наиболее запутанным и неоднозначным остается правовой аспект проведения испытаний на полиграфе. В свое время в МВД и ФСБ был принят ряд подзаконных актов в форме ведомственных инструкций по использованию полиграфов в оперативно-розыскной деятельности. Эти инструкции разрабатывались на основе аналогичных документов, используемых для тех же целей в США, и в соответствии с существующим порядком были утверждены Минюстом и согласованы со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе Минздравом и Генпрокуратурой. Но если в США все, что касается документального и процедурного обеспечения работы с полиграфом, находится под жестким правовым, общественным и научным контролем, то в России упомянутые ведомства, действуя в привычном для них стиле, наоборот, все засекретили.

Современная ситуация

По сути дела, единственным открытым документом. В нем прямо указывается на правомерность использования этого прибора, является постановление Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 г. Согласно постановления вводится в действие Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996 – 1997 гг. Предусматривается финансирование (пункт 2.1.6) разработки методик и аппаратуры (детектора лжи) из федерального бюджета на сумму 21,4 млрд руб. (в ценах III квартала 1995 г.) в 1997 г.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В настоящее время действует также Инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан» (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ), зарегистрированная в Минюсте России 28 декабря 1994 года.

Процедура выдачи разрешения

Опишем процедуру выдачи разрешения на исследование на примере Москвы: Как оказалось, для подобных исследований необходимо специальное разрешение начальника ГУВД. Выдается оно исключительно в тех случаях, когда человека или группу лиц подозревают в совершенном преступлении. И при этом оперативный работник должен доказать в служебной записке начальнику ГУВД, что подобный эксперимент просто необходим. После этого сам «подопытный» должен дать письменное согласие на испытания. Затем составляется специальный опросник. который также утверждается начальником ГУВД.

За рубежом, кстати, разрешение на применение «адской машины» получить намного проще. В США, например, в случае обвинения в сексуальном правонарушении (например, домогательство) испытание детектором лжи проходит как ответчик, так и истец. То есть опросу подвергается не только мужчина, но и женщина, на тот случай, если ее обвинения вдруг окажутся беспочвенными.

Это сложное и высокотехнологичное устройство, с помощью которого можно регистрировать самые разные физиологические параметры: частоту сердечных сокращений и дыхания, кровяное давление, кожно-гальваническую реакцию и так далее. Процедура тестирования совершенно безболезненна, хотя и заставляет испытуемого изрядно поволноваться за свою судьбу.

Датчики прибора прикрепляются к частям тела человека, проходящего испытание. Полученные данные отправляются на компьютер, который вычерчивает несколько графиков. По их виду специалист выносит свое заключение. Далеко не каждый дипломированный психолог может правильно интерпретировать результаты измерений. Как правило, специалисты для работы проходят углубленную предварительную подготовку.

В ходе проверки на детекторе испытуемому задают ряд вопросов, большинство из которых относятся к , которые имеют отношение к делу. Считается, что реакция человека на значимые для него вопросы ведет к существенному изменению измеряемых параметров. Специалисты утверждают, что обмануть умное устройство практически невозможно, даже если обследование проходит специально обученный человек, знающий принципы работы .

Для чего используют полиграф

Полиграф используется сегодня для решения самых разных задач. Его применяют в правоохранительной деятельности для выявления лиц, причастных к совершению преступлений. По результатам обследования составляется экспертное заключение, которое, впрочем, не служит безусловным доказательством вины, а рассматривается следователем и судом вместе со всей совокупностью доказательств по делу.

Широко используют детектор лжи в частном бизнесе. В крупных корпорациях существуют специальные подразделения, входящие в состав служб безопасности или работы с персоналом. Полиграф помогает в проведении проверок на лояльность, внутренних расследований и в разбирательствах о хищениях внутри фирмы.

Одно из направлений в использовании – изучение кандидатов на определенные должности. Умный прибор помогает выявить морально-психологические качества персонала и распознать тех лиц, которые потенциально могут входить в так называемые «группы риска». При этом методики, которые используются для этих целей, могут существенно отличаться от приемов, применяемых в криминалистике.

Любой человек, получивший предложение пройти детектор лжи, начинает волноваться, искать информацию о том, что такое полиграф и как его пройти, что может его ожидать в результате такого тестирования. Разберемся, зачем проводится полиграфная проверка, и как правильно к ней подготовиться.

Вконтакте

Что такое полиграф

Полиграф – техническое устройство, используемое для фиксации психофизиологических реакций человека, возникающих в ответ на предъявляемые ему вопросы – стимулы.

Внимание! В обычной жизни многие называют устройство детектором лжи.

Процедуру проводит полиграфолог – специалист, имеющий специальное образование в области в проведения исследований с использованием полиграфа.

Основная задача обследования – это установление достоверности информации, сообщаемой оцениваемым человеком полиграфологу.

Полиграф

Когда проводится проверка

Популярность полиграфных проверок растет, и область их применения активно расширяется. Бизнес начинает все чаще использовать этот инструмент, пытаясь снизить свои риски при приеме на работу сотрудников, способных нанести значимый ущерб работодателю.

Чаще всего этот метод оценки достоверности информации применяется в следующих случаях:

1. Проверка кандидатов при приеме на работу.
2. Регулярная оценка работающего персонала организации в целях контроля выполнения требований, касающихся безопасности бизнеса.
3. Проверка работников в случае, если на предприятии произошел инцидент : материальных ценностей, утечка информации к конкурентам, получение откатов.
4. В судебной системе при проведении расследований.
5. В личных отношениях, когда, например, члены семьи хотят проверить, насколько они честны по отношению друг к другу.

Проверка на полиграфе

Законна ли проверка?

Российское законодательство не запрещает проведение полиграфных исследований, поэтому ничего противозаконного в предложении их пройти нет. Но отказаться от них может каждый. А все, кто соглашаются на прохождение тестирования на полиграфе, подписывают добровольное согласие .

Нужно отказываться или нет, зависит от того, насколько человек заинтересован в этой процедуре. Отклонив предложение, например, при трудоустройстве, кандидат может потерять шанс получить желаемую работу, поскольку работодатель может сделать вывод о том, что соискателю есть, что скрывать. Отказать кандидату на этом основании он не может, но выбрать другого – это его право.

Когда проверка не проводится

Есть случаи, когда тестирование на полиграфе действительно лучше не проходить и отказаться от него самому. Особенно это касается ситуаций, когда есть понимание, что по ее результатам решение вряд ли будет положительным, поскольку есть необходимость что — то скрывать.

Проверка на полиграфе не проводится в отношении определенной категории людей, вне зависимости, готовы они сами его пройти или нет.

Тестирование не будет проводиться , если:

• возраст обследуемого менее 14 лет ;
• есть психические заболевания и расстройства;
• есть признаки физического и психического истощения: усталость, хроническое недосыпание, длительный стресс;
• обследуемый принимает сильнодействующие лекарства;
• человек болен сердечно-сосудистыми заболеваниями или у него есть проблемы с дыхательной системой;
• обнаружено алкогольное или наркотическое опьянение;
• женщина ждет ребенка, особенно это касается второй половины беременности.

Полиграфолог обязательно уточнит вопросы по имеющимся ограничениям, и поэтому на них нужно реагировать абсолютно спокойно. Он спрашивает об этом не потому, что хочет в чем-то уличить, а наоборот, стремится не навредить, поскольку все перечисленные случаи касаются возможного получения недостоверного результата обследования.

Полиграфолог обязан уточнить вопросы по имеющимся ограничениям на проверку

Принцип работы детектора лжи

Полиграф – это техническое устройство , которое ничего не оценивает, не выносит вердикт. Его задача — фиксировать физиологические реакции человека на вопросы и в момент предоставления ответа на них. Любая эмоция всегда отражается на физическом уровне: потливость, изменение дыхания или пульса. Именно эти показатели и зафиксирует детектор.

Полиграф – это комплекс, состоящий из нескольких частей:

• Датчики, измеряющие артериальное давление, пульс, дыхание и потоотделение.
• Устройство, регистрирующее сигналы, идущие от датчиков, и далее передающее информацию в компьютер.
• Компьютер со специализированным программным обеспечение м, оценивающим полученные реакции. В результате программа формирует график — полиграмму, на которой видны все изменения, происходящие с человеком.

По окончании обследования, полиграфолог проведет анализ полиграммы и подготовит заключение с результатами проведенной оценки.

Задаваемые вопросы формируются на основе специальных опросников – тестов, необходимых для проверки достоверности информации, предоставляемой тестируемым по конкретным темам исследования.

Как проходит тестирование

Тестирование на полиграфе состоит из нескольких этапов.

1. Встреча и знакомство с полиграфологом.
2. Предварительная беседа, в которой будут объяснены цели проверки, разъяснена процедура. Важно знать, что все вопросы, которые будут заданы, обязательно обсуждаются. Пока полиграфолог не убедится, что тестируемому известны и понятны все вопросы теста, он не начнет саму процедуру.
3. Человек подписывает согласие на прохождение проверки или отказ.
4. В случае согласия, начинается этап тестирования. Сначала проводится подробный инструктаж: как надо себя вести, чего делать не нужно, надеваются датчики, задаются вопросы.
5. В ходе проведения тестов у полиграфолога могут появиться дополнительные вопросы, в связи с полученными реакциями тестируемого. В этом случае проводится повторная беседа, уточняется информация и вносятся изменения в вопросы теста, и проверка продолжается.
6. По окончанию процедуры, полиграфолог отпускает тестируемого и обрабатывает полученные результаты , готовит заключение.

Можно ли обмануть детектор лжи?

Сколько существует полиграф, столько времени обсуждается вопрос о том, можно ли его обмануть. Специалисты считают, что это сделать практически невозможно, а среди неспециалистов есть немалое количество людей, считающих, что это сделать очень просто.

Дальше – больше. В интернете можно встретить советы о том, как пройти детектор лжи и обмануть его, и даже описываются способы, которыми это можно сделать. Можно даже найти предложения пройти детектор лжи онлайн.

Изучая рекомендации о том, как пройти полиграф без проблем и обмануть детектор, важно помнить, что он не обращает никакого внимания ни на слова, ни на мимику. Он фиксирует реакции, возникающие в организме человека, и являющиеся следствием работы головного мозга. Те, кто научатся контролировать собственные рефлексы, то сумеет обмануть полиграф.

Любой способ, применяемый тестируемым, чтобы обойти полиграф, находит свое противодействие у полиграфологов.

Можно следовать рекомендациям : выпить таблетки, не высыпаться, не думать ни о чем во время ответов на вопросы, концентрировать свое внимание на цветке, стоящем на подоконнике. Однако опытный специалист сразу это увидит, и к результатам теста будет относиться очень внимательно.

Отдельно необходимо отметить предложения проверить себя, пройдя детекторы лжи онлайн. По сути это психологический тест, определяющий эмоциональную устойчивость. И на этом основании высчитывается вероятная возможность обмануть детектор.

Доверять или нет таким результатам, применять или отказаться от предлагаемых способов обмануть полиграф – личное дело каждого.

Как пройти полиграф при приеме на работу

Предложение пройти детектор при приеме на работу для многих может оказаться неожиданным. Практически все начинают нервничать на эту тему, а многие воспринимают такую информацию как оскорбление их чести и достоинства. Но если предположить, что сам кандидат был бы работодателем, и у него появился шанс отсеять тех, кто потенциально может угрожать бизнесу, на который было потрачено столько времени и сил, то отказался бы он от такой возможности? Вопрос риторический, и работодателя тоже можно понять.

Важно! Сокрытие правды – основная причина, по которой результат может быть однозначно не в пользу тестируемого.

Есть несколько факторов, способных влиять на результат тестирования.

1. Нервы, волнение, беспокойство, с которым кандидат идет на процедуру. Опытный полиграфолог это отметит, и если у него по каким-то причинам не получится снять излишнюю тревогу соискателя, то он может сам отказаться проводить проверку.
2. Прием успокоительных препаратов перед тестированием затормозит реакции, что будет отмечено специалистом. Лучше этого не делать.
3. Болезнь, общее плохое самочувствие повлияет на результат. Если физическое состояние отклоняется от обычного, или беспокоят боли, то нужно об этом предупредить, и процедура будет перенесена на другой день.

Прохождение проверки на полиграфе при приеме на работу

Как вести себя на проверке

Главное, знать, как вести себя на проверке. Первое – привести в порядок нервы. А дальше следовать всем рекомендациям полиграфолога . Не стоит его опасаться, нужно отвечать на вопросы, стараться максимально точно объяснять ему свои реакции на них во время беседы между тестами.

Самое неправильное, что можно сделать, — это начать мешать проводить обследование : крутиться на стуле, давить на датчики, отвечать несколькими словами на вопросы теста вместо однозначного «Да» или «Нет», проявлять негативные реакции на вопросы, возмущаться. Лучше сразу отказаться.

Для тех, кому необходимо впервые пройти детектор, можно порекомендовать принять во внимание несколько советов , как себя вести:

1. Не планируйте срочных дел на день прохождения полиграфа. Процедура может затянуться на 2-3 часа .
2. Старайтесь быть честным. Чем больше правдивых ответов будет дано, тем лучше будут результаты. Помните о том, что абсолютно честных людей нет. Если вам нечего особенно скрывать, то и нечего опасаться.
3. Не старайтесь сорвать проверку, не выполняя рекомендации полиграфолога. Лучше совсем на нее не приходите.

Полезное видео: как проходит проверка на детектор лжи и можно ли обмануть полиграфа?

Обманывали ли вы когда-нибудь своих близких? Брали ли вы что-то без спроса? Если вы ответили на эти вопросы «Да», то значит первый правильный шаг к тому, чтобы пройти детектор лжи, вы уже сделали.

Как оказалось, полиграф - не игрушка. Очень сложно оценить реальную правоту теста, если вам нечего терять. Пройти тест может каждый, но вот действительно продемонстрировать физиологические признаки, соотносимые с ложью, может человек, для которого действительно важен результат, которому есть что потерять или выиграть.

Как работает полиграф?

Более широко известный как детектор лжи, полиграф измеряет физиологические изменения, происходящие в теле человека во время ответов на вопросы. Обычно это температура тела, сердцебиение, пульс, частота дыхания, артериальное давление и электрическая активность кожи. Реже применяются дополнительные мониторы, регистрирующие изменение размера и движения зрачков и даже мозговую активность.

Обычно показатели детектора лжи не принимаются в большинстве судов в качестве даже косвенного доказательства вины или невиновности. Однако полиграфы успешно используются в других целях, даже в сфере раскрытия преступлений. Например, в Великобритании они применяются в проверке поведения освобожденных лиц, ранее осужденных за серьезные преступления сексуального характера. В США полиграф используют во время собеседования при приеме на работу в ЦРУ, АНБ и другие правительственные и силовые организации.

Раскрытие преступлений с помощью детектора лжи

Несмотря на то что данные полиграфа не принимаются в суде, они все же помогают следователям отсеять ненужных свидетелей и подозреваемых. Такие допросы с применением детектора лжи называются фокусированным расследованием. Это быстрый и несложный способ определить на ранней стадии следствия, стоит ли тратить время на этого подозреваемого или имеет смысл сфокусироваться на дальнейших поисках.

Кроме того, серьезные последствия ждут и тех, кто помогает подозреваемым обмануть полиграф. Например, недавно офицер полиции города Оклахома был приговорен к двум годам тюремного заключения за пособничество.

Обычная стратегия допроса

Чаще всего специалисты комбинируют вопросы, разделяя их на те, которые имеют отношение к делу, и те, которые нацелены на получение базовой картины физиологической реакции человека. Вопросы задаются без явно прослеживаемого порядка. Среди прямых вопросов может быть: «Грабили ли вы банк?», а среди базовых: «Присваивали ли вы когда-либо что-нибудь, вам не принадлежащее?» Вопросы похожи друг на друга, но на второй сложно ответить «нет», не соврав.

Таким образом, физиологическая реакция на вопросы второго типа помогает эксперту определить базовую модель поведения, которая потом поможет правильно интерпретировать реакцию на важные вопросы, имеющие прямое отношение к делу. Эта стратегия значительно эффективнее, чем использование простых вопросов, типа «Ваше имя/возраст/пол?»

Как обмануть полиграф?

Самый эффективный способ обмануть детектор лжи - повысить физиологическую реакцию на контрольные, базовые вопросы. Например, если вас спрашивают: «Обманывали ли вы когда-нибудь, чтобы избавиться от проблемы?», это контрольный вопрос. Прежде чем ответить на него, постарайтесь решить в уме математический пример, вроде 7х8-4. Умственная активность в результате такого трюка значительно повысится, что приведет к учащенному дыханию и сердцебиению и так далее. Если ваша реакция на контрольные вопросы сильнее той, которую вы демонстрируете на прямые, вы сможете обмануть полиграф.

Однако этот трюк пройдет, только если эксперт, использующий детектор лжи и интерпретирующий его результаты, не очень опытен. Одно дело - обмануть машину, совсем другое - человека, который полжизни занимался тем, что смотрел на то, как люди врут. Опытный эксперт легко узнает аномальные физиологические реакции, особенно если они не соответствуют языку тела или смыслу задаваемого вопроса.

Достоверность тестов, проведенных на полиграфе

Многие эксперты уверены, что процент ошибок полиграфа демонстрирует, скорее, необоснованную вину невиновных людей, а не успешный обман виновных. То есть, если бы данные детектора лжи принимались в качестве неопровержимого доказательства, больше невиновных людей село бы в тюрьму, чем преступников вышло на волю.

Если слишком сильно нервничать или излишне контролировать реакцию организма, правда читается полиграфом как ложь. Учитывая то, что тесты, основанные на стратегии использования двух типов вопросов, показывают 15% неверных результатов, неудивительно, что некоторые исследователи и специалисты называют эту стратегию в частности и использование детектора лжи в целом ошибкой.

Даже самая эффективная стратегия теста, выявляющая реакцию допрашиваемого лица на детали следствия (точная сумма украденного, содержание разговора и прочее), показывает ошибочные показания полиграфа или неверную интерпретацию результатов почти в 10% случаев.