Если Вы купили себе нетбук, а на нем не установлена операционная система, то, конечно же, первый вопрос, который возникает, звучит так: какую версию Windows выбрать для своего новенького нетбука? И как её установить? Ведь на таких компактных устройствах как нетбуки, нет дисководов, а внешний покупать, лишь ради установки системы, не хочется.

На самом деле ответ на второй вопрос очень прост, нужно создать загрузочную флешку с Windows. И установить систему именно с неё. На эту тему посвящен мой большой урок: « ».

А для тех, кто купил нетбук, и там уже установлена система, то я бы порекомендовал оставить именно её. Зачем зря париться с переустановкой, тем более она была установлена с учетом производительности, и она будет хорошо работать.

А какую версию Windows выбрать тем, кто купил «голый» нетбук, и на нем пока нет системы? Я бы порекомендовал выбрать Windows 7, по моему самое правильное решения. На всех моих компьютерах (настольный и ноутбук), установленна именно Windows 7. Если бы у меня был нетбук, на него я также установил бы Семёрку. Благо производительности современных нетбуков спокойно хватит для Windows 7, даже максимальной редакции.

Почему устанавливать на ноутбук именно Windows 7 ? Об этом я напишу дальше!

Вообще на сегодняшний день я разделяю Windows на три категории: современные, устаревшие, и совсем доисторические.

Про третью категорию мы говорить не будем, так как эти версии Windows сегодня практически не встретишь, разве что на очень старых запыленных компьютерах. Windows 95 и другие – это прошлый век.

Ко-второй категории я отношу Windows XP и Windows Vista. Первая реально уже устарела, и мне кажется, без толку устанавливать её на новенький нетбук. Подумать только, ведь она была выпущена более 10 лет назад. Далее Windows Vista. Она хоть и не очень старая, но совсем мною не рекомендуемая, да и в интернете в основном плохие отзывы. Большинство программ не ней не идет, в общем «сырая» Vista получилось. Я её никогда не устанавливал, и не собираюсь.

И первая категория – Windows 7 и Windows 8. Про Восьмерку пока что много сказать не могу, так как только начинаю её осваивать, а вот Семёрка, это то, что нам нужно. На сегодняшний день одна из самых используемых версий Windows. На нетбук я рекомендую установить именно Windows 7 , она более стабильная, нежели XP или Vista, красивая, удобная и так далее.

Так что мой ответ на вопрос, какую версию Windows выбрать для нетбука , звучит именно так: Windows 7.

В этом разделе будет собираться информация о программах, расчитанных на использование специально под Eee PC.

Софт под Windows

eeectl - разгон Eee PC «на лету»: изменение частоты шины, PCIE, скорости кулера; контроль за напряжением и температурой процессора; изменение яркости подсветки экрана.

Memset 4.1 - утилита для управления таймингами памяти. Позволяет управлять практически всеми таймингами памяти, что немаловажно для тонкой настройки системы.

AsTray Plus - программа, которая позволяет установить на Eee PC нестандартное разрешение экрана, что может оказаться полезным при использовании игр и программ, требующих разрешение экрана больше чем 800х480.

Easy Mode XP - программа, которая добавляет в Windows XP меню, аналогичное режиму «Easy Mode» в версии Xandros для Eee PC.

EEEPC Tool - утилита для установки нестандартного разрешения, отображения в трее нажатия кнопок «Caps Lock», «Scroll Lock» и «Num Lock» и вывода на экран информации о загруженности процессора и оперативной памяти.

throttle - программа, которая позволяет управлять энергопотреблением процессора при помощи троттлинга. в отличие от eeectl ничего не разгоняет, может только замедлять.

MouseImp Pro Live! - утилита для прокрутки любых окон перетаскиванием мышкой (как в «ручка» в Adobe Acrobat) - незаменима для мода TouchScreen. В настройках назначить Left mouse button.

FSPlayer - проигрыватель видео-файлов, по ряду тестов, требующий меньше всего системных ресурсов, соответсвенно с этой программой аккумулятор протянет при проигрывании видео БОЛЬШЕ.

EEERotate - программа позволяющая перевернуть не только экран, но и тачпад, при нажатии Ctrl+Alt+стрелочки.

KeyRemapper 1.2 rus - Программа для тех, кому очень не хватает правого Ctrl. Программа позволяет поменять местами, продублировать или совсем отключить любую клавишу. В том числе Win-клавиши, Power и др. Фактически, программа предоставляет визуальный интерфейс к ключу HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout\Scancode Map. Теперь Ctrl+Alt+Del или Ctrl+Ins одной рукой:)

FlashFire - программа созданная специально для обладателей нетбуков с SSD накопителем. Ускоряет их работу, путем создания буфера в оперативной памяти, что уменьшает нагрузку на накопитель и заметно ускоряет работу нетбука. Есть версии для Win. XP, Vista и Seven. Особенно рекомендуется обладателям EEE PC 900 16gb, они будут приятно удивлены. Внимание! Все версии программы являются бета версиями, поэтому возможны проблемы!!!

ramzport — 15/02/2010 21:40

Не знаю как в больших городах, а в нашем захолустье предустановленной винде — грош цена. Потому как диск с самой операционкой не дают, что уже наводит на мысли о ее подлинности)

Anonymous — 16/02/2010 13:00

Спасибо, хорошая статья =)
Вопрос: не сильно убунту глючит на нетбуке? проц будет 1,37 или 1,66 Ghz.

— 16/02/2010 13:32

Есть два варианта для нетбука:

1. тонко настроить Ubuntu под потребности нетбука (отключить swap, убрать логи - максимально уменьшить количество записи на SSD носители, и т.д.).

2. поставить Ubuntu Netbook Remix - специальную версию, оптимально настроенную и разработанную специально для нетбуков.

Anonymous — 20/02/2010 10:46

купил samsung nc10, снес на фиг предустановленную XP, поставил unr, очень доволен:)

Валера — 23/02/2010 13:36

Спасибо =)
Не знал что полноценую ось можно на нетбук поставить))
из харантеристик знаю что на нетбуке проц будет около 1,60 Ghz и оперативы от 1гб. Какое минимальное разрешение экрана пойдет для полноценной оси на бук?
To Анонимный установленная винда лицензионной была?

— 23/02/2010 13:51

Разршение подойдет любое, а комфортно использовать можно будет не каждое.

1.6 процессор — это Атом. Лично я поставил бы Ubuntu Netbook Remix, мне она кажется более оптимизированной для этого…

Draft_x3 — 24/02/2010 11:14

Ладно, спасибо за помощь =)

Ruslan — 27/02/2010 10:35

мне за 7рку денег не жалко. хороший продукт получился. паралельно убунту на 10 гигах стоит, просто так

MegoBrainDrill — 27/05/2010 23:23

А я се недавно нетбук samsung N150 приобрел с windows 7 started на борту.
После месечного юзанья, снес подчастую, т.к. семерка по моему слишкот тяжелая для нетбуков, даже мой компьютер открывается около 30 сек.
Поставил вышеупомянутый Ubuntu Netbook Remix 10,04, очень доволен.
Даже установка длится не больше полу часа. Что больше всего понравилось, так это то, что сразу после установки сразу есть все драва, все работает)))
Ставил Jolicloud, тож оч понравилась, только какае-то она недоработанная

Funy — 28/07/2010 19:27

Windows 7 на Samsung N150 работает прекрастно….кроме стартер =) незнаю чего там разрабы намутили но стартер тормозила просто ужастно….снёс и поставил нормальную (чистую) семёрку + дрова и пара программулек с офф сайта, полёт нормальный, интерфейс не тормозит, сжирает примерно 300-400 мб оперативы

bloody teddy — 4/08/2010 12:10

у меня нетбук dot s2 фирмы packard bell с самого начал на нем стоит windows 7 starter(
хочу снести ее нафиг и поставить какую нибудь другую систему))КАКУЮ ПОСОВЕТУЕТЕ??кроме семерки

pomutnenie — 19/09/2010 22:39

2bloody teddy:точно же такой нетбук..стояла стартер время работы было 7 часов..
поставил 7 максималку..время работы 4 часа)
хочу попробывать хоум бэйсик

Константин — 28/11/2010 06:58

Нетбук Samsung N210 была windows 7 starter.. жутко не понравилась да и еще на ноуте Toshiba a300d невероятно глючила windows 7 ult больше с windows не имею дружбы ставил arch linux не понравился.. потом поставил ubuntu 10.10 подтупляла немного при перегрузке.. снес.. поставил ubuntu netbook remix 10.04 или 10.10 не помню.. всё быстро всё летает.. но не понравилось) поставил xubuntu 10.10 летает быстрее чем netbook remix

SergaNT404 — 11/01/2011 14:30

Для нетбука самое то Lubuntu-10.10 или Кранчбэнг 10 пробовал оба дистрибутива — нареканий нет, скорость работы на высоте!

Анна — 16/03/2011 21:33

У меня стоял Cranchbang 10 и Win 7 Embedded. Крэнч определенно выиграл. 200м оперативы при включенных хроме и мейпле — шик и блеск

Димон — 25/04/2011 18:35

Приветики! У меня Acer Extensa 5220. Старенький ноут. (считайте нетбук)1.7GHz 1gb озу. Пробовал ставить семёрку, красиво работает, но проблемы по воспроизв видео с разрешением 1080. Тормозит не на шутку. Пробовал что либо сделать, всё бесполезно. Поставил назад ХР, всё работает чётко,но хр-ишка надоела уже) Может посоветуете, что лучшее из linux можно поставить на мой ноут?

Mutnyj — 8/06/2011 07:47

Димон, ставь Linux Mint 9 и не парься. у меня Mint отлично пашет на стареньком компе 1,2 GHz 512 mb без видюхи. Великолепная рабочая лошадка для работы с документами, инетом. Видео не тупит.

GAGra — 13/06/2011 12:26

Ребят, может не в тему, но всетаки. Решил поставить на ноут(Asus ууу 1201HA) MeeGo (рядом с Win7), все делаю по инструкции, записал образ на флеху, перезагрузился, высветелось окно инсталятора, выбрал установку, а потом ошибка «warning. cannot find root file system. Create symlink /dev/root and then exit this shell to continue the boot.» Что от меня требуют, что я делаю не так? Думал проблема с флешкой, попробовал еще на двух и тож самое((Хелп

Alex — 31/08/2011 07:13

Купил нетбук, с ОС ХР снес, поставил АРЧ линукс все работает!, 1.5 года полет нормальный.)))

Alex — 31/08/2011 07:14

Маленькая дописка))) нетбук моделька MSI u100

vlad — 20/02/2012 23:04

линейка win становится все больше похоже на линукс.. только убогий и корявый… вот симлинки начали в 7ке использовать… Гордо назвали их «Библиотеками». Безграмотный народ прецца и хавает.

То вытащили графику из ядра windows, то вкрячили обратно-ничего не помогает

Dll-hell. Проблема не решаемая. Все херова, нужно переписывать, братва из MS.

Эх умер классик компиляторов и операционных систем в 2011 году. — Вот у кого учится MS нужно — с даже правами доступа так и не разобрались… Принцип RWX-RWX-RWX. И всего-то нужно. Попробуй рабочую станцию под виндой по администри — не то что 2550 компов (например, как у меня на работе), одну рабочую станцию затруднительно.

Не зря гений маркетинга джобс построил самую систему на *nix ядре.

По теме — имхо однозачно любая *NIX-подобная система.Круг задач ухкий, заранее известен. Нуждается в настройке 1 (Один) раз. Дальше эксплуатируется.

Пример: настроили в 2001 году под Pentium1(!) процессор FREEBSD под mailserver. До сих пор пыхтит. Никто не подходит к ней. Да и спеца по фре у нас уже давно нет.

С windows такой опыт не пройдет.

kolek — 6/03/2012 06:00

народ подскажите а как потом быть с ПО? где брать любимые програмы такие как: агент и скайп да и дровишки от usb-модема пойдут или придется где то искать? а то достала тупая 7 а переходить на ubuntu netbook remix 10.10 щикотно хз поидут драйвера или нет кто нибудь подскажите на мыло kolek_nemec at mail.ru нет-бук lenovo s10-3

Компания Microsoft заявляет, что Windows 7 может без проблем работать даже на нетбуках. Мы проверили это утверждение и на практике сравнили новую ОС с привычными Windows XP и Linux.
С началом финансового кризиса продажи компьютеров существенно сократились, но это не затронуло как минимум один сегмент — рынок нетбуков. Неплохая функциональность и доступная цена гармонично вписались в сложившуюся ситуацию. А скромная производительность — лишь вопрос формата. Однако при этом важно, чтобы операционная система была приспособлена к ограниченной конфигурации. Перед Microsoft этот вопрос стоял уже давно: Windows Vista требует слишком много ресурсов и не пригодна для использования на нетбуках. Поэтому покупатели могли выбирать фактически только из двух систем — Linux и Windows XP. Причем после экспериментов с первой многие переключают свое внимание на продукцию Microsoft. Windows 7 способна не только существенно скорректировать эту ситуацию, но и окончательно монополизировать звание ОС для миникомпьютеров. По крайней мере на больших ноутбуках и десктопах «семерка» работает так же быстро, как и XP. Но как она поведет себя в условиях ограниченных ресурсов? Для теста мы выбрали нетбук Lenovo IdeaPad S10−2 и проверили производительность Windows 7 в сравнении с XP, а также оптимизированной для этого класса устройств системой Linux.
Нас интересовало два варианта Windows 7: «Максимальная» версия, обладающая полным набором возможностей, и облегченная «Начальная». Мы хотели знать, обладает ли последняя существенными преимуществами в производительности. «Начальная» лишена трехмерного интерфейса Aero, а также Media Center, а значит, нет и поддержки MPEG-2, позволяющей проигрывать DVD. В случае с Linux мы остановились на самой популярной версии Ubuntu Netbook Remix. Ресурсы: самая большая скорость — у XP
Все современные нетбуки обладают в целом схожей конфигурацией: они работают на базе медленного процессора Atom, оснащаются минимум 1 Гбайт RAM, а за графику отвечает чип производства Intel. Меньше всего ресурсов требуется Linux: в спящем режиме она занимает менее 200 Мбайт оперативной памяти и примерно 2 Гбайт дискового пространства. Значит, Netbook Remix оптимизирована под эти устройства. В случае с Windows об экономичности говорить не приходится: XP требуется 250 Мбайт RAM, а Windows 7 — 440 Мбайт, независимо от версии. Кроме того, новая ОС от Microsoft не может похвастаться скромностью и по части занимаемого места на диске: размер Windows 7 примерно равен этому показателю у XP и составляет 7 Гбайт. Правда, в отношении производительности малый объем не всегда является залогом высокой скорости. Хотя Linux и запускает меньше служб и задач, этой ОС требуется больше времени для старта, чем продуктам от Microsoft. Что касается копирования больших объемов данных, здесь различия составляют считаные секунды. Различия в мощности версий Windows мы дополнительно измерили с помощью Banchmark PCMark 05, который, правда, не работает с Linux. При этом XP стала абсолютным победителем с преимуществом примерно в 150 баллов. Это неудивительно, ведь одно из самых существенных новшеств Windows 7 — это использование видеокарты для вычислительных операций, например отображения окон. Благодаря этому новая ОС достигает таких показателей, которые не по силам XP. Но на нетбуке от этой функции нет никакого толку. Мало помогает и то, что в «Начальной» эффекты урезаны: результат лишь немного лучше, чем в «Максимальной».Мы протестировали, насколько хорошо стандартные приложения (Интернет, мультимедиа и архиваторы) работают в разных ОС. Особенно видны различия при использовании Firefox 3.5: JavaScript Linux явно отставала от конкурентов. Да и с тестовой страницей CSS с локального жесткого диска ОС от Microsoft справляются лучше, особенно Windows 7. Мультимедиаприложения: Windows 7 без проблем В ходе тестирования мультимедийных приложений утилита VLC Media Player должна была воспроизводить MPEG-фильмы в стандартном DVD-качестве и трейлеры высокого разрешения. Файлы MPEG проигрывались без притормаживаний. Правда, при этом нагрузка на процессор в Linux составляла чуть больше 30%, в то время как в Windows она не превышала 20%. В этом испытании победила Windows 7 «Начальная», поскольку интерфейсу Aero в «Максимальной» версии требуются дополнительные ресурсы. При проигрывании трейлера с раз-решением 1920×1080 точек нетбуки обычно пасуют: их мощности не хватает, и изображение тормозит так силь-но, что видео становится похожим на диафильм. В целом в каждой ОС теряется около 8% кадров. Причем особенно не повезло пользователям Windows XP: этой системе требуется плеер от стороннего разработчика, например VLC. А вот у «семерки» есть встроенный декодер H.264 для просмотра видео высокого разрешения. Трейлер высокого качества тоже немного притормаживает, но Windows Media Player воспроизводит его настолько плавно, что просмотр вполне возможен. Лучший плеер для Linux — MPlayer — не может потягаться в производительности с декодером Windows 7. Для конвертации видео мы использовали свободно распространяемое ПО Handbrake и превратили фильм формата MPEG в файл, пригодный для проигрывания на iPhone (Handbrake использует в качестведекодера x264). В Linux производительность Handbrake составляет всего восемь фреймов в секунду, а все три версии Windows осиливают по десять фреймов. При конвертации фильмов Windows XP немного опережает остальных. Тоже самое наблюдается и при архивации с использованием инструмента командной строки bzip2. Так, на обработку файла в 240 Мбайт Windows XP понадобилось около 4 минут, а вLinux на это уходит на 30 с больше. Дополнительно для архивации мы использовали WinRAR и встроенный в Linux инструмент rar. При этом Linux существенно уступает: сжатие 1360 файлов в RAR-хранилище заняло почти 16 минут, а WinRAR в Windows XP справился с этой задачей чуть больше чем за 12 минут. В целом тестируемые приложения работают в Windows несколько лучше, хотя Linux менее требовательна к ресурсам. У Windows 7 могут возникнуть проблемы при работе на устройствах с 512 Мбайт оперативной памяти. Для Linux это не предел возможностей.
Хотя Microsoft и утверждает, что Windows 7 идеальна для нетбуков, но пока она не сконфигурирована под них. Производительность «Начальной» версии несколько выше, чем у
«Максимальной», но различия малы. Безопасность: беззаботность вместе с Linux Создатели вредоносных программ ориентируются на Windows — самую популярную систему, поэтому владельцы Linux могут расслабиться. К тому же в этой ОС обычный пользователь не обладает правами администратора. Так, в Ubuntu установка новой программы возможна только с паролем root. Пользователям Vista это знакомо по UAC (User Account Control — контролю учетных записей), но в случае с Linux пароль запрашивается все же не так часто. Начиная с Vista, Windows обеспечивает защиту компьютера от вредоносных последствий переполнения буфера. Так что взломать Windows 7 сложнее, чем Linux. А вот XP с этой точки зрения просто устарела. В области безопасности данных Windows 7 предлагает обширную концепцию, которая включает в себя инструменты для восстановления данных и создания резервных копий. Пользователю XP придется поискать сторонние программы с аналогичной функциональностью. В Ubuntu Netbook Remix штатный инструмент для решения подобных задач не установлен по умолчанию, но его можно добавить вручную. В целом все протестированные системы без проблем работают на нетбуках, но лишь Linux действительно оптимизирована под них. К сожалению, для победы над коммерческим конкурентом этой ОС недостает производительности
Идеальную операционную систему для нетбуков еще предстоит создать.
Пока же быстрее прочих работает Windows XP — Linux бережет ресурсы. Однако обе ОС вскоре уступят первенство Windows 7: благодаря все улучшающимся конфигурациям нетбуков у «семерки» есть все шансы в ближайшем будущем обойти и XP, и Linux.
Гонку возглавляет XP
Старая Windows XP решает задачи быстрее, чем новые, более поздние ОС. Лишь при работе в Сети ее опережает Windows 7.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.