Многие из вас задаются вопросом «Нужен ли антивирус на Windows?». Сегодня мы попробуем разобраться, что из себя представляют современные антивирусы и при каких условиях можно от них отказаться.

Антивирусы и страшилки

Основная доля продавцов страшилок приходится на псевдоантивирусы. Они выполняют бесплатное «сканирование» (часто - онлайн), якобы что-то находят, а затем предлагают удалить это за деньги. Именно пугачи портят репутацию настоящим антивирусам. Впрочем, настоящие все меньше отличаются от .

Мы когда-то тестировали бесплатные антивирусы и заметили, что они все больше напоминают вредоносный софт Scareware. Они берут на испуг, часто не представляя реальной опасности. Запугивание пользователя начинается еще во время установки, а затем антивирус достает уведомлениями до тех пор, пока вы не купите платную версию и не разрешите ему делать что угодно на своем компьютере (или не удалите его к чертям).

Такая тактика агрессивного продвижения подрывает доверие ко всем производителям защитного ПО, затрагивая даже лидеров рынка.

Антивирусы и слежка

Скандал с запретом использования продуктов ЗАО «Лаборатория Касперского» в США до сих пор не утихает, но можно предъявить любому разработчику антивирусов. Все они содержат средства облачной проверки и отправляют на свои серверы любые файлы, которые сочтут подозрительными.

Вот аудиверсия расследования от медузы:

По заявлениям производителей, все происходит в автоматическом режиме и обезличивается, а сама технология непригодна для сбора информации с определенных компьютеров. Однако обратная задача (найти источник распространения какого-то зловреда или установить принадлежность файла конкретному компьютеру) в целом решаема.

Антивирусы и уязвимости

Другая проблема состоит в том, что ошибки в любом популярном ПО часто используются для выполнения атак, и антивирусы здесь - одна из главных целей. Например, в Bitdefender Internet Security 2018 , позволяющая удаленно выполнять произвольный код. Не лучше обстоят дела у Avast, AVG и многих других.

Современные антивирусы глубоко интегрируются в систему, и порой это создает больше проблем, чем решает. Они устанавливают собственные службы (в которых могут содержаться ошибки), перехватывают системные вызовы (нарушая работу других программ), словом - имеют слишком много прав и технически способны выполнять любые действия без ведома пользователя.

Еще настораживают модули антивирусов вроде «безопасных платежей». Вы заходите на сайт банка с браузерным расширением антивируса и вводите данные на его «защищенной от кейлоггеров» экранной клавиатуре. Все это вроде бы как идет по HTTPS, но антивирусу же надо проверять зашифрованный трафик, поэтому он давно установил собственный сертификат для его расшифровки. Круг замкнулся…

Все остальные идентификационные данные уже есть у антивирусной компании - вы сами их указали при регистрации. Поэтому чисто технически ничто не мешает манипулировать вашими счетами, списывая все на проделки хакеров. Другое дело, что репутация компании стоит дороже и вряд ли такое происходит в реальности. Во всяком случае, нам о таких фактах неизвестно.

Нужен ли антивирус?

Это сложный вопрос и зависит от ваших познаний в компьютере или еще лучше в информационной безопасности. Со всеми улучшениями, такими как защитник Windows 10 и встроенная , он будет лишним, но людям не разбирающимся в компьютерах я бы все же посоветовал использовать какой-нибудь антивирус.

Для тех кто в теме достаточно правильно настроенного фаервола (брандмауэр), и использования виртуальных машин для тестирования новых и подозрительных программ.

Для того чтобы отказаться от антивируса вам придется следовать следующим правилам:

• Использовать современные операционные системы и вовремя их обновлять
• Своевременно обновлять установленное ПО
• Скачивать и устанавливать ПО только с официальных сайтов
• Проверять скаченные файлы на сервисах онлайн проверки файлов
• Тестировать скаченные программы на
• Не использовать кряки и кейгены
• Не лазить по сомнительным сайтам
• Не запускать полученные по почте исполняемые файлы
• Использовать правильно настроенный брандмауэр
• и не использовать чужие

Дополнительные советы и методы борьбы с вирусами вы найдете в статье « » и в разделе «Безопасность». Самое главное в борьбе с вирусами — это трезвый взгляд на вещи и прямые руки.

Платный или бесплатный антивирус?

Бесплатного антивируса от солидной компании или же встроенного защитника Windows вполне хватает. Нет необходимости использовать платные антивирусы.

Как правило платный антивирус отличается от своих бесплатных собратьев несколькими дополнительными опциями, которые на вряд ли помогут, если вирус был закриптован и имеет нулевой детект на сервисах онлайн проверки файлов на вирусы.

Вместо заключения

На вопрос: «Нужно ли использовать антивирусы?» вы должны ответить сами, честно оценивая свои знания и возможности.

В этой статье мы затронули вопрос, который, как правило, не затрагивают другие сайты. Ведь на сотрудничестве с компаниями разрабатывающими антивирусы можно неплохо заработать. Но нас это не интересует, мы на стороне пользователя были, есть и будем. И писать мы будем о том, что мы хотим, а не то, что навязывают и за что платят компании. Продажным блогерам Ютуба привет!

На сегодня все. Всем удачи и информационной безопасности!

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Эффективны ли антивирусные программы для смартфонов? Нужен ли антивирус Android-смартфону и стоит ли устанавливать его на iPhone? А также говорим о том, откуда вообще берутся вирусы на смартфонах и чего не стоит делать в целях безопасности устройства.

Для начала, ответьте на два простых вопроса:

1. На вашем телефоне установлен антивирус?
2. Если “Да”, то от чего именно вы решили защищаться?

Дело в том, что многие пользователи ставят антивирусное ПО на смартфоны по привычке - просто потому что то же самое им рекомендовали делать на ПК. Но мобильные платформы устроены иначе, и защита для них работает по другим принципам, так что поставить антивирусное ПО и жить припеваючи - не всегда эффективное решение.

Сравнить и выбрать: смартфоны на Price.ua http://price.ua/catalog52.html

Объясним, откуда берутся вредоносные программы, чтобы вы раз и навсегда забыли загружать контент no-name разработчиков с no-name сайтов. Метко подметили в комментариях под одним из тематических постов: “Лучшая защита для смартфона - культура пользования”.

Какими бывают зловреды для смартфона?

1. Троянские программы - классика жанра. Троянов больше всего. Такие зловреды крадут персональные данные - номера из адресной книги, историю переписок и даже логины/пароли от ваших аккаунтов. Зачем кому-то контакты, скажем, вашей бабушки из Белой Церкви? Не в целях шпионства. Проще: эти номера чаще всего после кражи попадут в список спам-рассылки. Не смертельные, но и далеко не самые приятные последствия.
2. Зловреды, получающие права администратора (root) без вашего согласия. Их меньше, чем троянов, но они агрессивней. Зловред может от вашего имени делать рассылку, некоторые - даже звонить, менять настройки смартфона как им будет угодно, устанавливать без разрешения сторонние программы.
3. Зловреды для sms-рассылки. Такая вредоносная программа может выжать все деньги с вашего мобильного счёта, отправив несколько сообщений на короткие номера (ясно, что за вашей спиной).
4. Вымогатели. Словив такой вирус, скорее всего будет заблокирован доступ к тем или иным файлам на смартфоне, либо устройство полностью. А чтобы возобновить контроль над смартфоном - предложено заплатить выкуп за разблокировку.
5. Банеры. Блокируют часть или весь дисплей, перекрывая его рекламным плакатом со ссылкой на сторонний сайт или без неё.

Вам уже страшно? На самом деле нет ничего страшного в зловредах для смартфонов, если соблюдать простые правила безопасности. Потому,

Правила безопасного использования смартфона

Не загружайте программы из неофициальных магазинов приложений. Запомните: зловред на смартфон сам собой не просочится - ему для этого нужно ваше подтверждение о загрузке/установке/запуске файла или доступа к каким-либо категориям персональных данных. Потому аккуратно выбирайте источники для установки программ, следите за тем, что именно программа у вас запрашивает и всё будет как нельзя лучше.

Например, для Android-смартфонов официальный магазин приложений - Google Play Market, для iOS-устройств - App Store. Ни одно приложение не попадает в каталог данных магазинов, не пройдя проверку безопасности. Программы сначала тестируют, а лишь затем, убедившись, что они не вредоносят, заливают в каталог.

Да, многие известные компании могут размещать фирменное ПО не в том же Google Play, а на своём сайте. А ещё существуют альтернативные магазины (например, Amazon Appstore for Android), в которых есть программы, отсутствующие в официальном маркете. Что делать в таком случае?

Amazon также имеет свою систему безопасности - это раз, а во-вторых, смотрите на количество загрузок (нормальный показатель для программы - свыше 50 тысяч установок), читайте отзывы и ищите информацию о компании, выложившей данную программу.

Плюс, загружаемые таким образом программы всё равно будут проверяться на наличие вредоносов: разрешите Google сканировать устройство для выявления подозрительной активности и волноваться будет не о чем.

В Android-смартфонах есть ещё несколько встроенных опций, поддерживающих безопасность устройств:

“Проверка приложений”

Настройки - Настройки Google - Безопасность - Проверка приложений .

Ставим две “галочки” напротив пунктов “Проверять наличие проблем с безопасностью” и “Борьба с вредоносными программами”. В первом случае Google будет мониторить работу установленных приложений и если обнаружит несоответствие стандартам безопасности, отключит и даже удалит потенциально небезопасную программу. Во втором - подозрительные приложения, используемые вами, будут отправляться в Google для анализа.

“Неизвестные источники”

Настройки - Безопасность - Администрирование устройства - Неизвестные источники.

Если сомневаетесь в том, что способны отличить сертифицированный источник для загрузки программ на Android-смартфон от неблагонадёжного, ограничьте право загрузки приложений со сторонних ресурсов - пусть это будет только Google Play Market.

Проверяем программы с доступом к данным

Новые Android-прошивки тем хороши, что позволяют контролировать доступ приложений к любому типу запрашиваемой информации и модулям самого смартфона.

Замечали ли вы, что, например, при загрузке Viber вас попросят разрешить доступ к Камере, Контактам, Местоположению, Микрофону, Телефону, Памяти устройства, SMS и ещё целой когорте опций? Что ж, для популярного многофункционального мессенджера, который к тому же можно настроить под себя, сняв половину разрешений без вреда для программы, это вполне нормально.

А вот программа “Фонарик” с доступом к вашей адресной книге - это уже намёк на то, что что-то здесь не чисто.

Проверить разрешения приложений в Android-смартфоне можно тут:

Настройки - Приложения - Настройки приложений - Разрешения приложений.

Многие пункты редактируются безболезненно для приложений - отмена разрешения никак не повлияет на функциональность. Например, пункт “Местоположение” можете забрать у приложений камеры, если вам геотаргетинг не интересен или вы вообще не знаете что это такое, а потому не пользуетесь 🙂

Стоковый Android VS кастомные прошивки

Вы наверняка в курсе, что стоковый Android встречается на устройствах Nexus, остальные производители, будь то Samsung или Xiaomi , на Android-смартфоны ставят кастомные прошивки.

Если Google вылавливает вирус или другой зловред в системе, воспользовавшийся лазом в браузере или самой ОС, корпорация быстренько выпускает обновление для Android-устройств, перекрывающее зловреду возможность пакостить.

И на Nexus-смартфоны/планшеты такие обновления приходят в течение недели, а вот на смартфоны с кастомными прошивками обновления могут идти и полгода.

Это вовсе не значит, что в целях безопасности лучше не покупать что-либо кроме Nexus-устройств 🙂 Да и не настолько часто появляется необходимость выпуска тотального обновления системы в борьбе с вредоносным ПО (последний громкий случай задержки важного обновления, кажется, был зафиксирован ещё в 2012 году).

Просто имейте ввиду.

Выводы про антивирусы и Android

Так нужен ли антивирус на смартфон Андроид? Ответ: нет, не нужен, если придерживаться простых правил безопасного использования:

1. Загружайте программы только из Google Play Market и других сертифицированных источников.
2. Не переходите по сомнительным ссылкам, присланным в тексте писем от неизвестных вам личностей или содержащихся в текстовых сообщениях обычного мессенджера.
3. Всегда при установке программы проверяйте разрешения и доступы, которые ей предоставляете.
4. Разрешайте Google проверять устанавливаемые приложения (как это сделать описано выше).
5. Ради профилактики: не подключайтесь к сомнительным открытым Wi-Fi сетям и ставьте ограничения на синхронизацию по Bluetooth.

Таким образом, если вы ведёте порядочный образ жизни Android-юзера, не серфите в Интернете в поисках бесплатных версий платных программ для смартфона и точно знаете, что ваш Фонарик-apk не считывает информацию о вашем местонахождении, паролях и логинах, - НЕТ, вам не нужен антивирус.

Да и в остальных случаях тоже. В нашей редакции у 9 из 10 сотрудников Android-устройства, и никто за 4 года ни разу ничего вредоносного не подхватил.

Нужно ли на смартфон устанавливать антивирус, если у тебя iPhone?

Нужно ли устанавливать антивирус на смартфон Андроид вроде бы разобрались. А что с iOS?

На iPhone вам тоже вряд ли понадобится антивирусная программа, потому что:

• iOS, в отличие от Android, - закрытая система, и навредоносить таким устройствам практически невозможно;
• iOS, по сравнению с Android, имеет во сто крат меньшее количество пользователей - менее распространена и вирусов для неё пишут меньше;
• Apple по-тихому удалила антивирусные программы из App Store в марте 2015 года, и даже полезные антивирь-программы, фильтрующие данные, приходящие на устройства из облачных хранилищ, попали под раздачу.

Да, купив устройство за многоденег вам несомненно захочется уберечь его от злоумышленников. Но ведь это же Apple! Тут не проходит вариант “установить приложение со сторонних источников” - программы на iPhone попадут только через App Store, а там с политикой безопасности всё строго.

“Антивирусный” софт для iPhone - отличная площадка для того, чтобы наживиться на бестолковом пользователе: приложения занимают место на диске, нещадно жрут оперативную память, а - что самое важное - не имеют доступа к файловой системе iPhone, потому сканировать её на предмет наличия угроз не могут.

Потому и в случае с iPhone ответ тот же: “Нет, антивирус вам не нужен!”.

Современные мобильные устройства обладают возможностями, которые 10-15 лет назад казались необычными даже для ПК. Функциональность смартфонов вплотную приближается к возможностям «полноценных» компьютеров если не в плане производительности, то мультимедийного потенциала, как минимум. Банковские клиенты, офисные пакеты, доступ к аккаунтам соцсетей и почтовым ящикам – все это находится в мобильном устройстве. Сам мобильный счет тоже может стать лакомой приманкой для мошенников.

Чтобы воровать чужие данные с компьютеров, уже больше около 20 лет недобросовестные разработчики ПО пишут вирусы, которые тормозят работу системы, передают конфиденциальную информацию и помогают злоумышленникам увести деньги со счетов. Еще в середине прошлого десятилетия многих взволновало появление вредоносного ПО для смартфонов. С тех пор возможности мобильных устройств существенно расширились, а с ними возрос и интерес создателей мобильных вирусов.

Ведущие организации, занятые в сфере цифровой безопасности (та же «Лаборатория Касперского»), быстро среагировали и создали мобильное ПО для защиты от «червей» и «троянов». За ними подключились и другие разработчики. Это привело к тому, что для популярной в то время ОС Symbian антивирусов существовало больше, чем собственно вирусов.

Но время меняется, место Symbian и Windows Mobile на рынке заняли iOS и Android, а вирусописатели сменили профиль деятельности. Но изменилась ли ситуация с уровнем защиты от вредоносного ПО, надо ли на смартфон устанавливать антивирус сейчас, или это по-прежнему бессмысленная затея? Попробуем разобраться…

Виды вирусов для смартфонов

Архитектура операционных систем смартфонов накладывает свои ограничения на возможности внедрения вредоносного программного обеспечения и открывает новые пути перед злоумышленниками одновременно.

Традиционные компьютерные «черви» и «трояны» внедрить в ОС Android или iOS сложно из-за особенностей организации фоновой (скрытой) работы приложений. Поэтому вирусы, цель которых – распространение между устройствами и снижение их быстродействия, реализовать на этих платформах трудно. Шпионский софт, призванный следить за пользователем, перехватывать пароли, счета и другую конфиденциальную информацию, для мобильных ОС написать тоже трудно (если не невозможно).

Постоянный доступ к телефонному счету предоставляет злоумышленникам новый способ легкой наживы. Регистрируя короткий номер у сотового оператора, предназначенный для оплаты различных услуг, создатели вирусов пишут приложения, которые скрытно отправляют SMS на него. Стоимость сообщения может составлять от нескольких рублей – до сотен. Чтобы придать этой затее легальный вид и избежать проблем с законом, разработчики включают в пользовательское соглашение пункт о неких платных услугах, которые предоставляет их программа. Именно такие вирусы составляют основную часть всего вредоносного ПО для смартфонов.

Надо ли на смартфон устанавливать антивирус

Ответ на вопрос, надо ли ставить антивирус на смартфон, зависит от операционной системы устройства. Если это iPhone с «чистой» и не взломанной прошивкой – такие программы ни к чему. Устанавливать софт на iOS можно только из официального магазина AppStore, стороннее ПО инсталлировать без «джейлбрейка» (взлома защиты ОС пользователем) нельзя. Все программы из репозитория Apple проходят проверку перед публикацией. Софт, не соответствующий критериям отбора, в магазине размещен не будет.

Нужен ли антивирус на смартфон «Андроид»

ОС Android более открыта для пользователей и разработчиков. Ограничение на установку ПО из сторонних источников можно снять в настройках, а для полного доступа к системе можно установить Root-права. Многие пользователи делают это, чтобы получить возможность полностью адаптировать смартфон под себя, устанавливать программы от начинающих разработчиков и играть в игры, взломанные на бесконечное количество денег, жизней, патронов и т.д.

Уязвимость устройства к вирусам, при этом, увеличивается в разы. Пользователи не привыкли читать, разрешения на доступ к каким функциям спрашивает программа при установке. А ведь если приложение камеры или медиапроигрыватель запрашивает доступ к отправке SMS – это должно, как минимум, настораживать. Любой запрос программ на использование функций, не свойственных основному назначению этого ПО – уже подозрителен.

Если программа сомнительного происхождения просит разрешение на отправку СМС — ее лучше не ставить

Заключение

Нужно ли ставить антивирус на смартфон – вопрос индивидуальный. На iOS смысла от таких программ практически нет, на Android все немного иначе. Тем не менее, галочка на запрет установки ПО из неизвестных источников, и внимательное чтение списка разрешений, запрашиваемых программами при установке, позволят свести риск подхватить вирус к минимуму.

Если хочется «выжать» из устройства максимум, и быть при этом уверенным в защите, антивирус не помешает. Он предотвратит проникновение вредоносного ПО, хоть и будет немного нагружать систему, быстрее расходуя заряд аккумулятора. Но если установка программ не из Google Play не интересует, и в смартфоне используется только узкий круг приложений, ставить антивирус ни к чему. Ускоренный расход заряда батареи и небольшое снижение быстродействия – это все, что он даст при неправильной настройке.

Все чаще я встречаюсь с мнением людей и «специалистов», которые утверждают, что антивирус на компьютере не нужен и все что он делает – это тормозит компьютер, сжирая его ресурсы. Есть мнение, что антивирус ведет себя также как и вирус, поэтому он заслуживает подобного к нему отношения, то есть подлежит безжалостному уничтожению.

Еще в качестве аргумента «ПРОТИВ» антивируса часто приводят то, что на какой-то выставке или семинаре по безопасности кучка программистов за пять минут обошла антивирусную защиту, показав всему миру, что это бесполезная программа, а индустрия анитивирусных программ – это хорошо отлаженный бизнес.

Из всего вышесказанного я согласен только с последним – это действительно бизнес, но а что не бизнес? Вы ведь компьютер купили, а это тоже огромный бизнес… но не будем уходить от темы… Я хочу привести свои доводы, почему я считаю все вышесказанное некорректным и ВСЕМ особенно начинающим пользователям ВСЕГДА рекомендую пользоваться антивирусной защитой.

Итак, поехали…

Компьютерный мир – это всего лишь отражение нашего реального мира, поэтому давайте проводить параллели. Ваш компьютер – это ваша квартира, в которой хранятся ваши документы, фотографии, фильмы, личная информация, возможно конфиденциальная информация в виде номеров кредитных карт или номеров электронных кошельков, то есть по сути деньги. Согласны?

В вашей реальной квартире есть ценные вещи? Деньги, документы, ювелирные украшения? Вы ведь квартиру свою защищаете от проникновения извне? Так ведь?

Мы ставим металлическую дверь с двумя замками, а то и не одну, вешаем на окна решетки, платим бабушке-консьержке, чтобы сидела внизу в подъезде, платим за систему видеонаблюдения в подъезде и за кодовый замок на входной двери.

Все эти мероприятия снижают риск быть ограбленным и с этим никто спорить не будет, но вот вам пример.

Моих друзей около пяти лет назад обокрали. Квартира на седьмом этажа нового дома. Металлическая дверь, камера на площадке, бабушка-консьерж внизу. То есть стандартный пакет. У воров похоже не было много времени или их что-то спугнуло, поэтому взяли то что лежало на поверхности. Сотрудник милиции, приехавший на вызов, сказал, что любой профессиональный вор вскроет 90% всех замков менее чем за минуту! Еще с какой-то частью покопается 2-3 минуты и только несколько типов замков способны оградить от такого вот проникновения, так как на их вскрытие потребуется значительное время, которого у квартирных воров нет…

Вывод – зачем мы ставим замки на двери, если с 90%-ой вероятностью их вскроет любой профессиональный вор? Тем не менее, ни у кого не возникает желания снять замок или сэкономить на нем или металлической двери, оставив просто фанерную доску на петлях в качестве входа в квартиру? Зачем мы это делаем? А затем, что такая элементарная защита защитит нас от шпаны, которая сможет попытаться проникнуть в квартиру увидев ее плохую защищенность. Из всех воров по-настоящему профессионалов не так уж и много. В основном орудуют «любители», которых подобная защита вполне способна остановить. Ну а профессионалы обычно тщательно подбирают жертву, чтобы получить максимальный куш от проникновения в квартиру.

Улавливаете ход мысли?

Наличие антивируса на компьютере никак вас не защитит от профессионала, но сможет легко отбить попытки любителей проникнуть в вашу систему. Профессиональных хакеров, взламывающих компьютеры и ворующих информацию, способных обойти за пять минут любой антивирус, очень и очень немного и им, поверьте, больше интересно взламывать намного более серьезные компьютерные системы, нежели ваш компьютер. Им платят баснословные деньги либо компании разрабатывающие программное обеспечение, за то что те ищут уязвимости в программах, либо другие люди, за взлом систем и воровство коммерческой информации.

От таких хакеров защищаться и бесполезно и не нужно, так как я уже сказал, вы их не интересуете. Защищаться нужно от прыщавых юнцов, которые насмотревшись голливудских блогбастеров возомнили себя суперхакерами и бросились писать вирусы и рассылать трояны. Подобных горе-умельцев пруд-пруди и их потуги очень хорошо отсеиваются специализированными программами защиты. Эти программы и являются металлической дверью с замками, а их дополнительные опции – системой видеонаблюдения, кодовым замком и бабушкой-консьержкой.

Не имея никакой защиты, вы просто рискуете получить на свой компьютер вполне стандартный вирус, шпион или троян со всеми вытекающими последствиями. И рассуждения типа – «я не качаю файлы с варезников», или «я не открываю вложений в электронной почте» и мол поэтому мне якобы ничего не грозит, в нынешних реалиях звучат как детский лепет. Вам достаточно зайти на вполне безобидный с виду сайт с вредоносным скриптом и троян начнет свою работу. К тому же не забывайте, вы можете принести вирус на флешке и даже не на своей…

Мое мнение такое – антивирусная защита не нужна только в одном случае – к компьютеру не подключаются съемные носители информации и он не имеет выхода в Интернет – то есть это замкнутая система, в которую ничего не поступает извне.

Во всех остальных случаях – антивирусная защита компьютера просто НЕОБХОДИМА!!!

Речь идет особенно о начинающих и не очень уверенных в своих силах пользователях. Если человек уже вполне адекватно оценивает риски, то он может делать что хочет – то есть может обходиться и без защиты вовсе. Но если вы себя не относите к уверенным пользователям, то не слушайте этих горе-советчиков и устанавливайте антивирусную защиту.

Это мое мнение и я надеюсь что вполне аргументировано его обосновал.

Не упустите возможность сделать доброе дело: