Продукт «Лаборатории Касперского» для домашних пользователей - Kaspersky Internet Security 2013 -оказался практически безупречным, в то время как результаты встроенного решения Microsoft оказались значительно скромнее.

Для проведения тестирования эксперты AV-Test подготовили «чистый» образ операционной системы Windows 8 Pro, который использовался на нескольких идентичных компьютерах. Перед испытанием на каждом новом вредоносном образце тестовые системы возвращались в исходное (чистое) состояние. На каждом из компьютеров было установлено либо защитное ПО «Лаборатории Касперского», либо решение Windows Defender 4. Оба продукта использовались со стандартными настройками, заданными по умолчанию. Защитные продукты имели доступ в Интернет и могли использовать «облако» как элемент своей защитной стратегии, но при этом вредоносные программы также имели возможность подключения к «Облаку»/Интернету для доступа на другие сайты и дальнейшей загрузки файлов с целью заражения системы. В этом случае предпринимались меры по обеспечению безопасного доступа вредоносных образцов в «облако», чтобы предотвратить риск заражения тестовых систем.

В ходе исследования были проведены четыре отдельных теста – тестирование в «реальных» условиях (динамическое), два статических теста для определения уровня обнаружения вредоносных программ и статический тест на количество ложных срабатываний. Kaspersky Internet Security заблокировал все вредоносные URL-адреса, а также вложения в сообщениях электронной почты, и обнаружил 99% образцов вредоносных программ, не допустив при этом ни одного ложного срабатывания. Компоненты защиты Windows 8 пропустили 11,9% атак и смогли обнаружить только 90% вредоносных образцов. Как и Kaspersky Internet Security, решение Microsoft не допустило ни одного ложного срабатывания. Это доказывает, что продукты, демонстрирующие высокий уровень обнаружения вредоносного ПО и высокую степень защиты, могут работать без ложных срабатываний.

Существенные отличия в результатах тестирования Kaspersky Internet Security и компонентов защиты Windows 8 позволяют сделать вывод, что Windows Defender и защитные функции, реализованные в решении компании Microsoft, обеспечивают лишь базовую защиту. В условиях, когда ежедневно появляются 200 000 новых вредоносных образцов, домашним пользователям требуется испытанное и гораздо более надежное решение – Kaspersky Internet Security.

«Появление дополнительных средств антивирусной защиты в новой операционной системе Windows 8, безусловно, положительно сказалось на степени защищенности этой системы, – комментирует Никита Швецов, руководитель управления исследования угроз «Лаборатории Касперского». – Однако проведенное AV-Test исследование наглядно продемонстрировало, что сегодня этих средств уже недостаточно для полноценной защиты пользователей от нового и неизвестного вредоносного ПО – наиболее серьезной из современных киберугроз. По-настоящему высокий уровень безопасности обеспечивает новый Kaspersky Internet Security, который полностью совместим с Microsoft Windows 8».

Российская компания «Лаборатория Касперского» отправила жалобу на Microsoft в антимонопольные регуляторы в нескольких странах (включая Европейский Союз и Российскую Федерацию) с требованием прекратить предоставление необоснованного конкурентного преимущества Защитнику Windows.

Согласно заявлениям основателя «Лаборатории Касперского», Евгения Касперского, Microsoft намеренно усложняет условия конкуренции с Защитником Windows, системным антивирусом, который встроен в Windows 8 и Windows 10 .

Например, при обновлении Windows 10, сторонняя антивирусная защита отключается, и Защитник Windows активируется по умолчанию.

Другим наглядным примером ужесточения условий конкуренции является сокращение периода адаптации сторонних антивирусов к Windows 10, которое было недавно сокращено до 1 недели. Даже, если сторонний антивирус является полностью совместимым с ОС, Защитник Windows включается по умолчанию.

Если Защитник Windows был отключен (а сторонний антивирус запущен), то в системе появляются оповещения с запросами удаления стороннего антивируса и включения Защитника Windows. Евгений Касперский считает, что обычные пользователи могут следовать шаблонной логике: “это продукт Microsoft, т.е. разработчика операционной системы, значит он должен работать хорошо, его включение не принесет никакого вреда”.

Еще одна жалоба «Лаборатории Касперского» связана с тем, что Microsoft ограничила возможности антивирусных вендоров оповещать пользователей об окончании срока действия лицензии. Microsoft разрешает отображать уведомления только в центре безопасности Windows. Обычные пользователи там не читают сообщения. Если пользователь своевременно не продлит лицензию, сторонний антивирус отключается и в дело вступает Защитник Windows.

«Лаборатория Касперского» подвергла критике тот факт, что Microsoft ограничила количество антивирусных сканеров, которые могут использоваться на одной системе. Разрешено лишь одно антивирусное приложение за исключением собственного продукта Защитник Windows. При установке другого альтернативного антивируса, защитник Windows снова становится активен и просит пользователя активировать встроенную антивирусную защиту и удалить сторонние решения.

Все эти действия совсем не полезны для пользователя.

“Назвать Defender «лучшим» - это ой как далеко от истины. Наоборот, согласно тестам независимых лабораторий – это далеко не самый лучший экспириенс, ниже среднего по индустрии.” - так пишет Касперский в своем блоге. Пост называется: “С меня хватит! ”

Он также предположил, чего добивается Microsoft: “Тенденция налицо: Microsoft постепенно выдавливает из Windows независимых разработчиков из тех областей, в которых имеет собственные приложения.”

Евгений Касперский делится своими мыслями по ситуации в целом: “Намерение компании легко считывается – загнать всех в Windows Store, обложить транзакционным налогом, жёстко регламентировать кто и что может делать, а потом - постепенный захват всей экосистемы для обеспечения стабильного роста прибыли. В общем, тоталитарно-полицейская платформа, в которой нет места независимым разработчикам, честной конкуренции и свободе выбора пользователя.”

Лаборатория Касперского решила вмешаться в этот процесс: “мы приняли решение обратиться в антимонопольные органы разных стран (включая ЕС и РФ) с просьбой обязать Microsoft прекратить нарушение законодательства и устранить его последствия.”

Компания хочет потребовать от Microsoft предоставления новых версий Windows и обновлений данной OC для независимых разработчиков заблаговременно, чтобы у последних было время для реализации совместимости своих продуктов. Также Лаборатория Касперского требует от Microsoft введения системы информирования пользователя о наличии несовместимого ПО при обновлении Windows, которая будет рекомендовать установку совместимого решения после обновления и всегда будет запрашивать разрешение пользователя на активацию Защитника Windows.

По мнению Касперского, другие вендоры не принимают шагов в этом направлении: “Несмотря на то, что Microsoft медленно убивает независимую секьюрити-индустрию, только мы решились сказать об этом публично.”

Касперский предупреждает, что агрессивная бизнес-стратегия Microsoft влияет не только на создателей антивирусного ПО, но и на разработчиков других программных продуктов. В этой связи Лаборатория Касперского призывает к объединению независимых разработчиков: “все независимые разработчики для Windows должны выступить единым фронтом”.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter

не донимает пользователей требованием установить антивирус, как это делала Windows 7. Со времен Windows 8 в состав операционной системы входит встроенный антивирус – . Но действительно ли это лучшее – или хотя бы пригодное – решение для защиты компьютера?

Защитник Windows – это по сути новейшая версия , бесплатного антивируса Microsoft, впервые написанного для . Теперь он встроен прямо в операционную систему, что гарантирует всем компьютерам под управлением Windows 10 базовый уровень антивирусной защиты.

Достаточно ли хорош Защитник Windows?

Антивирус включен по умолчанию. Защитник Windows автоматически проверяет все запускаемые программы, скачивает обновления баз через Центр обновления Windows (Windows Update) и имеет интерфейс для глубокой проверки системы.

Но насколько хорош этот антивирус? Приходится признать: разработка Microsoft немного отстает от конкурентов в сравнительных тестах антивирусного ПО. Мы и раньше выражали беспокойство по этому поводу – тем более серьезное, что в прошлом антивирус Microsoft нам очень нравился.

У Защитника Windows много достоинств. Он встроенный, не пристает со всплывающими окнами, не требует денег и потребляет меньше системных ресурсов, чем некоторые конкурирующие антивирусы. Он не пытается собирать данные о веб-серфинге пользователя и извлекать из этого выгоду, как это теперь делают некоторые бесплатные антивирусные программы.

В целом, Защитник Windows обеспечивает неплохую защиту. Если регулярно обновлять Windows (что теперь происходит автоматически), использовать современный браузер и избегать потенциально опасных плагинов типа Java, все должно быть в порядке. В сочетании с соблюдением стандартных правил безопасности, которых стоит придерживаться в любом случае, Защитник Windows хорошо справляется со своей задачей.

Несмотря на низкий балл, который Защитник Windows получил в июне 2015 года по итогам теста (всего «0,5/6» за защиту), программа смогла распознать 95% «широко распространенных и преобладающих угроз», а также 85% атак нулевого дня. распознал 100% тестовых образцов по обоим направлениям, а – 100% распространенных вирусов и 99% атак нулевого дня. Так что несмотря на разницу в баллах, Защитник Windows все равно справляется вполне прилично. В прошлом представители Microsoft отмечали, что программа фокусируется на реально распространенных угрозах, в то время как тесты нерепрезентативны, а антивирусы других производителей оптимизированы именно под прохождение тестов. Впрочем, теперь представители Microsoft больше не комментируют результаты тестов.

В Windows 10 есть и другие средства защиты, перешедшие из Windows 8, в частности , который препятствует скачиванию и запуску вредоносного ПО, вне зависимости от того, какой антивирус используется. А в Chrome и Firefox также есть функция Google Safe Browsing, которая блокирует скачивание многих вредоносных программ.

Для большинства пользователей будет вполне достаточно Защитника Windows – при наличии здравого смысла и хороших привычек в плане безопасности. Но если вы регулярно скачиваете пиратское ПО и ведете другую рискованную деятельность, лучше отказаться от Защитника Windows в пользу какой-нибудь другой программы, эффективнее справляющейся с тестовыми образцами для антивирусов.

Используйте MalwareBytes Anti-Exploit

Мы также советуем использовать программу для защиты от эксплойтов, чтобы обезопасить свой браузер и плагины, которые чаще всего подвергаются атакам. Мы рекомендуем бесплатную программу . Она действует примерно так же, как собственная утилита Microsoft EMET, но более удобна и имеет больше функций безопасности. С ее помощью можно заблокировать самые распространенные эксплойты, даже ранее неизвестные атаки нулевого дня. Например, MalwareBytes Anti-Exploit справился бы с блокировкой всех атак нулевого дня на Flash, о которых сообщалось в последнее время. Программа укрепляет безопасность браузера, плагинов и других излюбленных мест атак посредством защиты от самых распространенных видов нападений, вместо того чтобы защищаться от всех известных образцов вредоносного ПО.

Материалы

От защиты компьютера зависит удобство работы и безопасность ваших файлов. Одним из множества решений, созданных для защиты компьютера, является «Защитник» Windows 10.

Зачем нужен «Защитник» Windows 10

«Защитник» Windows 10 (Defender) поставляется вместе с операционной системой и является средством защиты компьютера по умолчанию. Среди его функций есть всё, что требуется полноценной антивирусной программе: защита файлов в реальном времени, поиск и удаление вирусов на диске.

Насколько эффективна его защита

Несмотря на то, что «Защитник» обеспечивает не самую плохую защиту от вирусов, являясь бесплатным решением по умолчанию, зачастую он неспособен в одиночку поддерживать необходимый уровень защиты системы.

В системе тестирования защиты антивирусных приложений Defender набрал результат в несколько раз хуже, чем остальные антивирусные программы.

Сами пользователи же разнятся во мнениях относительно его эффективности. Они считают, тест проводится совсем не при тех нагрузках, которым подвержен антивирус при домашнем использовании. А также пользователи отмечают:

• достаточный уровень защиты, в случае если посещать только безопасные сайты и пользоваться легальным софтом;
• удобство использования. Пользователям нравится, что нет необходимости самостоятельно устанавливать антивирусную программу;
• «Защитник» Windows обеспечивает лишь иллюзию безопасности;
• проблемы, которые проявляются в компьютере при долгом использовании Defender.

Исходя из этих отзывов становится ясно, что его главным достоинством является лишь доступность для рядовых пользователей. При этом выбор любого самостоятельного антивируса станет лучшим решением для защиты компьютера, чем установка «Защитника» Windows 10. Большинству рядовых пользователей удобнее использовать встроенное решение, и для них Defender действительно является не самым плохим вариантом защиты, ведь он в любом случае лучше, чем отсутствие антивирусной программы.

Как удалить «Защитник» Windows 10

«Защитник» встроен в систему и не может быть удалён как простая программа. Поэтому для полного удаления Defender из системы вам следует провести его отключение через групповую политику или реестр системы. Если же вы хотите временно приостановить его работу, это можно сделать так:

Чем можно заменить Windows Defender

Выше мы упомянули, что практически любой антивирус будет эффективнее, чем «Защитник» Windows 10. Но это относится непосредственно к защите от вирусов. А ведь в любом сравнении двух антивирусов стоит также смотреть на скорость их работы, насколько сильно он грузит системы и прочие факторы эффективности работы антивирусной программы.

И также стоит учитывать, что установка любого другого антивируса, например, Касперского, прекратит работу «Защитника». То есть Defender полностью несовместим с другими антивирусными программами.

Сравнение Defender с антивирусом Avast

Бесплатная версия антивируса Avast является популярной программой защиты от вирусов. Пользователи отмечают:

• высокую производительность антивируса. Он почти не потребляет ресурсы системы и не слишком сильно грузит её даже во время сканирования на наличие вирусов;
• неплохую защиту от вирусов. Среди бесплатных антивирусных программ Avast Free Antivirus уверенно удерживает одно из первых мест по эффективности защиты. И хотя существуют антивирусные программы лучше, он точно обгоняет в эффективности «Защитник» Windows 10;
• навязчивую рекламу. Один из немногих явных минусов программы. Если Defender является абсолютно бесплатным, то Avast Free Antivirus будет назойливо предлагать приобрести его платную версию с расширенным функционалом.

Сравнение с антивирусом Касперского

Антивирус Касперского является известным платным антивирусом. Он выделяется действительно хорошей защитой от вирусов, разработчики хорошо поддерживают эту программу.

Но также он имеет и множество отрицательных сторон:

• тяжеловесность. Антивирус Касперского потребляет довольно много ресурсов системы. Кто-то даже шутит, что с таким антивирусом и вирусы не нужны, компьютер будет работать крайне плохо;
• стоимость. Антивирус Касперского является платным и работает по принципу подписки. Платить за него придётся немало;
• большое обилие глюков. Этот антивирус любит тормозить и вызывать зависания в самые странные моменты, даже когда система не сканируется;
• устаревший интерфейс. Он действительно не очень удобный и совсем не современный.

В итоге, хоть антивирус Касперского и обеспечивает лучшую защиту от вирусов, чем защитник Windows, он всё равно не является оптимальным вариантом для защиты системы. Это как ничто другое доказывает, что эффективная защита - это не единственная важная вещь в антивирусных программах.

Распространённые проблемы «Защитника» Windows

Если прочитать вышесказанное, можно подумать, что Defender всё же может быть подходящей защитой для рядовых пользователей, которые не будут чрезмерно посещать сайты с вредоносным программным обеспечением и вирусами. И это действительно могло быть так, если бы не ряд проблем, которые вызывает «Защитник» Windows 10.

Антивирус грузит процессор

Процесс Antimalware Service Executable является процессом активной работы Windows Defender. Он может забивать до 50% доступных ресурсов процессора, что, разумеется, очень негативно влияет на работу системы.

Программа грузит диск

Ещё хуже обстоит ситуация с загруженностью диска. Порой во время сканирования на диск начинает ложиться очень немалая нагрузка. И по какой-то причине эта загруженность лишь копится, пока не достигнет 100% и не подвесит систему.

Разумеется, эти проблемы хочется немедленно решить и отказ от «Защитника», к сожалению, является единственным решением. Именно проблемы с производительностью делают эту программу практически неработоспособной, а её использование крайне нежелательным для пользователей.

Видео: обзор программы «Защитник» Windows 10

Теперь вы знаете, что использовать практически любой бесплатный антивирус будет лучше, чем пользоваться «Защитником» Windows 10. Выбирайте антивирус с умом и заботой о безопасности вашей системы.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега - это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости - все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов

Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов - это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня

Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули - например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium - эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу

ПК Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, - все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем - параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления - 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

1. Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
2. Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера.

Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс - в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность. Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно - Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.