Пользователи, перешедшие с iPhone на смартфоны под управлением Android или Windows Phone, уже не первый месяц сталкиваются с проблемой, связанной с iMessage. Суть проблемы в том, что другие iPhone, iPad и iPod Touch продолжают считать номер телефона экс-владельца iгаджета подключенным к iMessage, из-за чего текстовые сообщения не доходят до адресата. Для решения возникающих неудобств в Apple создали специальный сервис, воспользоваться которым можно уже сейчас.

Наличие ошибки представители компании Apple признали еще в мае 2014 года. Тогда же, ими было обещано исправить проблемную ситуацию в одном из ближайших обновлений, однако, на практике бывшие пользователи iPhone продолжили сталкиваться с ошибками при приеме текстовых сообщений. Происходит это из-за того, что другие устройства компании Apple продолжают отправлять сообщения, используя сервис iMessage, который попросту отсутствует на смартфонах под управлением Android и Windows Phone.

Решение пришлось ждать долго, но оно все-таки прибыло. Специальный сервис, запущенный на официальном сайте Apple, позволяет с легкостью отключить iMessage как на имеющемся устройстве, так и утерянном или проданном смартфоне.

Как отключить номер телефона от iMessage если iPhone все еще у вас?

Шаг 1. Вставьте SIM-карту в старый iPhone

Шаг 2. Перейдите в меню Настройки

Шаг 3. Выберите пункт Сообщения

Шаг 4. Снимите переключатель iMessage

Как отключить номер телефона от iMessage если iPhone у вас уже нет?

Шаг 2. Выберите страну в раскрывающемся списке

Шаг 3. Введите свой номер телефона и нажмите «Send Code»

Шаг 4. Впишите шестизначный код активации, пришедший на ваш смартфон, в поле «Confirmation Code»

Шаг 5. Нажмите Submit

Блокировка расчетных счетов организаций и индивидуальных предпринимателей - один из наиболее действенных механизмов борьбы государства с уклонением от уплаты налогов и легализацией преступных доходов. Для большей эффективности такой борьбы государство активно вовлекает в нее кредитные организации. Положения Федерального закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» фактически предписывают банкам контролировать своих клиентов так же, как это делают государственные структуры.

За невыполнение требований «антиотмывочного» законодательства банку могут грозить серьезные последствия вплоть до отзыва лицензии. Из-за этого подобные процедуры со стороны банков утратили формальный статус и существенно осложнили положение предпринимателей. По данным общественной организации «Деловая Россия», только с начала года банки заблокировали 500 000 счетов компаний и индивидуальных предпринимателей. Даже если предположить, что эта цифра завышена в десять раз, все равно можно говорить о массовом применении банками блокировок счетов.

В любых сомнительных ситуациях банки перестраховываются. Они предпочитают заблокировать расчетный счет организации или индивидуального предпринимателя до выяснения обстоятельств. В отдельных случаях «под раздачу» могут попасть предприниматели, которые не имеют никого отношения к преступным схемам. Существует как минимум четыре критерия, по которым операции добросовестного клиента могут признать сомнительными.

Слишком маленькие налоги

В настоящее время минимальный размер налогов, которые должен платить в бюджет предприниматель по мнению банков, составляет не менее 0,9% от общего оборота. Если по каким-то причинам, не связанным с уклонением от уплаты налогов (например, плохие финансовые результаты), объем налоговых платежей окажется меньше указанного порога, банк может заблокировать клиенту расчетный счет.

При использовании нескольких счетов, открытых в разных банках, проблема может возникнуть и у предпринимателя, формально не попадающего в группу риска. Если организация оплачивает налоговые платежи с одного счета, то банки, в которых открыты и активно используются другие счета, их просто не видят. Это может повлечь блокировку. Проблему можно решить, если предоставить банку информацию об уплате налоговых платежей с других счетов организации.

Снятие миллионов наличными

Попытки снять со счета крупные суммы денег напрямую или через счета индивидуальных предпринимателей вероятнее всего закончатся блокировкой счетов. Речь идет о схемах формата «организация переводит 5 млн рублей на счет индивидуального предпринимателя, на следующий день он снимает всю сумму наличными».

Результат предсказуем: блокировка как счетов организации, так и индивидуальных предпринимателей. Дальше последует долгий разбор полетов со стороны банка: запрос документов и информации; выяснение, какими экономическими целями обусловлена подобная схема.

Отсутствие сотрудников

Если в штате организации с большими оборотами нет сотрудников, кроме генерального директора, то это дает основания предполагать фиктивный характер работы. Аналогичный подход банки применяют и к индивидуальным предпринимателям.

Ситуация, при которой ИП справляется один, кажется нормальной - на то он и индивидуальный предприниматель. Но это характерно для микробизнеса. Если же через счета ИП проходят десятки миллионов рублей за какие-то товары, работы или услуги и ему для осуществления такой деятельности не требуется наемные сотрудники, то это вполне резонно вызывает вопросы со стороны банков и контролирующих органов.

В подобной ситуации счет могут заблокировать и запросить необходимые пояснения и документы. Для разблокировки счета руководителю потребуется дать подробные пояснения о своей деятельности: чем занимается, есть ли офис, кто является клиентом, как построена работа и так далее. Если объяснение звучит правдоподобно, то предпринимателя, вероятно, оставят в покое. Если нет - последует блокировка счета.

Запись в ЕГРЮЛ

Запись о недостоверности сведений в единый реестр ЕГРЮЛ вносится по многим причинам. Например, если налоговики обнаружат несовпадение фактического и юридического адреса компании. Или если адрес содержит неточности: к примеру, в документах указан номер дома, но не прописан номер офиса.

Подобная запись предполагает возможное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ и запрет на любые регистрационные действия для учредителей и руководителя компании. Налоговый орган может направить сведения о недостоверности в банк, который вправе приостановить операции или расторгнуть договор.

Спасет ли другой банк

В сложившихся условиях самый действенный метод борьбы - это открытие счета в другом банке. Как правило, банк, заблокировавший операции по закону №115, отказывает клиенту в дальнейшем обслуживании. Правда, перевести деньги с замороженного счета на практике оказывается сложно: узнав о блокировке, другие банки могут отказать проблемному клиенту.

Виной тому положение Банка России от 20 июля 2016 года № 550-П. Оно регламентирует порядок обобщения информации об организациях, осуществляющих сомнительные операции. Попадание в такой черный список в большинстве случаев влечет автоматическую блокировку счетов организации, открытых во всех банках, а также невозможность открыть новый счет.

Ситуация тупиковая: банк заблокировал счет и предлагает отправить остатки денежных средств на счет организации, открытый в любом другом банке, а открыть новый счет не представляется возможным. Иногда в такой ситуации спасает открытие счета в небольшом банке за пределами первой сотни. Такие банки даже научились строить на этом бизнес: в отдельных структурах специально ослабили контроль, чтобы привлечь «проблемных» клиентов.

Проблема может возникнуть, даже если организация или ИП не успели попасть в черный список. В 2018 году сама формулировка «перевод собственных денежных средств в связи с закрытием счета» может привести к мгновенной блокировке денег, поступивших на счет в другом банке. Подобная формулировка дает новому банку информацию о том, что деньги переводятся не добровольно, а вследствие блокировки по закону №115.

В последние дни в обществе не утихает шумиха вокруг Telegram. Это связано с поражением мессенджера в суде. 13 апреля Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора (РКН) и постановил заблокировать мессенджер Telegram на территории России. В настоящий момент отключено более 18 миллионов IP адресов.

Таким образом, борьба РКН против частного предпринимателя Павла Дурова, которому, собственно, принадлежит этот сервис, обернулась катастрофой национального масштаба.

Как сообщает «РБК», блокировка Telegram привела к сбоям в работе многих сторонних ресурсов, а именно: мессенджера Viber, видеоагентства Ruptly, игровых сервисов Xbox Live и Playstation Network, социальной сети «Одноклассники», аудиосервиса Spotify, онлайн-школы английского SkyEng, курьерской службы «Птичка», некоторых банков и розничных сетей.

Любопытно, что сам мессенджер, против которого устраивали атаку, в этой битве не так сильно пострадал. Ведомство не смогло парализовать его работу, и он спокойно продолжает функционировать. Мало того, с момента начала блокировки сервиса, количество его пользователей только увеличилось.

Чем же так не угодил Telegram ?

По официальной версии основанием для блокировки стал отказ руководителя Telegram передать ФСБ ключи дешифровки сообщений. По мнению представителей РКН, отсутствие доступа спецслужб к этим шифрам приведет к тому, что его смогут использовать террористы для организации взрывов и прочих актов насилия.

В свое оправдание Павел Дуров заявил, что «конфиденциальность не продается» и кроме того, значительная часть ключей хранится на мобильных устройствах пользователей. Telegram просто не может передать их заинтересованным органам. Но его довод услышан не был, и суд вынес свой вердикт.

Напомним, в июле 2016 года в целях борьбы с терроризмом был принят так называемый «закон Яровой» (примеч.ред - «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Этот законопроект обязывает организаторов информационных ресурсов, к которым также относятся и мессенджеры, в течение полугода хранить переписку пользователей и предоставлять ее по требованию ФСБ или правоохранительных органов.

Действительно, Telegram блокируют в рамках борьбы с терроризмом или за этим стоят совсем другие цели? Давайте разберёмся.

Зачем блокируют Telegram на самом деле?

В СМИ распространено несколько версий на этот счёт.

1. Потому что «Дуров хочет запустить свою криптовалюту».

Так заявил в письме своим коллегам сотрудник 12-го отдела ФСБ Роман Антипкин. 20 апреля это сообщение получило широкую огласку. В нем чиновник говорит, что эта история «не про ключи и терроризм», а про план Дурова запустить свою неподконтрольную власти финансовую систему. Антипкин подтвердил подлинность письма, но от комментариев отказался.

Звучит как очередная «утка», плохо продуманная попытка очернить владельца мессенджера. Вот, как это прокомментировал в своем телеграм-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, представляющий интересы Telegram: «Получите официальное подтверждение ФСБ про криптовалюту как причину блокировки. Это будет означать, что заявленные в протоколе по административному делу, в позиции ФСБ в судах и в решениях судов причина в виде борьбы с терроризмом - не соответствуют действительности и подлежат отмене.»

2. Контроль власти и сдерживание оппозиции.

Некоторые журналисты и политологи считают, что спецслужбы хотят получить доступ к мессенджеру, чтобы следить за организаторами митингов и пикетов, и в случае чего, задерживать их. Таким образом, они смогут взять под контроль власть и не позволять недовольным существующим политическим строем людям как-либо высказывать свое мнение. Ибо акции протеста иногда перерастают в нечто большее, например, в революцию.

3. Сговор с операторами мобильной связи.

Еще одна любопытная версия происходящего, что Роскомнадзор находится в сговоре с операторами связи, и поэтому начал действия против Telegram.

Известно, что с распространением мессенджеровоператоры мобильной связи потерпели значительные финансовые убытки. Можете сами посчитать. Раньше все смс были платные, от рубля и выше. Сколько таких сообщений рассылалось в день? Сотни миллионов!

4. Скрытая пиар- акция Telegram.

Также распространено мнение, что это хорошо спланированная пиар акция Павла Дурова. Замечено, что после постановления суда интерес к Telegram значительно вырос. В первые сутки блокировки у мессенджера появилось 270 000 новых пользователей.

5. Тренировка перед установлением тотального контроля за рунетом.

Бытует мнение, что государство лишь разминается перед тем, как ввести тотальную цензуру на интернет.

Так, эксперт ПИР-центра, консультант по кибербизопасности Олег Демидов считает, что это не столько «гонка РКН за Telegram, сколько борьба государства за границы своего суверенитета в сети, попытка силовым методом „достать“ сервисы, действующие в России».

Заметим, что случай с Telegram - не первая попытка государства взять под контроль интернет в России.

Напомним, летом 2012 года Госдума приняла закон, который предполагал создание Единого реестра запрещенных сайтов. В него попадают сайты в случае, если их контент признается государственными экспертами незаконным. За годы с начала действия этого закона, в реестр запрещенных сайтов попали свыше 322 тысяч ресурсов. Среди них популярный торент-трекер RuTracker.org и социальная сеть LinkedIn.

В настоящий момент стоит вопрос о том, что в скором времени сайты будут блокировать без уведомления их владельцев. Обычно перед блокировкой сайта присылают, так называемую «желтую карточку» владельцу сервиса. Но не так давно без предупреждения был закрыт доступ к сайту Bitcoininfo.ru за распространение информации о криптовалюте. Сейчас его владелец Николай Тонкошкуров оспаривает решение суда. Об этом сообщает газета «Ведомости».

Что будет, если РКН в этом противостоянии одержит победу?

Ничего не случится особенного. Заблокируют Telegram, люди перейдут к его конкурентам. Есть огромное разнообразие мессенджеров и соцсетей, в которых можно так же обмениваться сообщениями, например: WhatsApp, Viber, Facebook Messenger. Правда, есть одна оговорка. Большинство таких сервисов принадлежат иностранным компаниям.

Что получается? Государство блокирует Telegram ,так как беспокоится за национальную безопасность. Но надо отметить, что это отечественный ресурс. Таким образом, мешая нормально функционировать этому мессенджеру, оно способствует перенаправлению потоков информации в иностранные ресурсы. Видимо, чтобы заграничные спецслужбы читали. Нелогично как-то получается.

Вот что на этот счет заявил Павел Дуров на странице в своей соцсети «ВКонтакте»: «Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет от нейтральной в РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp и Facebook».

Также он считает, что блокировка мессенджера никак не скажется на уровне террористической угрозы в России. «Экстремисты продолжат пользоваться шифрованными каналами связи – в других мессенджерах», - сказал Павел Дуров.

Что это значит для общества?

Противостояние Роскомнадзора и Telegram - не просто разборки между отдельно взятым бизнесменом и государством, а дело всего народа.

Недавно глава ведомства Жаров заявил: «Принципиальный момент заключается в том, что если бы у администрации Telegram было намерение сотрудничать, они вступили бы в диалог с ФСБ. Но этого диалога нет, всё общение идет в одну сторону».

То есть получается, все дело было в том, что Дуров отказался сотрудничать с ФСБ.

Это можно рассматривать как давление на бизнесмена, чтобы принудить к сотрудничеству со спецслужбами. Если это будет развиваться в таком духе и дальше, то может дойти до своего рода антиутопии, когда каждый человек будет обязан отчитываться перед ФСБ. Пойдут доносы на соседей. В общем, в нашей стране это уже проходили.

Многие люди боятся, что подобное может случиться с ними, поэтому это дело вызвало такой большой общественный резонанс. Ведь это может коснуться каждого. Таким образом, защита Telegram стало фактором борьбы за гражданские свободы.

Зачем же на самом деле государству нужно было блокировать Telegram – время покажет. Но уже и сейчас понятно, что дело не только в борьбе с терроризмом.

Заявление, где назвал попытки Роскомнадзора заблокировать Telegram опасными для всего Рунета, поскольку под удар попали многие глобальные и российские интернет-сервисы. А это, в свою очередь, «лишает страну возможности технологической конкуренции на мировых рынках в будущем». На неполадки уже жаловались пользователи сервисов Google, Amazon, «Одноклассников», Viber, Skype, Spotify и еще множества сайтов. В связи с этим в интернете стали подозревать, что «поломка Рунета» и была первоначальной целью ведомства и скоро Россия повторит опыт Китая, где государство ограничивает доступ населения к глобальной Сети. The Village спросил экспертов, так ли это и какие еще есть версии, объясняющие происходящее.

«Посмотреть, чего мы лишимся в случае серьезной заварушки, полезно. Я думаю, они получили более чем достаточно информации для отчета»

Юрий СИнодов

главный редактор Roem.ru

Есть много версий причин блокировки. Первая - Дуров не поделился перепиской шести человек, которые были нужны ФСБ, и из-за этого Telegram начали блокировать всеми возможными способами. С реальностью эта версия не вяжется - к сотрудникам Telegram в России нет никаких претензий, приложение не заблокировано ни в одном из магазинов. Да и сама по себе обида получается слишком долгая - история тянется с прошлого лета, и только сейчас ФСБ ее выплескивает в виде блокировки? Вряд ли.

Вторая версия - Telegram планирует создать финансовую систему, которая нам все сломает, о чем писал «РБК». Но этой угрозы еще не существует. Возможно, документы, якобы опубликованные перед ICO, и существуют, но сейчас нельзя с уверенностью сказать, что будет создана альтернативная платежная система, которая разломает российскую экономику. Соответственно, не очень понятно решение бороться настолько интенсивными мерами с угрозой, находящейся в статусе потенциальной. В эту версию я тоже не верю.

Роскомнадзор бьет сейчас по кому угодно, но только не по Telegram. Нет никаких претензий к сотрудникам компании, находящимся в России, хотя очевидна их причастность к тому, что мессенджер держится. Telegram не пострадал - есть некоторая деградация сервиса, некоторые испытывали трудности в загрузке картинок. Но деградация и потеря аудитории - разные вещи. Аудиторию Telegram не потерял, скорее, даже приобрел, а Дуров получил отличный пиар. Роскомнадзор сейчас блокирует не Telegram, а западные сервисы, на которых завязано много российских структур.

Telegram будет так убегать до бесконечности. Роскомнадзор уже неделю блокирует разные сервисы, но мессенджер работает - значит, цель другая: например, заблокировать сами эти сервисы и посмотреть, что будет. Тестирование проходит успешно - теперь хорошо видно, что у нас отвалится, можно спустить это на тормозах и написать отчет.

Я жил в Крыму, и не все в курсе, но некоторые сайты, которые размещаются на Google Cloud в Крыму, недоступны для местных провайдеров. То есть такое уже есть, и если в силу возрастания политической напряженности это произойдет со всей Россией, то у нас пострадают сайты существенно важных для нас компаний - «Аэрофлот» сидит на Google Cloud, например. Посмотреть, чего мы лишимся в случае серьезной заварушки, полезно. Я думаю, они получили достаточно информации, более чем достаточно для отчета. Постепенно накал блокировок будет снижаться.

«Власти хотят контролировать людей, чтобы потом можно было их репрессировать за деятельность в Сети»

Кирилл Рогов

политолог

В России за невозможностью построить файрвол (система фильтрации содержимого интернета как в Китае. - Прим. ред.) российские власти пошли по другому пути: они хотят иметь ключи, контролировать людей, чтобы потом можно было их репрессировать за деятельность в Сети. Это не предварительная цензура, а цензура постфактум, где действия в интернете будут наказываться. Для этого им нужна полная прозрачность Сети. Поэтому вместо китайской модели закрытого интернета возникает подготовка репрессивной системы. В ней применяются меры, которые мешают людям обращаться к каким-либо ресурсам. Это и есть причина, по которой была сделана блокировка.

Технических средств для того, чтобы отрубить эти ресурсы, у власти нет. Это приводит к хаосу. Они фактически шантажируют компании, заставляя выдать им ключи. При этом, когда Дуров отказался, выяснилось, что они не способны исполнить угрозы.

После Telegram заблокировать Facebook будет очень сложно. Я не знаю, чем его будут шантажировать, можно придумать разные ходы.

Несмотря на то что Telegram доступен, общая статистика все-таки падала. Компании с большим оборотом можно шантажировать тем, что период борьбы будет для них временем больших материальных потерь. Если они сочтут, что репутационные потери для них значат меньше, то они пойдут на сотрудничество с властями. С другой стороны, если для них важнее репутация, то они смирятся с временными коммерческими потерями и выиграют. В этом случае Amazon решительно отказался от переговоров, а Google пошел на них. Если его смогут продавить, то он понесет большие репутационные потери.

Я думаю, события будут развиваться следующим образом: в истории с Telegram властям нужно найти способы исполнения решения суда. Это дает легальное основание для работ по придумыванию этих способов: это могут быть и фрагменты китайской системы, но то, что она будет сейчас построена, выглядит сомнительно. Китайская система создавалась довольно давно, она изначальна была встроена в инфраструктуру и взаимодействие сетей. Нам же для постройки подобной системы надо совершить огромный прыжок назад, который, как мы видим, грозит хаосом.

«В России Дуров отказался идти на компромисс, а в Индонезии согласился. Может, ему это политически выгодно»

Екатерина Шульман

политолог

Давайте так: Telegram блокируют на основании одного из положений «закона Яровой». Одна из его норм требует сделать то, что компания Telegram делать отказывается. Законодательное основание именно такое, поэтому я бы не искала тут других причин. Это не дебют. Например, блокирование рации Zello - тогда удалось заблокировать не только само приложение, но и добиться его удаления из интернет-магазинов.

Государство авторитарной модели требует от корпораций каких-то гарантий. Авторитарное государство нового типа - это не вторая диктатура, это крупные и богатые государства, в которых много потребителей. Для корпораций это рынок, который они не хотят терять. Сейчас мы находимся на этапе компромиссов: все торгуются со всеми.

В России Дуров отказался идти на компромисс, а в Индонезии согласился. Потому что Россия для него особое место. Может, ему это политически выгодно, может, потому что он патриот и хочет гражданам России добра и свободы. По сравнению с Telegram Facebook более могучая сеть. Telegram занимает небольшой сегмент, поэтому с ним можно так поступать, а с YouTube и Facebook уже нельзя. Но, с другой стороны, это палка о двух концах - одним концом по корпорации, другим по государству. Корпорации тоже не хотят терять такой огромный рынок. Поэтому мое предсказание таково: будут торговаться и сторгуются, если только не решат сделать из России пример того, как плохое государство плохо себя ведет и наказывает своих же граждан.

Мы не можем стать условным Китаем. Китай в течение 20 лет тщательно выстраивал контроль за интернетом, вкладывая в это такие средства и ресурсы, которые мы не в состоянии даже вообразить. И начинал он это, когда интернет был не такой. Все наши попытки - это детский лепет по сравнению с тем, что делает Китай, - нам никогда уже не догнать их развившийся интернет. Нас могут, условно говоря, наказать корпорации первого мира, чтобы граждане начали возмущаться, что плохое государство поотключало все на свете. Можно пойти путем Дурова, отказываться идти на компромиссы, тогда государственным органам ничего не останется, кроме как потерять лицо. Но это уже уход в конспирологию, я бы поставила на вероятность достижения компромиссов, в том числе негласных.