Количество потребляемого компьютером электричества прямо зависит от его производительности: чем интенсивнее работают его компоненты, тем больше электроэнергии ему требуется. Также на количество используемой энергии влияет мощность комплектующих: при одинаковой нагрузке более мощный ПК будет требовать больше ватт, которые уйдут на поддержание фоновых процессов. Для расчёта же конкретных параметров расхода электроэнергии необходимо знать некоторые нюансы.
Все компоненты обычного ПК, за исключением монитора, подключаются к энергосети через блок питания. Следовательно, энергозатраты компьютера не могут превышать предельные показатели мощности блока питания: для современных устройств этот показатель находится в пределах 400-1000 Вт. Узнать мощность конкретной модели можно по её маркировке или в инструкции.
Важно! Компьютер использует все свои ресурсы довольно редко, преимущественно во время запуска высокопроизводительных программ («тяжёлых» игр, 3D-редакторов и т. п.). Поэтому большую часть времени расход электричества значительно ниже предельных значений.
Аналогичным образом можно узнать о том, много ли электричества потребляет монитор компьютера при полной загрузке. В зависимости от характеристик модели (диагональ, разрешение и т. д.) этот параметр может составить 20-70 Вт.
Для подсчёта предельного расхода электроэнергии ноутбуком достаточно перемножить три параметра:
Полученное число и будет максимумом расходования ноутбуком электричества в час.
Для того чтобы узнать, сколько точно тратит компьютер электричества в час в реальных условиях, при которых он далеко не всегда используется на полную мощность, нужно суммировать расходы энергии каждым из его компонентов (видеокарта, процессор и т. д.). В зависимости от модели (и производительности) каждого из комплектующих компонентов, показатели мощности могут колебаться в некотором диапазоне:
Данные показатели указывают усреднённый расход электричества компонентами при среднестатистической нагрузке: преимущественно использование офисных программ и браузера, а также нечастый запуск ресурсоёмкого софта.
К примеру, если взять средние значения указанных параметров, то среднестатистический ПК потребляет около 300 Вт в час (в данном случае в расчёт не берётся звуковая карта, так как в большинстве случаев она встроена в материнскую плату). Среднестатистический пользователь использует компьютер 6 часов в день, поэтому суточные затраты энергии будут в районе 1800 Вт (или 1,8 кВт).
Важно! Не стоит упускать из внимания тот факт, что компьютер также использует электроэнергию даже тогда, когда полностью выключен или находится в гибернации (режим сна). В среднем этот показатель составляет 4 Вт в час.
Рассчитаем, сколько электричества в среднем потребляет компьютер:
300 Вт x 6 ч + 4 Вт x 18 ч = 1,872 кВт в день, или 56,16 кВт в месяц.
Но эти числа справедливы лишь для среднестатистического «офисного» компьютера. Если ПК используется преимущественно для игр, то его интенсивность работы, а вместе с этим и расход электроэнергии будет существенно выше. Пользуясь приведённой выше методикой подсчёта, можно установить, что геймерам придётся заплатить за почти 3 кВт в день (90 кВт в месяц).
Какую же мощность потребляет компьютер?
Этот вопрос бывает интересен с двух точек зрения: во-первых, для выбора подходящего блока питания (БП), чтобы с одной стороны не переплатить за избыточную мощность, но, с другой стороны, и не оказаться с едва работающим на слабеньком БП компьютере; во-вторых, не так уж редко этот вопрос задают с целью расчета влияния круглосуточно работающего компьютера на семейный бюджет.
Обычно, открыв раздел «Энергопотребление» в какой-либо статье, вы увидите результаты замера энергопотребления «от розетки» - то есть, какую мощность от сети 220 В потребляет блок питания, в качестве нагрузки на который выступает тестируемый компьютер. Провести такие измерения очень просто: бытовые ваттметры, представляющие собой небольшой приборчик с одной розеткой.
Стоит внести несколько замечаний для данного измерения:
Зачем необходимо учитывать максимальное значение, т.е. максимальную нагрузку?
Большинство производителей блоков питания указывают высокие характеристики, однако потребители далеко не всегда могут проверить их на практике. Частичным решением будет отслеживание напряжения через BIOS или утилиту материнской платы, но даже профессионалы не могут получить точные значения под максимальной нагрузкой.
Блок питания - небольшая коробочка, которая может испортить всю "жизнь" вашего компьютера. Иногда он будет работать нормально, но подчас компьютер начнёт перезапускаться, "глючить" и "вешаться". Подобная ситуация может возникнуть, если оснастить ПК более мощной графической картой или процессором, в результате чего система может оказаться нестабильной. В подобных ситуациях пользователь часто грешит на такие компоненты, как процессор, память и система охлаждения. Но их замена не помогает, и пользователь пытается обнаружить причину, обновляя BIOS или драйверы.
Очень часто причиной проблем является перегруженный блок питания. Многие пользователи не удосуживаются проверить, правильно ли он работает, хотя без хорошего блока питания стабильную систему не получить.
Мощность блока питания, которую пишут на ценнике - это максимальная мощность. Для импульсных же блоков питания важна номинальная мощность, т.е. та мощность на нагрузке, при которой достигается максимальный КПД. А этот, очень важный параметр ни на ценнике, ни в мануале не пишут.
Что бы перейти от теории к практике мы воспользуемся результатами тестирования компании Ф-Центр .
Итак, Офисный компьютер
Весьма недорогой, но при этом неплохой системный блок для офисной работы. Конфигурация:
Итоговый результат:
Очевидно, что для такого компьютера хватит любого блока питания - даже 120-ваттные блоки обеспечивают двукратный запас мощности. Тип нагрузки на энергопотреблении сказывается слабо, так как в любом случае самым «прожорливым» компонентом оказывается процессор.
Домашний компьютер
Следующим у нас идёт ПК претендующий на роль сравнительно недорогого домашнего компьютера, на котором уже можно и в поиграть - правда, в игры нетребовательные, из-за слабой видеокарты.
Конфигурация:
На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.
Итоговый результат:
Впрочем, прожорливость эта весьма условна - на весь компьютер надо около 137 Вт в самом тяжёлом режиме.
Файловый сервер
Чтобы ответить на вопрос какой же блок питания нужен, чтобы собрать RAID-массив? К компьютеру из предыдущего раздела добавили три диска Western Digital Raptor WD740GD. Диски были подключены к чипсетному контроллеру и объединены в RAID0.
Конфигурация:
На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.
Итоговый результат:
Итог исследования лишь отчасти неожиданный: самый тяжёлый для файлового сервера момент - включение, когда шпиндели всех дисков массива раскручиваются одновременно. Тем не менее, на наш скромный трёхдисковый массив с не очень скромными в нём более чем достаточно обычного 300-ваттного блока питания - включение компьютера он «вытянет» без проблем, а при работе и вовсе обеспечит трёхкратный запас мощности.
Игровой компьютер
Следующая система - игровой компьютер средней стоимости, весьма популярная среди покупателей модель. Такая система позволяет играть в большинство современных игр на неплохих настройках и стоит при этом вполне разумную сумму.
Конфигурация:
На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.
Итоговый результат:
Тем не менее, общее энергопотребление сравнительно невелико: 189 Вт. Даже 300-ваттный блок питания обеспечит полуторакратный запас мощности, а уж брать под такой компьютер что-то больше 400 Вт просто нет никакого смысла.
Мощный игровой компьютер
Предпоследний компьютер, очень мощная и дорогая игровая система на представителе новейшего поколения процессоров Intel - .
Конфигурация:
На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.
Итоговый результат:
Тем не менее, в целом аппетиты столь мощного компьютера относительно скромны - 371 Вт в максимуме. Даже выбирая блок питания с 50-% запасом, можно спокойно остановиться на 550-Вт моделях.
Очень мощный игровой компьютер
И, наконец, самая серьёзная игровая система - в описанной в предыдущем разделе конфигурации меняем видеокарту на двухчипового монстра ASUS ENGTX295 (как нетрудно догадаться, GeForce GTX 295). Всё прочее остаётся прежним.
Конфигурация:
На компьютер устанавливалась операционная система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-битная) и все необходимые драйвера.
Итоговый результат:
По-прежнему остаётся неясным, кому и зачем нужны киловаттные блоки питания - даже для настолько мощной игровой системы более чем достаточно 750-Вт блока питания. «Киловаттник» здесь обеспечит уже двукратный запас по мощности, что явно избыточно.
Заключение
Подведем итоги в сводной табличке, где приведём по два значения для каждого компьютера - максимальное (FurMark + Prime"95) и типичное (3DMark’06):
Что же, даже если брать за ориентир максимально возможное энергопотребление системы, ничего ужасного мы не видим. Конечно, 500 Вт - немаленькая мощность, четверть утюга, но блоки питания, её обеспечивающие, не только уже давно не редкость, но и денег стоят вполне разумных, особенно на фоне стоимости потребляющего столько компьютера. Если брать БП с 50-процентным запасом, то на Core i7-920 и GeForce GTX 295 достаточно 750-ваттной модели.
Остальные компьютеры и того скромнее. Стоит сменить видеокарточку на одночиповую - и потребности снижаются до 500-550 Вт (опять же, с учётом запаса «на всякий случай»), а более распространённые игровые компьютеры среднего класса прекрасно обойдутся недорогим 400-ваттным блоком питания.
И ведь это - энергопотребление под тяжёлыми тестами, а с тем же FurMark по способности нагружать видеокарту не сравнится ни одна реальная игра. Значит же это, что, взяв на самый мощный наш компьютер 750-ваттный блок питания, мы получим даже не полуторакратный, а ещё больший запас мощности.
Оставьте свой комментарий!
Мощность компьютера учитывается при расчетах электропроводки и выборе автоматических выключателей. В связи с этим многие пользователи задаются вопросом, сколько потребляет компьютер электроэнергии в час. Для этого необходимо знать потребление электричества каждой составной частью и комплектующей деталью, которые выбираются в процессе сборки нужной конфигурации.
Данный элемент является основой любого персонального компьютера. Материнская плата обеспечивает стабильную работу системы и взаимодействие всех ее составляющих.
В зависимости от возложенных функций, материнская плата потребляет от 20 до 40 Вт в час. То есть материнские платы с малой функциональностью потребляют минимальное количество электроэнергии, а более мощные детали, применяемые в игровых компьютерах, являются более энергозатратными. Если брать значения с запасом, то в первом случае средний уровень составляет 30 Вт, а во втором - 50 Вт.
Самые современные материнские платы способны работать при более низких напряжении. Соответственно, экономия электроэнергии и выигрыш энергопотребления составляет примерно 30%. За счет этого и сам компьютер становится менее энергоемким.
За последние годы процессоры подверглись значительным изменениям. Раньше примерно 10-12 лет назад процессор со средней производительностью требовал питание в пределах 100 Вт. Более мощные процессоры потребляли уже 150 Вт в час. Для них использовались и соответствующие кулеры с высокой мощностью, способные эффективно рассеивать выделяемое тепло.
За прошедший период эти детали стали более совершенными и экономичными. Теперь среднее энергопотребление процессора составляет примерно 65 Вт, что вполне достаточно для большинства игр и решения других задач в домашних условиях.
Этот показатель является характерным для всех четырехядерных процессоров. В настоящее время выпускаются процессоры уже на 6 ядер с такими же показателями. Для наиболее продвинутых пользователей существуют 8-ядерные устройства с частотой около 5 ГГц, потребляющие электроэнергию от 95 Вт в час и более. Энергопотребление кулера составляет в среднем 5 Вт в час.
Наиболее энергозатратным элементом компьютера считается видеокарта. Тем не менее, видеокарты различаются между собой по потреблению электроэнергии. Обычных пользователей вполне устраивает видеокарта, встроенная в процессор, которая обладает наиболее низкой мощностью.
Больше всего электроэнергии потребляют внешние видеокарты, которые также обладают различной мощностью. Видеокарта рассчитанная на обычные игры, потребляет примерно 80 ватт. Для игр с более высоким разрешением потребуется элемент на 150 Вт. Расход электричества значительно снижается в спящем режиме или при просмотрах видеофильмов. Это дает возможность планировать и контролировать затраты на электроэнергию.
Снижение потребления электроэнергии затронуло и периферийные устройства. Например, мощность жестких дисков значительно снизилась и в настоящее время составляет в среднем - 5-15 Вт в час. Энергопотребление самых современных устройств SSD еще ниже - всего около 3 Вт.
Конфигурации некоторых систем могут быть дополнены отдельной звуковой картой, требующей до 50 Вт электроэнергии. Потребление DVD-привода, в зависимости от рабочего режима, составляет около 25 вт.
Важным элементом компьютера является монитор. В зависимости от размеров и других параметров, он расходует на себя примерно 40 Вт в час электроэнергии. Нельзя забывать и о компьютерных колонках. В связи с большим разнообразием моделей, диапазон их энергопотребления довольно широкий и составляет примерно от 20 до 50 Вт в час на среднем уровне громкости.
После сложения мощностей всех основных и вспомогательных компонентов, входящих в сборку, можно легко вычислить общее потребление электроэнергии компьютером. Максимальными окажутся затраты электроэнергии у компьютера, на который установлен 8-ми ядерный процессор с наибольшей частотой и одна из наиболее мощных внешних видеокарт. Вместе с отдельной звуковой картой энергопотребление составит примерно 450 Вт в час.
При использовании в компьютере встроенной видеокарты и процессора с низким энергопотреблением, общий расход электроэнергии такой системы снизится до 200 Вт в час и ниже. Ровно столько потребляет телевизор с большой диагональю экрана.
Потребление электроэнергии можно значительно путем оптимизации с помощью специальных функций энергосбережения, имеющихся во всех операционных системах Windows. Таким образом, при работе компьютера 8 часов в день, месячный расход электричества составит 50-100 киловатт, в соответствии с конфигурацией системы.
Потребляемая мощность компьютера будет интересна не только при покупке нового БП или источника бесперебойного питания. Многим пользователям по экономическим соображениям очень интересно, какое количество энергии забирает на себя персональный компьютер во время работы. В данной статье пользователь сможет ознакомиться со всеми способами расчёта мощности компьютера.
Если речь идёт об экономии электричества, то потребляемая мощность компьютера выясняется довольно просто - нужно отключить все бытовые приборы от электрической сети, оставив лишь включённым персональный компьютер. После чего нужно зафиксировать начальные показания электрического счётчика и через один час конечные показания. Разница между полученными данными и будет потребляемой мощностью компьютера.
Однако для проведения данного эксперимента пользователь должен знать, что компьютер в состоянии покоя и при активной нагрузке (например, во время игры) потребляет разное количество энергии. Специалисты рекомендуют в течение одного часа подвергать компьютер рабочей нагрузке - запустить мощную игру или синтетический тест на определение производительности видеокарты. Таким образом, будет зафиксирована максимальная потребляемая мощность, которую в дальнейшем необходимо использовать в финансовых расчётах.
Мощность блока питания компьютера указывается на всех устройствах, представленных на рынке в виде специальной маркировки. Но ориентироваться на неё покупателям не стоит, так как для компьютерных комплектующих важна активная мощность. Не вдаваясь в физику, пользователь должен знать, что во всех БП существует рассеиваемая мощность - тепловыделение и охлаждение, потери в электрических цепях и тому подобные утечки электричества. Вообще, специалисты рекомендуют отнимать 20% от заявленной мощности производителя блока питания, чтобы получить активную мощность.
Но если речь идёт о таких серьёзных брендах, как Seasonic, Zalman, Thermaltake и подобных устройствах в этой золотой категории, то никаких дополнительных расчётов при покупке производить не нужно. Завод-изготовитель учитывает все потери КПД блока питания и маркирует свой продукт реальными данными. Судя по отзывам многих владельцев элитных блоков питания, зачастую данные производителя ещё и занижены на 5-10%.
В средствах массовой информации много рекомендаций для тех, кто не понимает, как узнать мощность компьютера. Специалисты советуют полностью довериться продавцу магазина, в котором совершается покупка персонального компьютера. Ведь в течение дня осуществляется не одна продажа компьютера, и продавец точно знает, какой мощности блок питания необходимо установить. Офисному компьютеру хватит 300 Вт, домашний ПК для мультимедиа должен быть оснащён 400 Вт БП, а вот игровому понадобится 600 и более Ватт, в зависимости от конфигурации. И бренд продавец подберёт самый лучший, ведь он продал таких устройств больше тысячи, и нет ни одного возврата.
А вот с другой стороны, о которой покупатель совсем не догадывается, у продавца на складе «застряли» блоки питания, которые давно сняты с производства и не подходят под официальную гарантию завода-изготовителя, их нужно срочно продать. Реальный расчёт мощности блока питания компьютера, естественно, никто производить не будет.
Почему бы не взять данные со всех комплектующих, которые планируется установить в персональный компьютер? Ведь по стандарту производитель обязан маркировать свою технику, указывая её реальное и максимальное энергопотребление. Расчёт мощности компьютера вполне реально произвести таким способом. Даже вентиляторы системы охлаждения и подсветка корпуса имеют маркировку потребления электричества.
Проблемы в расчётах могут возникнуть у покупателя, если он приобретает недорогую китайскую продукцию, которая очень часто не маркируется. Также на некоторых комплектующих производитель предпочитает не указывать максимальное энергопотребление. В результате подсчёта становится ясно, что ни о каких точных данных не может быть и речи. В любом случае полученный результат нужно округлять в большую сторону.
Многих владельцев интересует больше вопрос о том, как узнать мощность компьютера без разборки корпуса. Такое вполне реально, да и точность данных будет значительно выше. Для этого необходимо обратиться к данным, которые содержатся на официальном сайте производителя компьютерных комплектующих. Считается хорошим тоном, если производитель указывает полный перечень данных на своё устройство, включая энергопотребление, поэтому найти нужную информацию пользователю не составит особого труда. Такой способ расчёта мощности компьютера всё равно требует временных затрат.
Расчёт мощности блока питания компьютера можно произвести легко и просто с помощью специального калькулятора, который можно найти на официальных сайтах производителей, которые специализируются на соответствующих устройствах. Например, на официальных сайтах Cooler Master и ASUS, на стартовой странице, пользователю предлагается выполнить такой расчёт.
Достоинства калькулятора в том, что он имеет собственные базы по всем доступным на рынке комплектующим. При выходе новых устройств производитель тут же обновляет базу данных, предоставляя покупателю актуальные данные. Простота использования калькулятора налицо: выбрал из списка нужные данные - получил результат. В средствах массовой информации ИТ-специалисты рекомендуют увеличивать полученные после расчёта калькулятором данные на 10-15% про запас. В таких случаях при установке дополнительных комплектующих впоследствии потребляемая мощность компьютера будет в рамках эффективной работы блока питания.
Многие пользователи интересуются тем, как проверить мощность компьютера с помощью синтетических тестов на производительность блока питания. Ведь в средствах массовой информации много рекомендаций по этому поводу, а также представлены ссылки на ресурсы, откуда можно загрузить программное обеспечение для проведения тестов. Было бы здорово протестировать блок питания, определить максимальную мощность компьютера. Сделав собственные умозаключения, оставить систему в покое или приобрести новое, мощное устройство.
Даже серьёзные производители на рынке блоков питания утверждают, что такое тестирование является авантюрой, ведь программное обеспечение заставляет все комплектующие в компьютере работать на пределе своих возможностей, чего не делает ни одна программа в мире, включая самые производительные игры. Результатом успешного тестирования будет 100%-й показатель мощности компьютера. А вот неудачный результат может привести к выходу из строя одного или нескольких устройств в системе. Нужно ли такое тестирование - решать пользователю.
Как видно из обзора, потребляемая мощность компьютера вычисляется очень легко и не требует особых знаний физики или математики. Всем владельцам компьютеров, а также потенциальным покупателям рекомендуется производить расчёты самостоятельно. К тому же стоимость блока питания прямо пропорциональна мощности, и переплачивать за какие-то рекомендации, не подтверждённые реальными данными, нет никакого смысла. Не стоит забывать и о том, что слишком мощный блок питания приводит к увеличению электропотребления, забирая энергию на собственные нужды, а это влечёт за собой ежедневные финансовые расходы на оплату электроэнергии.
ВведениеВопрос выбора блока питания для конкретной конфигурации вечен - особенно когда конфигурация предполагается мощной, и становится понятно, что типовым 300- или 400-ваттником, поставляемым вместе с корпусом, можно и не обойтись. При этом и купить, не думая, что-нибудь ватт так на тысячу, не вариант - мало кому хочется впустую потратить несколько тысяч рублей. К сожалению, внятных данных по потребной для тех или иных компонентов мощности зачастую просто нет: производители видеокарт и процессоров перестраховываются, указывая в рекомендациях заведомо завышенные значения, всевозможные калькуляторы оперируют непонятно как полученными числами, а процесс измерения реального энергопотребления, хоть и освоен уже большинством околокомпьютерных изданий, зачастую оставляет желать лучшего.
Как правило, открыв раздел «Энергопотребление» в какой-либо статье, вы увидите результаты замера энергопотребления «от розетки» - то есть, какую мощность от сети 220 В (или 110 В, если дело происходит не в Европе) потребляет блок питания, в качестве нагрузки на который выступает тестируемый компьютер. Провести такие измерения очень просто: бытовые ваттметры, представляющие собой небольшой приборчик с одной розеткой, стоят буквально копейки - в Москве такой можно найти за 1200-1300 рублей, что на фоне серьёзных измерительных приборов очень мало.
Точность измерения у подобных приборчиков сравнительно неплоха, особенно если речь идёт о мощностях порядка сотен ватт, не пасуют они и перед нелинейной нагрузкой (а любой компьютерный блок питания является таковой, особенно если в нём нет активного PFC): внутри ваттметра стоит специализированный микроконтроллер, честно проводящий интегрирование тока и напряжения по времени, что позволяет рассчитывать активную мощность, потребляемую нагрузкой.
В результате, приборчики такие есть практически во всех редакциях околокомпьютерных изданий, занимающихся тестированием «железа».
У нас такой, как вы видите по фотографии, тоже есть - и, тем не менее, мы решили оставить его лишь для случаев, когда надо быстро прикинуть энергопотребление компьютера или иного устройства (в такой ситуации бытовой ваттметр крайне удобен, потому что не требует вообще никакой предварительной подготовки), но не для серьёзного тестирования.
Дело в том, что замер потребления от розетки, конечно, прост, но вот результат даёт очень для практического применения неудобный:
Не учитывается КПД блока питания: скажем, блок с КПД 80 % при нагрузке 500 Вт будет потреблять от розетки 500/0,8 = 625 Вт. Соответственно, если вы получаете в измерениях «от розетки» результат 625 Вт, не надо бежать за 650-Вт блоком питания - на самом деле 550-ваттный тоже справится. Конечно, эту поправку можно держать в уме, а то и, предварительно протестировав блок и измерив его КПД в зависимости от нагрузки, пересчитывать полученные ватты, но это неудобно, да и на точность результата влияет не лучшим образом.
Полученный в таких измерениях результат - среднее, а не максимальное значение. Современные процессоры и видеокарты могут очень быстро менять своё энергопотребление, однако отдельные короткие выбросы будут сглажены за счёт ёмкости конденсаторов блока питания, поэтому, измеряя потребляемый ток между блоком и розеткой, вы этих выбросов не увидите.
Измеряя потребление блока питания от розетки, мы не получаем ровным счётом никакой информации о распределении нагрузки по его шинам - сколько приходится на 5 В, сколько на 12 В, сколько на 3,3 В... А эта информация и важна, и интересна.
Наконец (и это самый главный пункт), при измерениях «от розетки» мы точно так же не можем узнать, сколько потребляет видеокарта, а сколько - процессор, мы видим только общее потребление системы. Тоже, конечно, информация полезная, но, тестируя процессоры или видеокарты, хотелось бы получать конкретную информацию именно о них.
Сопротивление проводника, по которому протекает измеряемый ток, не превышает 1,2 мОм, таким образом, даже при токе 30 А падение напряжения на нём - всего лишь 36 мВ.
Датчик имеет линейную характеристику, то есть, его выходное напряжение пропорционально протекающему в цепи току - не требуется каких-либо сложных алгоритмов пересчёта.
Токоизмерительный проводник электрически изолирован от самого датчика, поэтому датчики могут использоваться для измерения тока в цепях с различными напряжениями, не требуя вообще никакого согласования.
Датчики выпускаются в компактных корпусах типа SOIC8, размером всего лишь около 5 мм.
Датчики могут подключаться напрямую на вход АЦП, ни согласования по уровням напряжений, ни гальванической развязки при этом не требуется.
Процессор Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 ГГц)
Кулер для процессора GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
Вентилятор
Материнская плата Gigabyte GA-73PVM-S2 (чипсет nForce 7100)
Модуль оперативной памяти
Жёсткий диск 160 ГБ Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380
Картовод Sony MRW620
Корпус IN-WIN EMR-018 (350 Вт)
Как вы видите, аппетиты у такой конфигурации крайне скромные: ни по одной из линий ток не достиг и трёх ампер. Занятно ведёт себя процессор: первые примерно 20 секунд (горизонтальная ось графика - в десятых долях секунды) его энергопотребление стабильно велико, а дальше внезапно снижается. Это загрузился драйвер ACPI, а с ним включились встроенные в процессор системы энергосбережения. В дальнейшем потребляемая процессором мощность увеличивается свыше 12-15 Вт только при какой-либо нагрузке на него.
3DMark’06
FurMark
Prime"95
FurMark + Prime"95
Процессор
Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Материнская плата ASUS M3A78 (чипсет AMD 770)
Оперативная память 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск
Видеокарта
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт)
Вот они, системы энергосбережения в действии: в максимуме потребление процессора превышает 50 Вт, в минимуме проваливается ниже 10 Вт... Довольно заметно меняется и потребление по шине +5 В - на плюс-минус один ампер.
Обратите внимание также на голубую линию, показывающую потребление материнской платы и накопителей от +12 В: примерно в середине загрузки она заметно снижается. Это включаются системы энергосбережения видеокарты, которая в данной конфигурации запитывается через разъём PCI-E, то есть, от материнской платы.
3DMark’06
FurMark
Prime"95
FurMark + Prime"95
Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 ГГц)
Кулер для процессора TITAN DC-K8M925B/R
Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
Материнская плата ASUS M3A78 (чипсет AMD 770)
Оперативная память 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
Видеокарта 512 МБ Sapphire Radeon HD 4650
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт)
Жёсткие диски 3x74 ГБ Western Digital Raptor WD740GD
Включение компьютера, 1 диск
Включение компьютера, RAID-массив
Работа с файлами, 1 диск
Процессор Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 ГГц)
Кулер для процессора GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
Материнская плата ASUS P5Q (чипсет iP45)
Оперативная память 2x2ГБ DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800МГц, CL6)
Жёсткий диск 500 ГБ Seagate Barracuda 7200.12
Видеокарта PCI-E 512МБ Sapphire Radeon HD 4850
Привод DVD±RW Optiarc AD-5200S
Картовод Sony MRW620
Корпус IN-WIN IW-S627TAC
Как обычно, мы наблюдаем включение систем энергосбережения процессора (5-я секунда) и видеокарты (12-я секунда - компьютер хороший, грузится быстро). Таким образом, отсутствие нагрузки само по себе не означает тишину и экономичность - и видеокарта, и процессор зависят в этом вопросе от драйверов.
По сравнению с предыдущими конфигурациями, на графике добавилась ещё одна линия - это разъём дополнительного питания видеокарты.
3DMark’06
FurMark
Prime"95
FurMark + Prime"95
Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата
Оперативная память 3x
Жёсткий диск
Видеокарта PCI-E 896МБ Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт)
Ничего особенного здесь мы не видим, кроме того, что у Core i7 и GeForce GTX 260 тоже есть механизмы энергосбережния - но это трудно назвать неожиданным открытием.
3DMark’06
FurMark
Prime"95
FurMark + Prime"95
Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Материнская плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чипсет iX58)
Оперативная память 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9)
Жёсткий диск 1000 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
Видеокарта PCI-E 1792МБ ASUS ENGTX295/2DI
Привод DVD±RW Optiarc AD-7201S
Корпус IN-WIN IW-J614TA F430
Если момент загрузки ACPI-драйвера и включения энергосбережения процессора виден хорошо - примерно на 15-й секунде (отметка «150» по горизонтальной оси), то у видеокарты с этим как-то не сложилось. После 30-й секунды немного упало потребление по одному из разъёмов её питания, но одновременно выросло потребление от шины +3,3 В, и винить в этом можно только GTX 295 - предыдущая система, отличавшаяся только видеокартой, такой ступеньки на графике не имела. На 40-й же секунде увеличилось и энергопотребление по обеим разъёмами дополнительного питания карты. Растёт и энергопотребление материнской платы - и эту прибавку тоже получается списать лишь на видеокарту, подпитывающуюся от разъёма PCI-E.
Таким образом, надеяться, что хотя бы на рабочем столе Windows монстр GTX 295 будет по энергопотреблению сравним с одночиповыми картами, не стоит. Более детальное же рассмотрение этого вопроса мы оставим нашим авторам, занимающимся видеокартами.
3DMark’06
FurMark
Prime"95
FurMark + Prime"95