В большинстве случаев, появление вообще какого-то вредоносного кода на сайте является следствием не какого-то злонамеренного поведения со стороны владельца сайта, а оказывается, зачастую, для владельца сайта неожиданностью, являясь следствием взлома.

Мы уже много лет с этим работаем, посмотрели много разных случаев и за последние годы я видел тоже довольно большое количество самых разных случаев взлома сайтов самых разных. Это как совсем крупные сайты, например, такие, как самые известные онлайн СМИ, банки, сайты крупных компаний, так и подчас совсем маленькие сайты, сайты-визитки, какие-то сайты образовательных, религиозных учреждений.

Как защитить свой сайт

Все они в той или иной мере подвержены каким-то угрозам, рискам, которые связаны с компьютерной безопасностью и об этом пойдет речь. Также мы расскажем о том, как эти риски снижать, о каком-то базовом минимуме, общем обзоре всего, что с этим связано, о том, какие угрозы существуют, с чем сталкивается вебмастер того или иного сайта в своей работе.

Сегодня мы с вами поговорим про самый обычный пример, когда у нас есть какой-то внешний злоумышленник, который тем или иным образом угрожает сайту.

Для того чтобы понять, чего ожидать, какой возможен ущерб, какие возможные атаки, нужно понять кто этот самый злоумышленник.

Все эти злоумышленники и типы атак делятся на две большие категории. По каким же критериям их можно разделить?

• по используемым подходам к атакам;
• по группам сайтам, которые подвержены той или иной группе атак;
• по соответственным методикам снижения рисков для каждой из этих групп.

Например, массовые атаки во многом автоматизированы, как получение несанкционированного доступа, например. Массовые атаки – это попытка всегда получить доступ в целом к сайту. Здесь массовые вымогательства тоже бывают, но они тоже реализованы через получение несанкционированного доступа.

Зачастую просто работают автоматические системы целиком, работает скрипт, который просто выискивает уязвимые интересующие его версии различных программных компонент. Например, уязвимые версии системы управления контентом, либо наоборот, либо он выискивает какие-то типичные проблемы с конфигурацией серверного окружения. Например, что у вас наружу торчит HTTP сервер какой-нибудь и к нему начинается перебор паролей.

Поскольку все автоматизировано, эксплуатация полученного доступа тоже автоматизирована и, если у вас есть на сайте базы данных с платежными реквизитами, в случае автоматической атаки можно считать, что вам повезло, потому что скрипт не будет разбираться, они по большей части довольно все туповаты.

Он не будет разбираться, какие важные данные у вас на сайте есть, он реализует какую-то очень простую схему в стиле рассылки спама, организации распределенных атак на отказ в обслуживании, простое какое-то мелкое вымогательство, заражение посетителей вашего сайта.

В случае же целевых атак все несколько грустнее для владельца сайта. Зачастую подвержены крупной атаке, приходит человек руками с таким большим опытом и отработанным инструментарием, и начинает выискивать характерные проблемы. С очень большой вероятностью, как показывает практика, находит.

И дальше уже начинается эксплуатация особо злодейская, которую намного сложнее, во-первых, обнаружить, чем в случае массовых атак, а во-вторых, значительно сложнее минимизировать возможный ущерб заранее. Поэтому, как злоумышленник руками попав в систему, очень хорошо понимает контекст и зачастую изначально знает зачем идет.

Что безопаснее использовать? Например, какую-то такую стоковую популярную систему управления контентом или что-то самописное? Чтобы снизить риск от массовых атак лучше использовать что-то нестандартное.

Потому что все это автоматизировано, ищутся какие-то стандартные решения и использование какое-то самописной системы управления контентом, практически, самописной капчи – любых самописных решений от каких-то массовых атак, когда на ваш сайт приходит скрипт, который ищет что-то знакомое, но это все работать не будет.

В случае же целевых атак все, скорее, наоборот. То есть вероятность того, что в каком-то самописном решении будут допущены типичные критические ошибки, которые потом становятся уязвимостями, эксплуатируются для получения доступа, она намного выше, чем если бы вы использовали какие-то популярные программные решения, которые за долгую историю своей разработки собрали много «граблей» по этой части. Поэтому, когда публикуют уязвимости в них, они часто либо замысловатые, либо происходят на стыке разных систем.

Атака состоит из следующих ступеней:

Особенно для массового случая. Берется какая-нибудь специальная строка, типа Power Add Buy, phpBB версии 1.6.1. Выискивается набор сайтов автоматически с использованием какой-то конкретной технологии – один из векторов. Находятся все эти сайты, по ним запускается скрипт, скрипт идет, ищет какие-то уязвимости, разные админ. панели по стандартным путям, какие-то стандартные инструменты, типа php my admin, которые тоже расположены по стандартным путям.

И, соответственно, если находится уязвимость, они автоматически эксплуатируются, если находятся какие-то админ. панели, куда можно вводить пароли и при этом там нет никакой защиты от перебора, начинается перебор простых случаев, который, как показывает практика, тоже очень результативен.

После того, как доступ получен, заливается такой компонент, который называется web-shell – это такое средство, такой кусочек веб-приложения, скрипт, который открывает широкие возможности, оставляет постоянную заднюю «дверь» на вашем сервере для продолжения дальнейших действий.

После этого, когда у злоумышленника есть стабильный проход на ваш сервер мимо всех средств аутоинтефикации, злоумышленник пытается укрепиться в системе и, например, раскидать всяких запасных web-shell’ов вокруг, эксплуатировать, например, уязвимость в операционной системе, поднять привилегии. Например, стать root’ом, что зачастую тоже автоматизировано и после этого эксплуатация становится еще более суровой. А потом начинается выжимка денег из-за того, что сайт был взломан. Сейчас редко можно встретить случаи, когда кто-то или что-то взламывает сайт, имея в качестве мотива что-либо кроме денег в той или иной мере.

Вот так с точки зрения злоумышленника выглядит этот самый web-shell:

Это система, которая позволяет через интерфейс работать, так и автоматически. Что любопытно, тут наверху строчка – очень подробная информация о ядре операционной системы. Как раз для того, чтобы автоматизировать тут же эксплуатацию поднятия привилегий.

Когда находят уязвимости в ядре операционной системы, публикуют эксплоиты на популярных сайтах. Что такое эксплоит? Программа, которая эту уязвимость использует, чтобы реализовать свою какую-то цель, и поднимаются привилегии. Примерно это выглядит так:

Помимо того, что начинают раскидываться разные вредоносные скрипты по серверу, по сайту, бывает, попадают так же бинарные компоненты. Например, такие, как основная бинарная сборка или плагины к самому веб-серверу. Это бывают модули к патчу, к njinx, пересобранные njinx или какой-нибудь еще важный бинарный компонент, который у вас есть в системе, SSHD.

Это такой сайт Virustotal, на котором можно проверить любой файл, что про него думают 50 антивирусных движков.

Это примеры некоторых бинарных компонент, когда добавляются, что говорят различные антивирусные сканеры про различные вредоносные веб-сервера, либо модули к ним, которые нам доводилось находить:

Хочу отметить, что, когда мы их находили, тут везде было пусто, никто ничего не детектил зачастую. Это уже потом, подчас мы начинали рассылать в антивирусные компании эти примеры, появлялись детекты.

Иногда, если вы уже пытаетесь найти источник вредоносного кода на своем сайте, антивирусная индустрия в чем-то вам может помочь. Все подготовительные файлы можно «кормить» или на сайт, либо конкретным утилитам, но об этом поговорим чуть позже, но смысл такой.

После эксплуатации появляются серверные скрипты, а также модифицированные конфиги веб-сервера. Пример такой был, часто встречаемый, когда тоже автоматически при взломе сайта модифицировали конфигурацию веб-сервера, добавляя условные редиректы.

Всех посетителей мобильных устройств вашего сайта перенаправляли на различные мошеннические сайты, таким образом монетизируя их. А, поскольку, не так давно, пару лет назад многие вебмастера не задумывались про мобильных пользователей для своих сайтов, они могли этого долго даже не замечать, что мобильные посетители, заходя на их сайт, отправляются на различное мошенничество. Многие вебмастера это ставили осознанно, стараясь делать такую монетизацию, но действительно были такие массовые случаи, когда это все появлялось в рамках взлома.

Также не исключено наличие вредоносного кода в базе данных. Самый банальный пример, когда делается атака классохранимая XXS. У вас, например, есть какая-нибудь форма ввода комментариев на сайте и там недостаточная валидация параметров.

Атакующий, как я уже сказал, зачастую это полностью автоматизированные системы, которые сами ищут ваш сайт, они сгружают туда не просто текст, а специальную нагрузку, которая при отрисовке страницы станет скриптом, контролируемым злоумышленником. И таким образом можно делать с посетителями вашего сайта что угодно.

Он бывает в статике, когда просто добавляют в шаблоны, в статические JavaScript какой-то вредоносный код. Как я уже говорил, бывает, подменяют бинарные файлы. Бывают очень хитрые случаи, когда, например, злоумышленники делают такую хитрую систему, мы сталкивались уже с этим.

Берется основной файл веб-сервера, например, если это веб-сервера патч – это sshd бинарный файл, который копируется в другое место, на его место кладется вредоносная сборка, а потом она запускается.

После этого модифицированный файл с файловой системы стирается и кладется оригинальный. У вас работает вредоносный веб-сервер, а в файловой системе у вас его неизменная версия и даже проверка целостности не показывает никаких проблем.

Злоумышленники, попадая на сервер, особенно, в случае целевых атак, довольно хитры на выдумки и порой по большей части для целевых атак, когда приходят живые люди, приходится какую-то не дюжую сноровку проявлять, чтобы отыскать вообще источник компрометации сайта.

Зачем это все делается? Тоже важно понимать для того, чтобы держать в голове некоторую модель угроз, прогнозировать, что будет с сайтом и какие вообще проблемы могут быть. Как я уже говорил, методы монетизации, которые мотивируют злоумышленников для атак, различаются для этих групп для целевых и массовых атак.

Если для массовых атак у нас что-то, что можно провернуть, не вникая в контекст сайта. Просто мы попали на абстрактный сервер, что можно с ним делать? У него есть посетители, поэтому их можно заражать. Он, скорее всего, фигурирует в поисковой системе, поэтому его можно использовать в позиции в поисковой системе для различной черной сеошной оптимизации.

Добавлять ему каталоги с дорвеями, выставлять его на ссылочной бирже, в общем, все с этим связанное. Рассылка спама, организация DDoS-атак, например. Для DDoS-атак, о чем мы позже поговорим, злоумышленникам тоже нужны какие-то ресурсы, например, много-много разных серверов.

Строчка «вымогательство» очень интересная. Это тоже в последнее время очень развивается. Все много раз слышали и, возможно, сталкивались с такими троянами-вымогателями, например, на десктопах, на операционной системе Windows. Несколько лет назад они более-менее начали заполнять, попадать на андроидные телефоны, когда…

Все знают, все сталкивались в той или иной мере, или хотя бы слышали про то, как запускается вредоносный файл. Он начинает шифровать всю файловую систему, а потом просит выкуп. Так вот, последний год мы наблюдаем, что такие штуки начались как раз на серверах. Сайт взламывается, после этого шифруется целиком содержимое баз данных, а также целиком вся файловая система и злоумышленник просит у администратора выкупа, надеясь, что у администратора нет актуальных backup’ов файловой системы и базы данных.

В целевых атаках все еще более изощрено. Зачастую если делается целевая атака, то уже заведомо известно, что можно получить с сайта. Это либо клиентская база, либо очень-очень много посетителей, которых тоже можно монетизировать различными способами. Зачастую незаметно для администратора ресурса месяцами.

Можно, уже оказавшись внутри, мешать сайту всячески, создавать различные технические сложности в целях недобросовестной конкуренции. Это надо понимать, что на самом деле бытует в антивирусной среде такой миф, что у меня, например, стоит компьютер на отшибе или в случае сайта, у сайта маленькая посещаемость, значит, он никому не нужен. Это неправда.

Даже самый захудалый сайт на каком-нибудь бесплатном хостинге так или иначе хоть немного, да монетизируется, и он всегда будет представлять некоторую желанную цель для массовых атак. Не говоря уже, конечно, про крупные сайты, которые монетизировать еще проще.

Атака на посетителей: drive-by download

Да, мы говорили про заражение посетителей, буквально, в двух словах. Наверное, в последний год эта угроза сходит на нет сейчас сама по себе. Что такое заражение посетителей? Злоумышленник взломал сайт и что дальше происходит, если он хочет получать деньги за счет заражения посетителей:

Как я уже говорил, может перенаправлять мобильных пользователей на какой-нибудь сайт, где им предлагают поставить приложение под видом какого-нибудь обновления flash player или вроде того. А для десктопов такая популярная схема, когда эксплуатируется уязвимость в браузере посетителя или в каком-то из плагинов его окружения.

Например, в 2012 году больше всего эксплуатировали уязвимости в Java-плагине, которые стояли больше, чем у половины пользователей, эксплуатировали в Adobe Reader в 2012 году. Сейчас не Adobe Reader, не Java не эксплуатируют, сейчас эксплуатируют Flash Player.

Новые уязвимости во Flash Player выходят регулярно, и каждый из них зачастую позволяет производить такую атаку, которая называется drive-by download. Что это значит? Это значит, что посетитель просто заходит на сайт, ничего не делает дополнительно и у него в системе за счет эксплуатации в уязвимости плагина появляется вредоносная программа, которая автоматически запускается и инфицирует систему.

Отказ в обслуживании, он же DDoS

Это если мы говорим про то, когда злоумышленник все-таки получает доступ к сайту и его управлению. Во многих случаях злоумышленник даже и не пытается получить доступ, он просто хочет тем или иным способом помешать нормальному функционированию вашего сайта. Все, наверное, слышали, сталкивались с отказом в обслуживании, который называется Distributed Denial of Service.

Основные мотивы: конкурентность и вымогательство. Конкуренция – понятно, пока пользователи не идут на ваш сайт, они идут на сайт конкурента, вымогательство – тоже довольно очевидно, что начинается атака на ваш сайт, вы получаете какое-нибудь письмо с призывом что-то кому-то заплатить, и там приходится что-то с этим делать.

Атаки делятся на три основные категории

Самая простая атака – атака на приложение. Самый типичный сценарий атаки на приложение – у вас есть какой-то сайт, предположим, интернет-магазин с каким-нибудь поиском. У вас есть там расширенный поиск по куче параметров, который создает относительно тяжелый запрос к базе данных. Приходит злоумышленник, видит у вас возможность расширенного поиска и делает скрипт, который у вас начинает пихать тяжелые-тяжелые запросы в вашу форму расширенного поиска. База данных быстро ложится даже под напором одного стандартного хоста для многих сайтов на практике и все. Для этого никаких особых ресурсов не надо со стороны атакующего.

Атака на транспортном уровне. На транспортном уровне, по сути, есть два протокола. Атаки на UDP, они, скорее, относятся уже к атаке на канал, потому что там нет никакой сессии. А если мы говорим про протокол TCP, то это довольно частый случай атак.

Что такое протокол TCP? Протокол TCP подразумевает, что у вас есть сервер и на нем есть таблица открытых соединений с пользователями. Понятно, что эта таблица не может быть бесконечного размера и злоумышленник, специально конструируя множество-множество пакетов, которые инициируют создание нового подключения, при этом пакеты зачастую идут даже с поддельных IP-адресов.

Он переполняет эту таблицу, соответственно, легальные пользователи, которые идут к вам на сайт, не могут попасть в эту таблицу подключений и в итоге не получают ваш сервис. Это типичный пример распространенной атаки, с которой научились бороться в последние годы.

И самое ужасное – это атака на канал. Это когда у вас есть входящий канал, по которому могут к вашему серверу поступать какие-то запросы и просто весь канал забивается целиком.

Если в двух вышестоящих атаках вы еще можете какую-то логику на самом сервере применить, чтобы как-то этим атакам дать отворот-поворот, то в случае атаки на канал на самом сервере сделать ничего невозможно, потому что чтобы что-то сделать надо хотя бы запрос принять, а весь канал уже забит, пользователи вообще никак не могут простучаться.

Почему? Зачем мы вообще обсуждаем такую классификацию и для чего она вам нужна? Да просто потому, что от каждого из этих типов атак есть своя мера противодействия. Если вы сталкиваетесь, вы понимаете, что у вас происходит атака типа отказа в обслуживании и первым делом следует определиться, какого типа атака идет и выбрать верный способ как начать бороться с данной атакой. Хотя они бывают и комбинированными.

Магомед Чербижев

Классификация атак

1. По характеру воздействия

• пассивное
• активное

Пассивное воздействие на распределенную вычислительную систему - воздействие, которое не оказывает непосредственного влияния на работу системы, но может нарушать ее политику безопасности.

Пассивное удаленное воздействие практически невозможно обнаружить.

Пример: прослушивание канала связи в сети.

Активное воздействие на распределенную вычислительную систему - воздействие, оказывающее непосредственное влияние на работу системы (изменение конфигурации РВС, нарушение работоспособности и т. д.) и нарушающее принятую в ней политику безопасности.

Практически все типы удаленных атак являются активными воздействиями. Особенностью активного воздействия по сравнению с пассивным является принципиальная возможность его обнаружения, так как в результате его осуществления в системе происходят определенные изменения. В отличие от активного, при пассивном воздействии не остается никаких следов.

2. По цели воздействия

• нарушение конфиденциальности информации
• нарушение целостности информации
• нарушение работоспособности (доступности) системы

При перехвате информации нарушается её конфиденциальность.

Пример: прослушивание канала в сети.

При искажении информации нарушается её целостность.

Пример: внедрение ложного объекта в РВС.

При нарушении работоспособности не происходит несанкционированного доступа, т.е. сохраняется целостность и конфиденциальность информации, однако доступ к ней легальных пользователей также невозможен.

3. По условию начала осуществления воздействия

• Атака по запросу от атакуемого объекта
• Атака по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте
• Безусловная атака

В случае запроса атакующий ожидает передачи от потенциальной цели атаки запроса определенного типа, который и будет условием начала осуществления воздействия.

Пример: DNS- и ARP-запросы в стеке TCP /IP .

В случае наступления события, атакующий осуществляет постоянное наблюдение за состоянием операционной системы удаленной цели атаки и при возникновении определенного события в этой системе начинает воздействие.

Инициатором осуществления начала атаки является атакуемый объект.

Пример: прерывание сеанса работы пользователя с сервером в сетевых ОС без выдачи команды LOGOUT.

В случае безусловной атаки начало её осуществления безусловно по отношению к цели атаки, то есть атака осуществляется немедленно и безотносительно к состоянию системы и атакуемого объекта. Следовательно, в этом случае атакующий является инициатором начала осуществления атаки.

4. По наличию обратной связи с атакуемым объектом

• с обратной связью
• без обратной связи(однонаправленная атака)

Атака с обратной связью - атака, во время которой атакующий получает ответ от атакуемого объекта на часть своих действий. Эти ответы нужны, чтобы иметь возможность продолжить атаку и/или осуществлять её более эффективно, реагируя на изменения, происходящие на атакуемой системе.

Атака без обратной связи - атака, происходящая без реакции на поведение атакуемой системы.

Пример: отказ в обслуживании (DoS ).

5. По расположению атакующего относительно атакуемого объекта

• внутрисегментное
• межсегментное

Внутрисегментная атака - атака, при которой субъект и объект атаки находятся внутри одного сегмента сети, где сегмент - есть физическое объединение станций с помощью коммуникационных устройств не выше канального уровня.

Межсегментная атака - атака, при которой субъект и объект атаки находятся в разных сегментах сети.

6. По количеству атакующих

• распределённая
• нераспределённая

Распределённая атака - атака, производимая двумя или более атакующими на одну и ту же вычислительную систему, объединёнными единым замыслом и во времени.

Нераспределённая атака проводится одним атакующим.

7. По уровню эталонной модели ISO/OSI, на котором осуществляется воздействие

• физический
• канальный
• сетевой
• транспортный
• сеансовый
• представительный
• прикладной

2. Классификация способов обнаружения и защиты от атак

Классификация средств обеспечения секретности

информации по уровням модели ISO/OSI

в стандарте ISO 7498-2.

Физический уровень.

Средства, предоставляемые на этом уровне,ограничиваются конфиденциальностью для соединений и конфиденциальностью для потока данных, согласно ISO 7498-2.Конфиденциальность на этом уровне обеспечивается обычно с помощью шифрования бит. Эти средства могут быть реализованы как почти прозрачные, то есть без появления дополнительных данных(кроме установления соединения).

Целостность и аутентификация обычно невозможны здесь из-за того, что интерфейс на уровне бит этого уровня не имеет возможностей для передачи дополнительных данных, требуемых при реализации этих средств. Тем не менее, использование соответствующих технологий шифрования на этом уровне может обеспечить предоставление этих средств на более высоких уровнях.

Например, криптографические модели, такие как DES в режиме обратной связи по выходу, не обеспечивают возникновения очень большого числа ошибок при модификации шифрованного текста, поэтому этот режим будет плохим выбором, если нужна не только конфиденциальность. В отличие от этого, режим DES, такой как режим с обратной связью по одному шифрованному биту, обеспечивает требуемые характеристики для ошибок, и может служить подходящей основой для целостности и аутентификации. Средства секретности физического и канального уровня обычно реализуются в виде дополнительной аппаратуры.

Канальный уровень

Согласно ISO 7498-2, средствами, предоставляемыми на канальном уровне, являются конфиденциальность для соединений и конфиденциальность для дейтаграмм.

Средства секретности канального уровня обычно обеспечиваются на основе точка-точка, как и средства физического уровня. И снова, область действия средств должна заканчиваться в местах, где находятся взаимодействующие равноправные сущности, то есть конечные системы и коммутаторы. В среде ЛВС(ГВС) средства секретности также могут предоставляться для широковещательной или групповой передачи, на основе технологий ЛВС, а также канала точка-точка.

Сетевой уровень

Средства секретности сетевого уровня могут предоставляться между конечными системами в сети, независимо от используемых коммутаторов (например коммутаторов пакетов Х.25). ISO 7498-2 отмечает применимость нескольких средств секретности для этого уровня: конфиденциальность для соединений, конфиденциальность для дейтаграмм, конфиденциальность потока данных, целостность (для соединений без восстановления и для дейтаграмм), аутентификацию источника данных и взаимодействующих сущностей, а также управление доступом.

Транспортный уровень

Для транспортного уровня ISO 7498-2 определяет следующие средства секретности: конфиденциальность (для соединений или дейтаграмм), целостность(любая, кроме отдельных полей), аутентификация источника данных и взаимодействующих сущностей, и управление доступом. Существует лишь одно отличие между средствами секретности, предоставляемыми для дейтаграммного взаимодействия на транспортном уровне и средствами, предлагаемыми над сетевым уровнем. Оно заключается в способности обеспечить защиту в промежуточных системах (используя механизмы сетевого уровня), а не только в конечных системах (используя мезанизмы транспортного уровня).

Сеансовый уровень

ISO 7498-2 не позволяет предоставлять средства на сеансовом уровне. Этот уровень мало что дает в смысле средств взаимодействия по сравнению с транспортным или прикладным уровнем. Основываясь на принципе, что не стоит предоставлять средства секретности, не соответствующие базовым средствам взаимодействия на данном уровне, можно возражать против предоставления средств секретности на сеансовом уровне. Кроме того, можно утверждать, что средства секретности лучше предоставлять на транспортном, представительном или прикладном уровнях.

Представительный уровень

Так как этот уровень используется для преобразования данных между обычным и сетевым представлениями, то выгодно шифровать данные на этом уровне, а не на прикладном. Если приложение выполняет шифрование, оно предохраняет представительный уровень от реализации этой функции. Это аргумент против реализации шифрования на прикладном уровне для приложений, которые взаимодействуют напрямую (а не через посредников). Альтернативой этому является дублирование возможностей представительного уровня в приложениях. В стеке TCP/IP, из-за того, что функции представления включены в состав приложений, а не выделены в отдельный уровень, этот конфликт преодолен.

Прикладной уровень

ISO 7498-2 утверждает, что все секретные средства могут быть предоставлены на прикладном уровне, а контроль за участниками взаимодействия может быть предоставлен только на этом уровне. Тем не менее, предоставление некоторых средств на этом уровне вызывает проблемы из-за конфликта с возможностями представительного уровня. Это ограничение обходится для случая приложений с многоэтапной доставкой данных, например средств электронной почты или справочника(спецификации Х.400 и Х.500). Этот конфликт также преодолен в стеке TCP/IP, в котором функции представления обычно включены в приложения.

Фактически, приложения, такие, как средства электронной почты и справочника, могут быть засекречены только с помощью секретности прикладного уровня. Электронная почта требует средств секретности на этом уровне по нескольким причинам.

Во-первых, некоторые средства секретности, используемые в ней, могут быть предоставлены только на этом уровне, например контроль участников. Во-вторых, сообщения обычно адресуются группам получателей (групповая передача на прикладном уровне), и доставка осуществляется за несколько этапов с помощью коммутаторов сообщений. Защита на нижних уровнях часто предоставляется только в реальном времени, для каналов типа точка-точка.

Для электронной почты использование механизмов секретности на более нижних уровнях может обеспечить защиту от отправителя коммутатору сообщений (MTA), защиту между MTA, между MTA и получателями, но только пошаговую. Для обеспечения сквозной секретности, " автор - читатель", требуется использование технологий, специфичных для электронной почты.

Для средств справочника аналогичные проблемы не позволяют средствам секретности нижних уровней адекватно обеспечивать требования секретности. Например, запрос от пользователя к серверу справочника может быть переадресован другим серверам в процессе выдачи ответа. Если сервер справочника, который в конечном счете получает запрос, должен принять решение о предоставлении доступа на основе идентификации отправителя запроса, то это решение не может быть принято на основе информации от протоколов нижних уровней.

Более того, не доверяя серверам, переадресовавшим этот запрос, отвечающий сервер не может быть уверенным в том, что запрос не модифицирован. Поэтому, это приложение, как и электронная почта иллюстрирует основную причину обеспечения секретности на прикладном уровне, то есть неспособность удовлетворить требования секретности только на основе средств нижних уровней.

Классификация способов обнаружения атак.

По технологии обнаружения

· обнаружение аномалий (anomaly detection)

Этот подход сосредотачивается на формировании статистической модели нормального поведения пользователей. Отклонение от модели является признаком нападения. Подход страдает тем, что порождает слишком большое число ложных тревог.

· обнаружение злоупотреблений (misuse detection)

При использовании этого подхода система ищет известные сигнатуры и поднимает тревогу, когда найдет их. Более надежно и выполнимо. Именно на этом подходе основаны практически все предлагаемые сегодня на рынке системы обнаружения атак. Сейчас намечаются сдвиги в развитии первого подхода.

По уровню обнаружения

Обнаружение атак на сетевом уровне

Системы обнаружения атак сетевого уровня используют в качестве источника данных для анализа необработанные (raw) сетевые пакеты. Как правило, системы обнаружения атак (Intrusion Detection Systems, IDS) сетевого уровня используют сетевой адаптер, функционирующий в режиме "прослушивания " (promiscuous), и анализируют трафик в реальном масштабе времени по мере его прохождения через сегмент сети. Модуль распознавания атак использует четыре широко известных метода для распознавания сигнатуры атаки:

· Соответствие трафика шаблону (сигнатуре), выражению или байткоду, характеризующих об атаке или подозрительном действии;

· Контроль частоты событий или превышение пороговой величины;

· Корреляция нескольких событий с низким приоритетом;

· Обнаружение статистических аномалий.

Как только атака обнаружена, модуль реагирования предоставляет широкий набор вариантов уведомления, выдачи сигнала тревоги и реализации контрмер в ответ на атаку. Эти варианты изменяются от системы к системе, но, как правило, включают в себя: уведомление администратора через консоль или по электронной почте, завершение соединения с атакующим узлом и/или запись сессии для последующего анализа и сбора доказательств.

Достоинства систем обнаружения атак на сетевом уровне

IDS сетевого уровня имеют много достоинств, которые отсутствуют в системах обнаружения атак на системном уровне. В действительности, многие покупатели используют систему обнаружения атак сетевого уровня из-за ее низкой стоимости и своевременного реагирования. Ниже представлены основные причины, которые делают систему обнаружение атак на сетевом уровне наиболее важным компонентом эффективной реализации политики безопасности.

1.Низкая стоимость эксплуатации . IDS сетевого уровня необходимо устанавливать в наиболее важных местах сети для контроля трафика, циркулирующего между многочисленных систем. Системы сетевого уровня не требуют, чтобы на каждом хосте устанавливалось программное обеспечение системы обнаружения атак. Поскольку для контроля всей сети число мест, в которых установлены IDS невелико, то стоимость их эксплуатации в сети предприятия ниже, чем стоимость эксплуатации систем обнаружения атак на системном уровне.

2.Обнаружение атак, которые пропускаются на системном уровне . IDS сетевого уровня изучают заголовки сетевых пакетов на наличие подозрительной или враждебной деятельности. IDS системного уровня не работают с заголовками пакетов, следовательно, они не могут определять эти типы атак. Например, многие сетевые атаки типа "отказ в обслуживании" ("denial-of-service") и "фрагментированный пакет" (TearDrop) могут быть идентифицированы только путем анализа заголовков пакетов, по мере того, как они проходят через сеть. Этот тип атак может быть быстро идентифицирован с помощью IDS сетевого уровня, которая просматривает трафик в реальном масштабе времени. IDS сетевого уровня могут исследовать содержание тела данных пакета, отыскивая команды или определенный синтаксис, используемые в конкретных атаках. Например, когда хакер пытается использовать программу Back Orifice на системах, которые пока еще не поражены ею, то этот факт может быть обнаружен путем исследования именно содержания тела данных пакета. Как говорилось выше, системы системного уровня не работают на сетевом уровне, и поэтому не способны распознавать такие атаки.

3.Для хакера более трудно удалить следы своего присутствия . IDS сетевого уровня используют "живой" трафик при обнаружении атак в реальном масштабе времени. Таким образом, хакер не может удалить следы своего присутствия. Анализируемые данные включают не только информацию о методе атаки, но и информацию, которая может помочь при идентификации злоумышленника и доказательстве в суде. Поскольку многие хакеры хорошо знакомы с журналами регистрации, они знают, как манипулировать этими файлами для скрытия следов своей деятельности, снижая эффективность систем системного уровня, которым требуется эта информация для того, чтобы обнаружить атаку.

4.Обнаружение и реагирование в реальном масштабе времени . IDS сетевого уровня обнаруживают подозрительные и враждебные атаки ПО МЕРЕ ТОГО, КАК ОНИ ПРОИСХОДЯТ, и поэтому обеспечивают гораздо более быстрое уведомление и реагирование, чем IDS системного уровня. Например, хакер, инициирующий атаку сетевого уровня типа "отказ в обслуживании" на основе протокола TCP, может быть остановлен IDS сетевого уровня, посылающей установленный флаг Reset в заголовке TCP-пакета для завершения соединения с атакующим узлом, прежде чем атака вызовет разрушения или повреждения атакуемого хоста. IDS системного уровня, как правило, не распознают атаки до момента соответствующей записи в журнал и предпринимают ответные действия уже после того, как была сделана запись. К этому моменту наиболее важные системы или ресурсы уже могут быть скомпрометированы или нарушена работоспособность системы, запускающей IDS системного уровня. Уведомление в реальном масштабе времени позволяет быстро среагировать в соответствии с предварительно определенными параметрами. Диапазон этих реакций изменяется от разрешения проникновения в режиме наблюдения для того, чтобы собрать информацию об атаке и атакующем, до немедленного завершения атаки.

5.Обнаружение неудавшихся атак или подозрительных намерений . IDS сетевого уровня, установленная с наружной стороны межсетевого экрана (МСЭ), может обнаруживать атаки, нацеленные на ресурсы за МСЭ, даже несмотря на то, что МСЭ, возможно, отразит эти попытки. Системы системного уровня не видят отраженных атак, которые не достигают хоста за МСЭ. Эта потерянная информация может быть наиболее важной при оценке и совершенствовании политики безопасности.

6.Независимость от ОС . IDS сетевого уровня не зависят от операционных систем, установленных в корпоративной сети. Системы обнаружения атак на системном уровне требуют конкретных ОС для правильного функционирования и генерации необходимых результатов.

Обнаружение атак на системном уровне

В начале 80-х годов, еще до того, как сети получили свое развитие, наиболее распространенная практика обнаружения атак заключалась в просмотре журналов регистрации на предмет наличия в них событий, свидетельствующих о подозрительной активности. Современные системы обнаружения атак системного уровня остаются мощным инструментом для понимания уже осуществленных атак и определения соответствующих методов для устранения возможностей их будущего применения. Современные IDS системного уровня по-прежнему используют журналы регистрации, но они стали более автоматизированными и включают сложнейшие методы обнаружения, основанные на новейших исследованиях в области математики.

Как правило, IDS системного уровня контролируют систему, события и журналы регистрации событий безопасности (security log или syslog) в сетях, работающих под управлением Windows NT или Unix. Когда какой-либо из этих файлов изменяется, IDS сравнивает новые записи с сигнатурами атак, чтобы проверить, есть ли соответствие. Если такое соответствие найдено, то система посылает администратору сигнал тревоги или приводит в действие другие заданные механизмы реагирования. IDS системного уровня постоянно развиваются, постепенно включая все новые и новые методы обнаружения. Один их таких популярных методов заключается в проверке контрольных сумм ключевых системных и исполняемых файлов через регулярные интервалы времени на предмет несанкционированных изменений. Своевременность реагирования непосредственно связана с частотой опроса. Некоторые продукты прослушивают активные порты и уведомляют администратора, когда кто-то пытается получить к ним доступ.

Достоинства систем обнаружения атак системного уровня

И хотя системы обнаружения атак системного уровня не столь быстры, как их аналоги сетевого уровня, они предлагают преимущества, которых не имеют последние. К этим достоинствам можно отнести более строгий анализ, пристальное внимание к данным о событии на конкретном хосте и более низкая стоимость внедрения.

1.Подтверждают успех или отказ атаки . Поскольку IDS системного уровня используют журналы регистрации, содержащие данные о событиях, которые действительно имели место, то IDS этого класса могут с высокой точностью определять - действительно ли атака была успешной или нет. В этом отношении IDS системного уровня обеспечивают превосходное дополнение к системам обнаружения атак сетевого уровня. Такое объединение обеспечивает раннее предупреждение о начале атаки при помощи сетевого компонента и о ее успешности при помощи системного компонента.

2.Контролирует деятельность конкретного узла . IDS системного уровня контролирует деятельность пользователя, доступ к файлам, изменения прав доступа к файлам, попытки установки новых программ и/или попытки получить доступ к привилегированным сервисам. Например, IDS системного уровня может контролировать всю logon- и logoff-деятельность пользователя, а также действия, выполняемые каждым пользователем при подключении к сети. Для системы сетевого уровня очень трудно обеспечить такой уровень детализации событий. Технология обнаружения атак на системном уровне может также контролировать деятельность, которая обычно ведется только администратором. Операционные системы регистрируют любое событие, при котором добавляются, удаляются или изменяются учетные записи пользователей. IDS системного уровня могут обнаруживать соответствующее изменение сразу, как только оно происходит. IDS системного уровня могут также проводить аудит изменений политики безопасности, которые влияют на то, как системы осуществляют отслеживание в своих журналах регистрации и т.д.

В конечном итоге системы обнаружения атак на системном уровне могут контролировать изменения в ключевых системных файлах или исполняемых файлах. Попытки перезаписать такие файлы или инсталлировать "троянских коней" могут быть обнаружены и пресечены. Системы сетевого уровня иногда упускают такой тип деятельности.

3.Обнаружение атак, которые упускают системы сетевого уровня . IDS системного уровня могут обнаруживать атаки, которые не могут быть обнаружены средствами сетевого уровня. Например, атаки, осуществляемые с самого атакуемого сервера, не могут быть обнаружены системами обнаружения атак сетевого уровня.

4.Хорошо подходит для сетей с шифрованием и коммутацией . Поскольку IDS системного уровня устанавливается на различных хостах сети предприятия, она может преодолеть некоторые из проблем, возникающие при эксплуатации систем сетевого уровня в сетях с коммутацией и шифрованием.

Коммутация позволяет управлять крупномасштабными сетями, как несколькими небольшими сетевыми сегментами. В результате бывает трудно определить наилучшее место для установки IDS сетевого уровня. Иногда могут помочь административные порты (managed ports) и порты отражения (mirror ports, span ports) трафика на коммутаторах, но эти методы не всегда применимы. Обнаружение атак на системном уровне обеспечивает более эффективную работу в коммутируемых сетях, т.к. позволяет разместить IDS только на тех узлах, на которых это необходимо.

Определенные типы шифрования также представляют проблемы для систем обнаружения атак сетевого уровня. В зависимости от того, где осуществляется шифрование (канальное или абонентское), IDS сетевого уровня может остаться "слепой" к определенным атакам. IDS системного уровня не имеют этого ограничения. К тому же ОС, и, следовательно, IDS системного уровня, анализирует расшифрованный входящий трафик.

5.Обнаружение и реагирование почти в реальном масштабе времени . Хотя обнаружение атак на системном уровне не обеспечивает реагирования в действительно реальном масштабе времени, оно, при правильной реализации, может быть осуществлено почти в реальном масштабе. В отличие от устаревших систем, которые проверяют статус и содержания журналов регистрации через заранее определенные интервалы, многие современные IDS системного уровня получают прерывание от ОС, как только появляется новая запись в журнале регистрации. Эта новая запись может быть обработана сразу же, значительно уменьшая время между распознаванием атаки и реагированием на нее. Остается задержка между моментом записи операционной системой события в журнал регистрации и моментом распознавания ее системой обнаружения атак, но во многих случаях злоумышленник может быть обнаружен и остановлен прежде, чем нанесет какой-либо ущерб.

6.Не требуют дополнительных аппаратных средств . Системы обнаружения атак на системном уровне устанавливаются на существующую сетевую инфраструктуру, включая файловые сервера, Web-сервера и другие используемые ресурсы. Такая возможность может сделать IDS системного уровня очень эффективными по стоимости, потому что они не требуют еще одного узла в сети, которому необходимо уделять внимание, осуществлять техническое обслуживание и управлять им.

7.Низкая цена . Несмотря на то, что системы обнаружения атак сетевого уровня обеспечивают анализ трафика всей сети, очень часто они являются достаточно дорогими. Стоимость одной системы обнаружения атак может превышать $10000. С другой стороны, системы обнаружения атак на системном уровне стоят сотни долларов за один агент и могут приобретаться покупателем в случае необходимости контролировать лишь некоторые узлы предприятия, без контроля сетевых атак.

Введение Современные уровни и темпы развития средств информационной безопасности значительно отстают от уровней и темпов развития информационных технологий. С ростом популярности интернет ресурсов возникает множество проблем связанных с их использованием и вытекающими последствиями: 1. Поскольку интернет является системой объединённых компьютерных сетей он стал источником внедрения и распространения вредоносного кода (вредоносного ПО) для уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации, нарушения работоспособности компьютеров. 2. Интернет является одним из основных каналов утечки персональных данных и конфиденциальной информации. Примером этому служит использование бесплатных почтовых клиентов и почтовых ящиков. Контроль данного ресурса сводится к минимуму, что влечет за собой как проникновение из вне различных вредоносных программ, так и возможность отправить за пределы организации конфиденциальной информации и персональных данных(инсайдеры). 3. В любой системе или приложении есть недостатки(уязвимости), используя которые можно нарушить целостность и работоспособность. Уязвимость может быть вызвана результатом ошибок в прикладном ПО, недостатков, допущенных при проектировании системы, ненадежных паролей авторизации, ошибок при программировании, вирусов и других вредоносных программ, межсайтовым скриптингом, а также SQL-инекциями. 4. Использование ресурсов интернета на сегодняшний день не представляется без использования WEB-сервисов, приложений которые могут быть обнаружены, запущены и опубликованы посредством интернета. Они точно так же уязвимы к атакам, однако используются различные принципы проведения атаки. Атака на WEB-сервис может привести к утечке информации и затем к удаленному выполнению команд и т.д. 1.1 Цели сетевых атак Согласно консорциуму безопасности Web-приложений (The Web Application Security Consortium) на 2013г. Процент атак на Web-приложения составляет: Рис. 1.1. Цели сетевых атак Из рис.1.1 видно, что основные цели сетевых атак, а именно таких как уничтожение информации, установка вредоносного программного обеспечения, кражи информации и дезинформации связаны с раскрытием, модификацией информации, для получения несанкционированного доступа к правам владельца у которого есть доступ на использование ресурсов ЭВМ. Так же стоит отметить такие цели как вынужденное бездействие сети, целью которого является распределенный отказ от обслуживания и даже такие неочевидные как ссылочный спам, целью которого является повышение индекса цитирования сайта. Просуммировав данные цели сетевых атак, получаем следующую диаграмму: Рис.1.2. Обобщение целей сетевых атак Из рис.1.2 следует, что 21% атак связан с атаками, с целью которых является вынужденное бездействие сети, к другим 13.5% относятся новые, еще не известные атаки и другие незначительные атаки, такие как фишинг, мошенничество и т.д. 61% целей сетевых атак направлены на файловую систему ОС, следовательно, наиболее актуальным, на сегодняшний день является защита от сетевых атак файловых ресурсов операционной системы. 1.2 Способы атак на Web-сервисы Наиболее распространенными объектами атаки являются Web-приложения, т.к. используются во многих организациях как наиболее критичные ресурсы, которые должны постоянно поддерживать многомиллионные транзакции. Так же атаки на Web-приложения могут повлечь за собой заражение клиентов непосредственно связанных с сервером. . На рис.1.3 представлены основные способы вторжения на Web-сервисы. Рис.1.3. Способы вторжения на WEB-сервисы Важно отметить, что 11% всех успешных атак составляют неизвестные ранее методы. Это связано как с неэффективным мониторингом атак, так и с нежеланием жертв раскрывать данные об успешных атаках. Также следует отметить, что большинство сетевых атак на web-сервесы связаны с неверной настройкой самих Web-серверов. К таким атакам можно отнести следующие: а. Атаки, использующие недостаточную аутентификацию - эта уязвимость возникает, когда web-сервер позволяет атакующему получать доступ к важной информации или функциям сервера без должной аутентификации. б. Атаки на клиентов web-сервера, которые учитывают доверительные отношения между пользователем и севером: пользователь ожидает, что сайт предоставит ему легитимное содержимое, и не ожидает атак со стороны сайта: 1) подмена содержимого, при которой злоумышленник заставляет пользователя поверить, что полученные страницы сгенерированы web-сервером, а не переданы из внешнего источника; 2) межсайтовое выполнение сценариев (англ. Cross-siteScripting, XSS) - уязвимость, позволяющая атакующему передать серверу исполняемый код, который будет перенаправлен браузеру пользователя.Специфика подобных атак заключается в том, что вредоносный код может использовать авторизацию пользователя в веб-системе для получения к ней расширенного доступа или для получения авторизационных данных пользователя. Вредоносный код может быть вставлен в страницу как через уязвимость в веб-сервере, так и через уязвимость на компьютере пользователя.Для термина используют сокращение «XSS», чтобы не было путаницы с каскадными таблицами стилей, использующими сокращение «CSS».XSS находится на третьем месте в рейтинге ключевых рисков Web-приложений согласно OWASP 2013. Долгое время программисты не уделяли им должного внимания, считая их неопасными. Однако это мнение ошибочно: на странице или в HTTP-Cookie могут быть весьма уязвимые данные (например, идентификатор сессии администратора или номера платёжных документов), а там, где нет защиты от CSRF, атакующий может выполнить любые действия, доступные пользователю. Межсайтовый скриптинг может быть использован для проведения DoS-атаки; 3) Межсайтовая подделка запросов (англ. Cross-SiteRequestForgery, CSRF) - уязвимость, аналогичная XSS, направленная на то, что браузер пользователя не проверяет источник запроса. CSRF - это вариант Межсайтового выполнения сценариев (XSS). Единственное сходство между CSRF и XSS, это использование в качестве вектора атаки клиентов Web-приложений (Client-Side Attack в терминологии WASC). Уязвимости типа CSRF могут эксплуатироваться совместно с XSS или «редиректорами», но представляют собой отдельный класс уязвимостей. Уязвимость CSRF мало распространена и очень сложна в использовании. Данные, полученные компанией Positive Technologies в ходе работ по тестированию на проникновение и оценки защищенности Web-приложений показывают, что этой уязвимости подвержена большая часть Web-приложений. В отличие от других уязвимостей CSRF возникает не в результате ошибок программирования, а является нормальным поведением Web-сервера и браузера. Т.е. большинство сайтов, использующих стандартную архитектуру уязвимы «по умолчанию». в. Атаки, направленные на выполнение кода на web-сервере. В частности внедрение операторов SQL (англ. SQL Injection) - эти атаки направлены на web-серверы, создающие SQL запросы к серверам СУБД на основе данных, вводимых пользователем. г. Атаки, направленные на эксплуатацию функций приложения или логики его функционирования: 1) отказ в обслуживании (англ. DenialofService, DoS) - данный класс атак направлен на нарушение доступности web-сервера Большинство DDoS-атак используют уязвимости в основном протоколе Internet (TCP/IP),а именно, способ обработки системами запроса SYN. Выделяют два основных типа атак, которые вызывают отказ в обслуживании. В результате проведения атаки первого типа, останавливается работа всей системы или сети. Хакер отправляет системе данные или пакеты, которые она не ожидает, и это приводит к остановке системы или к ее перезагрузке. Второй тип DDoS-атаки приводит к переполнению системы или локальной сети при помощи огромного количества информации, которую невозможно обработать.DDoS-атака заключается в непрерывном обращении к сайту со многих компьютеров, которые расположены в разных частях мира. В большинстве случаев эти компьютеры заражены вирусами, которые управляются мошенниками централизовано и объедены в одну ботсеть. Компьютеры, которые входят в ботсеть, рассылают спам, участвуя, таким образом, в DDoS-атаках. 2) Недостаточное противодействие автоматизации - эти уязвимости возникают, в случае, если сервер позволяет автоматически выполнять операции, которые должны проводиться вручную, например, ручной ввод пароля пользователя с запретом автоматического подбора (англ. BruteForce) Таким образом, большинство сетевых атак на web-серверы можно предотвратить с помощью грамотного конфигурирования их настроек. Поэтому наиболее актуальной будем считать задачу защиты от сетевых атак рабочих станций и серверов. Заключение В наши дни движущей силой и главным объектом всех отраслей деятельности человека является информация, и защищенность конфиденциальной информации, персональных данных, безопасность серверов становится основой экономического развития. Для целенаправленных атак сложные сетевые технологии достаточно уязвимы. Исходя из анализа статистики, следует, что существует множество способов атак, в том числе неизвестных, но при этом количество целей ограниченно, что влечет за собой необходимость борьбы не с самой атакой, а с ее целью и дальнейшем последствием. 61% целей сетевых атак направлены на файловую систему ОС, следовательно, наиболее актуальным, на сегодняшний день является защита от сетевых атак файловых ресурсов.

Во время работы компьютерных систем часто возникают различные проблемы. Некоторые - по чьей-то оплошности, а некоторые являются результатом злоумышленных действий. В любом случае при этом наносится ущерб . Поэтому будем называть такие события атаками, независимо от причин их возникновения.

Существуют четыре основных категории атак:

• атаки доступа;
• атаки модификации;
• атаки на отказ в обслуживании;
• атаки на отказ от обязательств.

Давайте подробно рассмотрим каждую категорию. Существует множество способов выполнения атак: при помощи специально разработанных средств, методов социального инжиниринга, через уязвимые места компьютерных систем. При социальном инжиниринге для получения несанкционированного доступа к системе не используются технические средства. Злоумышленник получает информацию через обычный телефонный звонок или проникает внутрь организации под видом ее служащего. Атаки такого рода наиболее разрушительны.

Атаки, нацеленные на захват информации, хранящейся в электронном виде, имеют одну интересную особенность: информация не похищается, а копируется. Она остается у исходного владельца, но при этом ее получает и злоумышленник . Таким образом, владелец информации несет убытки, а обнаружить момент, когда это произошло, очень трудно.

Определение атаки доступа

Атака доступа - это попытка получения злоумышленником информации, для просмотра которой у него нет разрешений. Осуществление такой атаки возможно везде, где существует информация и средства для ее передачи (рис. 2.1). Атака доступа направлена на нарушение конфиденциальности информации.

Рис. 2.1.

Подсматривание

Подсматривание ( snooping ) - это просмотр файлов или документов для поиска интересующей злоумышленника информации. Если документы хранятся в виде распечаток, то злоумышленник будет вскрывать ящики стола и рыться в них. Если информация находится в компьютерной системе, то он будет просматривать файл за файлом, пока не найдет нужные сведения.

Подслушивание

Когда кто-то слушает разговор, участником которого он не является, это называется подслушиванием ( eavesdropping ). Для получения несанкционированного доступа к информации

Порядок действий при обнаружении сетевых атак.

1. Классификация сетевых атак

1.1. Снифферы пакетов

Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки ). При этом сниффер перехватывает все сетевые пакеты, которые передаются через определенный домен.

1.2. IP-спуфинг

IP-спуфинг происходит, когда хакер, находящийся внутри системы или вне ее выдает себя за санкционированного пользователя. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, хакер может воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам. Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для прочих атак. Классический пример — атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера.

Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи хакер должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые хакеры, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений. Если главная задача состоит в получении от системы важного файла, ответы приложений не имеют значения.

Если же хакеру удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, хакер получит все пакеты и сможет отвечать на них так, будто он является санкционированным пользователем.

1.3. Отказ в обслуживании (Denial of Service — DoS )

DoS является наиболее известной формой хакерских атак. Против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту.

Наиболее известные разновидности DoS:

• TCP SYN Flood Ping of Death Tribe Flood Network (TFN );
• Tribe Flood Network 2000 (TFN2K );
• Trinco;
• Stacheldracht;
• Trinity.

Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены на получение доступа к сети или на получение из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения.

В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер ) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания обычных пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные Интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP (Internet Control Message Protocol ). Большинство атак DoS опирается не на программные ошибки или бреши в системе безопасности, а на общие слабости системной архитектуры. Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов. Этот тип атак трудно предотвратить, так как для этого требуется координация действий с провайдером. Если трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, не остановить у провайдера, то на входе в сеть вы это сделать уже невозможно, потому что вся полоса пропускания будет занята. Когда атака этого типа проводится одновременно через множество устройств, атака является распределенной DoS (DDoS — distributed DoS ).

1.4. Парольные атаки

Хакеры могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор (brute force attack ), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Хотя логин и пароль часто можно получить при помощи IP-спуфинга и снифинга пакетов, хакеры часто пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора (brute force attack ). Часто для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу ). Если в результате хакер получает доступ к ресурсам, он получает его на правах обычного пользователя, пароль которого был подобран. Если этот пользователь имеет значительные привилегии доступа, хакер может создать для себя «проход» для будущего доступа, который будет действовать даже если пользователь изменит свой пароль и логин.

Еще одна проблема возникает, когда пользователи применяют один и тот же (пусть даже очень хороший ) пароль для доступа ко многим системам: корпоративной, персональной и системам Интернет. Поскольку устойчивость пароля равна устойчивости самого слабого хоста, хакер, узнавший пароль через этот хост, получает доступ ко всем остальным системам, где используется тот же пароль.

1.5. Атаки типа Man-in-the-Middle

Для атаки типа Man-in-the-Middle хакеру нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии.

1.6. Атаки на уровне приложений

Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них состоит в использовании слабостей серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP ). Используя эти слабости, хакеры могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа ). Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать возможность администраторам исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей ). Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку Web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, межсетевой экран должен предоставлять доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана, атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.

1.7. Сетевая разведка

Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование (ping sweep ) адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И, наконец, хакер анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома.

1.8. Злоупотребление доверием

Этот тип действий не является «атакой» или «штурмом» . Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Примером является система, установленная с внешней стороны межсетевого экрана, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы, хакер может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном.

1.9. Переадресация портов

Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Примером приложения, которое может предоставить такой доступ, является netcat.

1.10. Несанкционированный доступ

Несанкционированный доступ не может считаться отдельным типом атаки. Большинство сетевых атак проводятся ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин telnet, хакер должен сначала получить подсказку telnet на своей системе. После подключения к порту telnet на экране появляется сообщение «authorization required to use this resource» (для пользования этим ресурсов нужна авторизация ). Если после этого хакер продолжит попытки доступа, они будут считаться «несанкционированными» . Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи.

1.11. Вирусы и приложения типа «троянский конь»

Рабочие станции клиентов очень уязвимы для вирусов и троянских коней. «Троянский конь» — это не программная вставка, а настоящая программа, которая выглядит как полезное приложение, а на деле выполняет вредную роль.

2. Методы противодействия сетевым атакам

2.1. Смягчить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих средств:

2.1.1. Аутентификация - Сильные средства аутентификации являются первым способом защиты от сниффинга пакетов. Под «сильным» мы понимаем такой метод аутентификации, который трудно обойти. Примером такой аутентификации являются однократные пароли (OTP — One-Time Passwords ). ОТР — это технология двухфакторной аутентификации, при которой происходит сочетание того, что у вас есть, с тем, что вы знаете. Под «карточкой» (token ) понимается аппаратное или программное средство, генерирующее (по случайному принципу ) уникальный одномоментный однократный пароль. Если хакер узнает этот пароль с помощью сниффера, эта информация будет бесполезной, потому что в этот момент пароль уже будет использован и выведен из употребления. Этот способ борьбы со сниффингом эффективен только для борьбы с перехватом паролей.

2.1.2. Коммутируемая инфраструктура - Еще одним способом борьбы со сниффингом пакетов в сетевой среде является создание коммутируемой инфраструктуры, при этом хакеры могут получить доступ только к трафику, поступающему на тот порт, к которому они подключены. Коммутируемая инфраструктуры не ликвидирует угрозу сниффинга, но заметно снижает ее остроту.

2.1.3. Анти-снифферы - Третий способ борьбы со сниффингом заключается в установке аппаратных или программных средств, распознающих снифферы, работающие в вашей сети. Эти средства не могут полностью ликвидировать угрозу, но, как и многие другие средства сетевой безопасности, они включаются в общую систему защиты. Так называемые «анти-снифферы» измеряют время реагирования хостов и определяют, не приходится ли хостам обрабатывать «лишний» трафик.

2.1.4. Криптография - Самый эффективный способ борьбы со сниффингом пакетов не предотвращает перехвата и не распознает работу снифферов, но делает эту работу бесполезной. Если канал связи является криптографически защищенным, это значит, что хакер перехватывает не сообщение, а зашифрованный текст (то есть непонятную последовательность битов).

2.2. Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:

2.2.1. Контроль доступа - Самый простой способ предотвращения IP-спуфинга состоит в правильной настройке управления доступом. Чтобы снизить эффективность IP-спуфигна, контроль доступа настраивается на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом, который должен располагаться внутри вашей сети. Это помогает бороться с IP-спуфингом, когда санкционированными являются только внутренние адреса. Если санкционированными являются и некоторые адреса внешней сети, данный метод становится неэффективным.

2.2.2. Фильтрация RFC 2827 - пресечение попытки спуфинга чужих сетей пользователями корпоративной сети. Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов Банка. Этот тип фильтрации, известный под названием «RFC 2827», может выполнять и провайдер (ISP ). В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе.

2.2.3. Наиболее эффективный метод борьбы с IP-спуфингом тот же, что и в случае со сниффингом пакетов: необходимо сделать атаку абсолютно неэффективной. IP-спуфинг может функционировать только при условии, что аутентификация происходит на базе IP-адресов. Поэтому внедрение дополнительных методов аутентификации делает этот вид атак бесполезными. Лучшим видом дополнительной аутентификации является криптографическая. Если она невозможна, хорошие результаты может дать двухфакторная аутентификация с использованием одноразовых паролей.

2.3. Угроза атак типа DoS может снижаться следующими способами:

2.3.1. Функции анти-спуфинга - правильная конфигурация функций анти-спуфинга на ваших маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827. Если хакер не сможет замаскировать свою истинную личность, он вряд ли решится провести атаку.

2.3.2. Функции анти-DoS - правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.

2.3.3. Ограничение объема трафика (traffic rate limiting ) – договор с провайдером (ISP ) об ограничении объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего сети. Обычным примером является ограничение объемов трафика ICMP, который используется только для диагностических целей. Атаки (D ) DoS часто используют ICMP.

2.3.4. Блокирование IP адресов – после анализа DoS атаки и выявления диапазона IP адресов, с которых осуществляется атака, обратиться к провайдеру для их блокировки.

2.4. Парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в текстовой форме. Одноразовые пароли и/или криптографическая аутентификация могут практически свести на нет угрозу таких атак. Не все приложения, хосты и устройства поддерживают указанные выше методы аутентификации.

При использовании обычных паролей, необходимо придумать такой пароль, который было бы трудно подобрать. Минимальная длина пароля должна быть не менее восьми символов. Пароль должен включать символы верхнего регистра, цифры и специальные символы (#, %, $ и т.д. ). Лучшие пароли трудно подобрать и трудно запомнить, что вынуждает пользователей записывать пароли на бумаге.

2.5. Эффективно бороться с атаками типа Man-in-the-Middle можно только с помощью криптографии. Если хакер перехватит данные зашифрованной сессии, у него на экране появится не перехваченное сообщение, а бессмысленный набор символов. Заметим, что, если хакер получит информацию о криптографической сессии (например, ключ сессии ), это может сделать возможной атаку Man-in-the-Middle даже в зашифрованной среде.

2.6. Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно. Хакеры постоянно открывают и публикуют в Интернете все новые уязвимые места прикладных программ. Самое главное — хорошее системное администрирование.

Меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:

• чтение и/или анализ лог-файлов операционных систем и сетевые лог-файлов с помощью специальных аналитических приложений;
• своевременное обновление версий операционных систем и приложений и установка последних коррекционных модулей (патчей );
• использование систем распознавания атак (IDS ).

2.7. Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если отключить эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, вы избавитесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев. Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования. Просто этой займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса. Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP ), в сети которого установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство.

2.8. Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контроля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, никогда не должны пользоваться абсолютным доверием со стороны защищенных экраном систем. Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и, по возможности, аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам.

2.9. Основным способом борьбы с переадресацией портов является использование надежных моделей доверия (см. п. 2.8 ). Кроме того, помешать хакеру установить на хосте свои программные средства может хост-система IDS (HIDS ).

2.10. Способы борьбы с несанкционированным доступом достаточно просты. Главным здесь является сокращение или полная ликвидация возможностей хакера по получению доступа к системе с помощью несанкционированного протокола. В качестве примера можно рассмотреть недопущение хакерского доступа к порту telnet на сервере, который предоставляет Web-услуги внешним пользователям. Не имея доступа к этому порту, хакер не сможет его атаковать. Что же касается межсетевого экрана, то его основной задачей является предотвращение самых простых попыток несанкционированного доступа.

2.11. Борьба с вирусами и «троянскими конями» ведется с помощью эффективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользовательском уровне и на уровне сети. Антивирусные средства обнаруживают большинство вирусов и «троянских коней» и пресекают их распространение.

3. Алгоритм действий при обнаружении сетевых атак

3.1. Большая часть сетевых атак блокируется автоматически установленными средствами защиты информации (межсетевые экраны, средства доверенной загрузки, сетевые маршрутизаторы, антивирусные средства и т.п. ).

3.2. К атакам, требующим вмешательства персонала для их блокировки или снижения тяжести последствий относятся атаки типа DoS.

3.2.1. Выявление DoS атаки осуществляется путем анализа сетевого трафика. Начало атаки характеризуется «забиванием » каналов связи с помощью ресурсоемких пакетов с поддельными адресами. Подобная атака на сайт интернет-банкинга усложняет доступ легитимных пользователей и веб-ресурс может стать недоступным.

3.2.2. В случае выявления атаки системный администратор выполняет следующие действия:

• осуществляет ручное переключение маршрутизатора на резервный канал и обратно с целью выявления менее загруженного канала (канала с более широкой пропускной способностью);
• выявляет диапазон IP – адресов, с которых осуществляется атака;
• отправляет провайдеру заявку на блокировку IP адресов из указанного диапазона.

3.3. DoS атака, как правило, используется для маскировки успешно проведенной атаки на ресурсы клиента с целью затруднить ее обнаружение. Поэтому при выявлении DoS атаки необходимо провести анализ последних транзакций с целью выявления необычных операций, осуществить (при возможности) их блокировку, связаться с клиентами по альтернативному каналу для подтверждения проведенных транзакций.

3.4. В случае получения от клиента информации о несанкционированных действиях осуществляется фиксация всех имеющихся доказательств, проводится внутреннее расследование и подается заявление в правоохранительные органы.

Скачать ZIP файл (24151)

Пригодились документы - поставь «лайк»: