Avast всегда пытается быть впереди, когда дело касается защиты пользователей от новых угроз. Все больше и больше людей смотрят фильмы, спортивные трансляции и телешоу на смарт ТВ. Они контролируют температуру в своих домах с помощью цифровых термостатов. Они носят смарт-часы и фитнес-браслеты. В результате потребности в безопасности расширяются за пределы персонального компьютера, чтобы охватить все устройства в домашней сети.

Тем не менее, домашние роутеры, которые являются ключевыми устройствами инфраструктуры домашней сети, часто имеют проблемы безопасности и обеспечивают простой доступ хакерам. Недавнее исследование компании Tripwire показало, что 80 процентов самых продаваемых роутеров имеют уязвимости. Более того, самые распространенные комбинации для доступа к административному интерфейсу, в частности admin/admin или admin/без пароля используется в 50 процентах роутеров по всему миру. Еще 25 процентов пользователей используют адрес, дату рождения, имя или фамилию в качестве паролей к роутеру. В результате более 75 процентов роутеров по всему миру являются уязвимыми для простых парольных атак, что открывает возможности развертывании угроз в домашней сети. Ситуация с безопасностью маршрутизаторов сегодня напоминает 1990-е, когда новые уязвимости обнаруживались каждый день.

Функция “Безопасность домашней сети”

Функция “Безопасность домашней сети” в Avast Free Antivirus , Avast Pro Antivirus , Avast Internet Security и Avast Premier Antivirus позволяет решать перечисленные проблемы с помощью сканирования настроек роутера и домашней сети на предмет потенциальных проблем. В Avast Nitro Update движок обнаружений инструмента “Безопасность домашней сети” был полностью переработан – была добавлена поддержка многопоточного сканирования и был реализован улучшенный детектор взлома DNS. Движок теперь поддерживает сканирования протокола ARP и сканирования портов, выполняемых на уровне драйвера ядра, что позволяет в несколько раз ускорить проверку по сравнению с предыдущей версией.

“Безопасность домашней сети” может автоматически блокировать атаки на роутер с кросс-сайтовыми фальшивыми запросами (CSRF). CSRF-эксплойты эксплуатируют уязвимости сайтов и позволяют киберперступникам передавать несанкционированные команды на веб-сайт. Команда имитирует инструкцию от пользователя, который известен сайту. Таким образом, киберпреступники могут выдавать себя за пользователя, например, переводить деньги жертвы без ее ведома. Благодаря CSRF-запросам, преступники могут удаленно вносить изменения в настройки роутера для того, чтобы перезаписать параметры DNS и перенаправить трафик на мошеннические сайты

Компонент “Безопасность домашней сети” позволяет сканировать настройки домашней сети и роутера на предмет потенциальных проблем безопасности. Инструмент обнаруживает слабые или стандартные пароли Wi-Fi, уязвимые роутеры, скомпрометированные подключения к Интернету и включенный, но не защищенный протокол IPv6. Avast выводит список всех устройств в домашней сети, чтобы пользователи могли проверить, что только известные устройства подключены. Компонент предоставляет простые рекомендации по устранению обнаруженных уязвимостей.

Инструмент также уведомляет пользователя о подключении новых устройств к сети, подключенным к сети телевизорам и другим устройствам. Теперь пользователь может сразу обнаружить неизвестное устройство.

Новый проактивный подход подчеркивает общую концепцию обеспечения максимальной всесторонней защиты пользователей.

Статья рассчитана на тех, кто начал думать о сетевой безопаности или продолжает это делать и укрепляет защиту веб-приложений от новых угроз - ведь для начала нужно понять, какие вообще могут быть угрозы, чтобы их предовратить.

Необходимость думать о сетевой безопасности почему-то считается правом только больших компаний, типа Badoo , Google и Google , Яндекс или Telegram , которые открыто объявляют конкурсы за нахождение уязвимостей и всеми способами поднимают безопасность своих продуктов, веб-приложений и сетевых инфраструктур. При этом подавляющее большинство существующих веб-систем содержат «дыры» различного характера (исследование за 2012 год от Positive Technologies , уязвимости средней степени риска содержат 90% систем).

Что такое сетевая угроза или сетевая уязвимость?

WASC (Web Application Security Consortium) выделял несколько базовых классов, каждый из которых содержит несколько групп, в общей сложности уже 50 , распространенных уязвимостей, использование которых может нанести ущерб компании. Полная классификация выложена в виде WASC Thread Classification v2.0 , и на русском языке есть перевод предыдущей версии от InfoSecurity - Классификация угроз безопасности Web-приложений , который будет использован за основу классификации и существенно дополнен.

Основные группы угроз безопасности сайтов

Недостаточная аутентификация при доступе к ресурсам

В эту группу угроз входят атаки на основе Подбора (Brute Force), Злоупотребление функционалом (Abuse of Functionality) и Предсказуемое расположение ресурсов (). Основное отличие от недостаточной авторизации заключается в недостаточной проверке прав (или особенностей) уже авторизованного пользователя (например, обычный авторизованный пользователь может получить права администратора, просто зная адрес панели управления, если не производится достаточная проверка прав доступа).

Эффективно противодействовать таким атакам можно только на уровне логики приложения. Часть атак (например, слишком частый перебор) могут быть заблокированы на уровне сетевой инфраструктуры.

Недостаточная авторизация

Сюда можно отнести атаки, направленные на легкость перебора реквизитов доступа или использование каких-либо ошибок при проверке доступа к системе. Кроме техник Подбора (Brute Force) сюда входит Угадывания доступа (Credential and Session Prediction) и Фиксация сессии (Session Fixation).

Защита от атак этой группы предполагает комплекс требований к надежной системе авторизации пользователей.

Сюда входят все техники изменить содержимое веб-сайта без какого-либо взаимодействия с сервером, обслуживающим запросы - т.е. угроза реализуется за счет браузера пользователя (но при этом обычно сам браузер не является «слабым звеном»: проблемы заключаются в фильтрации контента на стороне сервера) или промежуточного кэш-сервера. Виды атак: Подмена содержимого (Content Spoofing), Межсайтовые запросы (XSS, Cross-Site Scripting), Злоупотребление перенаправлениями (URL Redirector Abuse), Подделка межсайтовых запросов (Cross-Site Request Forgery), Расщепление HTTP-ответа (HTTP Response Splitting , Контрабанда HTTP-ответа (HTTP Response Smuggling), а также Обход маршрутизациии (Routing Detour), Расщепление HTTP-запроса (HTTP Request Splitting) и Контрабанда HTTP-запроса (HTTP Request Smuggling).

Значительная часть указанных угроз может быть блокирована еще на уровне настройки серверного окружения, но веб-приложения должны также тщательно фильтровать как поступающие данные, так и ответы пользователя.

Выполнение кода

Атаки на выполнение кода являются классическими примерами взлома сайта через уязвимости. Злоумышленник может выполнить свой код и получить доступ к хостингу, где расположен сайт, отправив определенным образом подготовленный запрос на сервер. Атаки: Переполнение буфера (Buffer Overflow), Форматирование строки (Format String), Целочисленное переполнение (Integer Overflows), LDAP внедрение (LDAP Injection), Mail внедрение (Mail Command Injection), Нулевой байт (Null Byte Injection), Выполнение команд ОС (OS Commanding), Исполнение внешнего файла (RFI, Remote File Inclusion), Внедрение SSI (SSI Injection), Внедрение SQL (SQL Injection), Внедрение XPath (XPath Injection), Внедрение XML (XML Injection), Внедрение XQuery (XQuery Injection) и Внедрение XXE (XML External Entities).

Не все из указанных типов атак могут касаться вашего сайта, но корректно они блокируются только на уровне WAF (Web Application Firewall) или фильтрации данных в самом веб-приложении.

Разглашение информации

Атаки этой группы не являются угрозой в чистом виде для самого сайта (поскольку сайт никак от них не страдает), но могут нанести вред бизнесу или использованы для проведения других типов атак. Виды: Отпечатки пальцев (Fingerprinting) и Обход директорий (Path Traversal)

Правильная настройка серверного окружения позволит полностью защититься от таких атак. Однако, также нужно обратить внимание на страницы ошибок веб-приложения (они могу содержать большое количество технической информации) и работу с файловой системой (которая может быть компрометирована недостаточной фильтрацией входных данных). Также бывает, что в поисковом индексе появляются ссылки на какие-либо уязвимости сайта, и это само по себе является существенной угрозой безопасности.

Логические атаки

В этой группе отнесли все оставшиеся атаки, возможность которых заключается, в основном, в ограниченности серверных ресурсов. В частности, это Отказ в обслуживании (Denial of Service) и более точечные атаки - Злоупотребление SOAP (SOAP Array Abuse), Переполнение XML-атрибутов XML Attribute Blowup и Расширение XML-сущностей (XML Entity Expansion).

Защита от них только на уровне веб-приложений, либо блокировки подозрительных запросов (сетевое оборудование или веб-прокси). Но при появление новых видов точечных атак необходиом проводить аудит веб-приложений на предмет уязвимости им.

DDoS-атаки

Как должно быть понятно из классификации, DDoS-атака в профессиональном смысле - это всегда исчерпание ресурсов сервера тем или иным способом. Другие методы (хотя и упомянуты в Википедии) напрямую к DDoS атаке отношения не имеют, но представляют тот или иной вид уязвимости сайта. Там же в Википедии достаточно подробно изложены методы защиты, здесь их дублировать не буду.

Производители роутеров зачастую не слишком заботятся о качестве кода, поэтому и уязвимости нередки. Сегодня роутеры - приоритетная цель сетевых атак, позволяющая украсть деньги и данные в обход локальных систем защиты. Как самому проверить качество прошивки и адекватность настроек? В этом помогут бесплатные утилиты, сервисы онлайн-проверки и эта статья.

Роутеры потребительского уровня всегда критиковали за их ненадежность, но высокая цена еще не гарантирует высокую безопасность. В декабре прошлого года специалисты компании Check Point обнаружили свыше 12 миллионов роутеров (в том числе топовых моделей) и DSL-модемов, которые можно взломать из-за уязвимости в механизме получения автоматических настроек. Он широко применяется для быстрой настройки сетевого оборудования на стороне клиента (CPE - customer premises equipment). Последние десять лет провайдеры используют для этого протокол управления абонентским оборудованием CWMP (CPE WAN Management Protocol). Спецификация TR-069 предусматривает возможность отправлять с его помощью настройки и подключать сервисы через сервер автоконфигурации (ACS - Auto Configuration Server). Сотрудники Check Point установили, что во многих роутерах есть ошибка обработки CWMP-запросов, а провайдеры еще усложняют ситуацию: большинство из них никак не шифруют соединение между ACS и оборудованием клиента и не ограничивают доступ по IP- или MAC-адресам. Вместе это создает условия для легкой атаки по типу man-in-the-middle - «человек посередине».

Через уязвимую реализацию CWMP злоумышленник может делать практически что угодно: задавать и считывать параметры конфигурации, сбрасывать установки на значения по умолчанию и удаленно перезагружать устройство. Самый распространенный тип атаки заключается в подмене адресов DNS в настройках роутера на подконтрольные взломщику серверы. Они фильтруют веб-запросы и перенаправляют на поддельные страницы те из них, которые содержат обращение к банковским сервисам. Фейковые страницы создавались для всех популярных платежных систем: PayPal, Visa, MasterCard, QIWI и других.

Особенность такой атаки состоит в том, что браузер работает в чистой ОС и отправляет запрос на корректно введенный адрес реальной платежной системы. Проверка сетевых настроек компьютера и поиск вирусов на нем не выявляют никаких проблем. Более того, эффект сохраняется, если подключиться к платежной системе через взломанный роутер из другого браузера и даже с другого устройства в домашней сети.

Поскольку большинство людей редко проверяют настройки роутера (или вовсе доверяют этот процесс техникам провайдера), проблема долго остается незамеченной. Узнают о ней обычно методом исключения - уже после того, как деньги были украдены со счетов, а проверка компьютера ничего не дала.

Чтобы подключиться к роутеру по CWMP, злоумышленник использует одну из распространенных уязвимостей, характерных для сетевых устройств начального уровня. Например, в них содержится сторонний веб-сервер RomPager, написанный компанией Allegro Software. Много лет назад в нем обнаружили ошибку в обработке cookies, которую оперативно исправили, но проблема осталась до сих пор. Поскольку этот веб-сервер является частью прошивки, обновить его одним махом на всех устройствах невозможно. Каждый производитель должен был выпустить новый релиз для сотен уже продающихся моделей и убедить их владельцев поскорее скачать обновление. Как показала практика, никто из домашних пользователей этого не сделал. Поэтому счет уязвимых устройств идет на миллионы даже спустя десять лет после выхода исправлений. Более того, сами производители продолжают использовать в своих прошивках старую уязвимую версию RomPager по сей день.

Помимо маршрутизаторов, уязвимость затрагивает телефоны VoIP, сетевые камеры и другое оборудование, допускающее удаленную настройку через CWMP. Обычно для этого используется порт 7547. Проверить его состояние на роутере можно с помощью бесплатного сервиса Стива Гибсона Shields Up. Для этого набирай его URL (grc.com), а затем добавь /x/portprobe=7547.

На скриншоте показателен только положительный результат. Отрицательный еще не гарантирует, что уязвимости нет. Чтобы ее исключить, потребуется провести полноценный тест на проникновение - например, с использованием сканера Nexpose или фреймворка Metasploit . Разработчики часто сами не готовы сказать, какая версия RomPager используется в конкретном релизе их прошивки и есть ли она там вообще. Этого компонента точно нет только в альтернативных прошивках с открытыми исходниками (речь о них пойдет дальше).

Прописываем защищенный DNS

Хорошая идея - почаще проверять настройки роутера и сразу прописать руками альтернативные адреса серверов DNS. Вот некоторые из них, доступные бесплатно.

• Comodo Secure DNS: 8.26.56.26 и 8.20.247.20
• Norton ConnectSafe: 199.85.126.10, 199.85.127.10
• Google Public DNS: 8.8.8.8, 2001:4860:4860:8888 - для IPv6
• OpenDNS: 208.67.222.222, 208.67.220.220

Все они блокируют только зараженные и фишинговые сайты, не ограничивая доступ к ресурсам «для взрослых».

Unplug and pray

Есть и другие давно известные проблемы, которые не желают исправлять владельцы сетевых устройств или (реже) их производители. Два года назад эксперты DefenseCode обнаружили целый набор уязвимостей в роутерах и другом активном сетевом оборудовании девяти крупнейших фирм. Все они связаны с некорректной программной реализацией ключевых компонентов. В частности - стека UPnP в прошивках для чипов Broadcom или использующих старые версии открытой библиотеки libupnp. Вместе со специалистами Rapid7 и CERT сотрудники DefenseCode нашли около семи тысяч уязвимых моделей устройств. За полгода активного сканирования случайного диапазона адресов IPv4 было выявлено свыше 80 миллионов хостов, ответивших на стандартный запрос UPnP на WAN-порт. Каждый пятый из них поддерживал сервис SOAP (Simple Object Access Protocol), а 23 миллиона позволяли выполнить произвольный код без авторизации. В большинстве случаев атака на роутеры с такой дырой в UPnP выполняется через модифицированный SOAP-запрос, который приводит к ошибке обработки данных и попаданию оставшейся части кода в произвольную область оперативной памяти маршрутизатора, где он выполняется с правами суперпользователя. На домашних роутерах лучше UPnP вовсе отключить и убедиться в том, что запросы на порт 1900 блокируются. Поможет в этом тот же сервис Стива Гибсона. Протокол UPnP (Universal Plug and Play) включен по умолчанию на большинстве маршрутизаторов, сетевых принтеров, IP-камер, NAS и слишком умной бытовой технике. Он по умолчанию активирован в Windows, OS X и многих версиях Linux. Если есть возможность тонкой настройки его использования - это еще полбеды. Если доступны только варианты «включить» и «отключить», то лучше выбрать последний. Иногда производители намеренно внедряют программные закладки в сетевое оборудование. Скорее всего, это происходит по указке спецслужб, но в случае скандала в официальных ответах всегда упоминается «техническая необходимость» или «фирменный сервис по улучшению качества связи». Встроенные бэкдоры были обнаружены в некоторых роутерах Linksys и Netgear. Они открывали порт 32764 для приема удаленных команд. Поскольку этот номер не соответствует ни одному общеизвестному сервису, эту проблему легко обнаружить - например, с помощью внешнего сканера портов.

INFO

Еще один способ выполнить бесплатный аудит домашней сети - скачать и запустить антивирус Avast. Его новые версии содержат мастер проверки Network check, который определяет известные уязвимости и опасные сетевые настройки.

Умолчания - для ягнят

Самой распространенной проблемой с защитой роутеров остаются заводские настройки. Это не только общие для всей серии устройств внутренние IP-адреса, пароли и логин admin, но также включенные сервисы, повышающие удобство ценой безопасности. Помимо UPnP часто по умолчанию включен протокол удаленного управления Telnet и сервис WPS (Wi-Fi Protected Setup). В обработке запросов Telnet часто находят критические ошибки. Например, маршрутизаторы D-Link серии DIR-300 и DIR-600 позволяли удаленно получить шелл и выполнить любую команду через демон telnetd безо всякой авторизации. На роутерах Linksys E1500 и E2500 была возможна инжекция кода через обычный пинг. Параметр ping_size у них не проверялся, в результате чего методом GET бэкдор заливался на роутер одной строкой. В случае E1500 вообще не требовалось никаких дополнительных ухищрений при авторизации. Новый пароль можно было просто задать без ввода текущего. Аналогичная проблема была выявлена у VoIP-телефона Netgear SPH200D. Дополнительно при анализе прошивки выяснилось, что в ней активен скрытый аккаунт service с таким же паролем. При помощи Shodan найти уязвимый роутер можно за пару минут. Они до сих пор позволяют менять у себя любые настройки удаленно и без авторизации. Можно этим немедленно воспользоваться, а можно сделать доброе дело: найти в Skype этого горе-юзера (по IP или по имени) и отправить ему пару рекомендаций - например, сменить прошивку и прочесть эту статью.

Сверхскопление массивных дыр

Беда редко приходит одна: активация WPS автоматически приводит к включению UPnP. Вдобавок используемый в WPS стандартный пин-код или ключ предварительной аутентификации сводит на нет всю криптографическую защиту уровня WPA2-PSK. Из-за ошибок в прошивке WPS часто остается включен даже после его отключения через веб-интерфейс. Узнать об этом можно с помощью Wi-Fi-сканера - например, бесплатного приложения Wifi Analyzer для смартфонов с ОС Android. Если уязвимые сервисы используются самим администратором, то отказаться от них не получится. Хорошо, если роутер позволяет хоть как-то их обезопасить. Например, не принимать команды на порт WAN или задать конкретный IP-адрес для использования Telnet. Иногда возможности настроить или просто отключить опасный сервис в веб-интерфейсе просто нет и закрыть дыру стандартными средствами невозможно. Единственный выход в этом случае - искать новую или альтернативную прошивку с расширенным набором функций.

Альтернативные службы

Наиболее популярными открытыми прошивками стали DD-WRT, OpenWRT и ее форк Gargoyle. Установить их можно только на маршрутизаторы из списка поддерживаемых - то есть тех, для которых производитель чипсета раскрыл полные спецификации. Например, у Asus есть отдельная серия роутеров, изначально разработанная с прицелом на использование DD-WRT (bit.ly/1xfIUSf). Она уже насчитывает двенадцать моделей от начального до корпоративного уровня. Роутеры MikroTik работают под управлением RouterOS, не уступающей по гибкости настроек семейству *WRT. Это тоже полноценная сетевая ОС на ядре Linux, которая поддерживает абсолютно все сервисы и любые мыслимые конфигурации. Альтернативные прошивки сегодня можно установить на многие роутеры, но будь внимателен и проверяй полное название устройства. При одинаковом номере модели и внешнем виде у маршрутизаторов могут быть разные ревизии, за которыми могут скрываться совершенно разные аппаратные платформы.

Проверка защиты

Проверку на уязвимость OpenSSL можно выполнить бесплатной утилитой ScanNow фирмы Rapid7 (bit.ly/18g9TSf) или ее упрощенной онлайновой версией (bit.ly/1xhVhrM). В онлайне проверка проходит за несколько секунд. В отдельной программе можно задать диапазон IP-адресов, поэтому тест длится дольше. Кстати, регистрационные поля утилиты ScanNow никак не проверяются.

После проверки отобразится отчет и предложение попробовать более продвинутый сканер уязвимостей Nexpose, ориентированный на сети компаний. Он доступен для Windows, Linux и VMware. В зависимости от версии бесплатный испытательный период лимитируется сроком от 7 до 14 дней. Ограничения касаются количества IP-адресов и областей проверки.

К сожалению, установка альтернативной опенсорсной прошивки - это лишь способ повысить защиту, и полной безопасности он не даст. Все прошивки построены по модульному принципу и сочетают в себе ряд ключевых компонентов. Когда в них обнаруживается проблема, она затрагивает миллионы устройств. Например, уязвимость в открытой библиотеке OpenSSL коснулась и роутеров с *WRT. Ее криптографические функции использовались для шифрования сеансов удаленного доступа по SSH, организации VPN, управления локальным веб-сервером и других популярных задач. Производители начали выпускать обновления довольно быстро, но устранить проблему полностью до сих пор не удается.

Новые уязвимости в роутерах находятся постоянно, и какими-то из них успевают воспользоваться еще до того, как выйдет исправление. Все, что может сделать владелец маршрутизатора, - это отключить лишние сервисы, сменить дефолтные параметры, ограничить удаленное управление, почаще проверять настройки и обновлять прошивку.

Необходимость думать о сетевой безопасности почему-то считается правом только больших компаний, типа Badoo , Google и Google , Яндекс или Telegram , которые открыто объявляют конкурсы за нахождение уязвимостей и всеми способами поднимают безопасность своих продуктов, веб-приложений и сетевых инфраструктур. При этом подавляющее большинство существующих веб-систем содержат «дыры» различного характера (исследование за 2012 год от Positive Technologies , уязвимости средней степени риска содержат 90% систем).

Что такое сетевая угроза или сетевая уязвимость?

WASC (Web Application Security Consortium) выделял несколько базовых классов, каждый из которых содержит несколько групп, в общей сложности уже 50 , распространенных уязвимостей, использование которых может нанести ущерб компании. Полная классификация выложена в виде WASC Thread Classification v2.0 , и на русском языке есть перевод предыдущей версии от InfoSecurity - Классификация угроз безопасности Web-приложений , который будет использован за основу классификации и существенно дополнен.

Основные группы угроз безопасности сайтов

Недостаточная аутентификация при доступе к ресурсам

В эту группу угроз входят атаки на основе Подбора (Brute Force), Злоупотребление функционалом (Abuse of Functionality) и Предсказуемое расположение ресурсов (). Основное отличие от недостаточной авторизации заключается в недостаточной проверке прав (или особенностей) уже авторизованного пользователя (например, обычный авторизованный пользователь может получить права администратора, просто зная адрес панели управления, если не производится достаточная проверка прав доступа).

Эффективно противодействовать таким атакам можно только на уровне логики приложения. Часть атак (например, слишком частый перебор) могут быть заблокированы на уровне сетевой инфраструктуры.

Недостаточная авторизация

Сюда можно отнести атаки, направленные на легкость перебора реквизитов доступа или использование каких-либо ошибок при проверке доступа к системе. Кроме техник Подбора (Brute Force) сюда входит Угадывания доступа (Credential and Session Prediction) и Фиксация сессии (Session Fixation).

Защита от атак этой группы предполагает комплекс требований к надежной системе авторизации пользователей.

Сюда входят все техники изменить содержимое веб-сайта без какого-либо взаимодействия с сервером, обслуживающим запросы - т.е. угроза реализуется за счет браузера пользователя (но при этом обычно сам браузер не является «слабым звеном»: проблемы заключаются в фильтрации контента на стороне сервера) или промежуточного кэш-сервера. Виды атак: Подмена содержимого (Content Spoofing), Межсайтовые запросы (XSS, Cross-Site Scripting), Злоупотребление перенаправлениями (URL Redirector Abuse), Подделка межсайтовых запросов (Cross-Site Request Forgery), Расщепление HTTP-ответа (HTTP Response Splitting , Контрабанда HTTP-ответа (HTTP Response Smuggling), а также Обход маршрутизации (Routing Detour), Расщепление HTTP-запроса (HTTP Request Splitting) и Контрабанда HTTP-запроса (HTTP Request Smuggling).

Значительная часть указанных угроз может быть блокирована еще на уровне настройки серверного окружения, но веб-приложения должны также тщательно фильтровать как поступающие данные, так и ответы пользователя.

Выполнение кода

Атаки на выполнение кода являются классическими примерами взлома сайта через уязвимости. Злоумышленник может выполнить свой код и получить доступ к хостингу, где расположен сайт, отправив определенным образом подготовленный запрос на сервер. Атаки: Переполнение буфера (Buffer Overflow), Форматирование строки (Format String), Целочисленное переполнение (Integer Overflows), LDAP внедрение (LDAP Injection), Mail внедрение (Mail Command Injection), Нулевой байт (Null Byte Injection), Выполнение команд ОС (OS Commanding), Исполнение внешнего файла (RFI, Remote File Inclusion), Внедрение SSI (SSI Injection), Внедрение SQL (SQL Injection), Внедрение XPath (XPath Injection), Внедрение XML (XML Injection), Внедрение XQuery (XQuery Injection) и Внедрение XXE (XML External Entities).

Не все из указанных типов атак могут касаться вашего сайта, но корректно они блокируются только на уровне WAF (Web Application Firewall) или фильтрации данных в самом веб-приложении.

Разглашение информации

Атаки этой группы не являются угрозой в чистом виде для самого сайта (поскольку сайт никак от них не страдает), но могут нанести вред бизнесу или использованы для проведения других типов атак. Виды: Отпечатки пальцев (Fingerprinting) и Обход директорий (Path Traversal)

Правильная настройка серверного окружения позволит полностью защититься от таких атак. Однако, также нужно обратить внимание на страницы ошибок веб-приложения (они могу содержать большое количество технической информации) и работу с файловой системой (которая может быть компрометирована недостаточной фильтрацией входных данных). Также бывает, что в поисковом индексе появляются ссылки на какие-либо уязвимости сайта, и это само по себе является существенной угрозой безопасности.

Логические атаки

В этой группе отнесли все оставшиеся атаки, возможность которых заключается, в основном, в ограниченности серверных ресурсов. В частности, это Отказ в обслуживании (Denial of Service) и более точечные атаки - Злоупотребление SOAP (SOAP Array Abuse), Переполнение XML-атрибутов XML Attribute Blowup и Расширение XML-сущностей (XML Entity Expansion).

Защита от них только на уровне веб-приложений, либо блокировки подозрительных запросов (сетевое оборудование или веб-прокси). Но при появление новых видов точечных атак необходимо проводить аудит веб-приложений на предмет уязвимости им.

DDoS-атаки

Как должно быть понятно из классификации, DDoS-атака в профессиональном смысле - это всегда исчерпание ресурсов сервера тем или иным способом (вторая D - это Distributed, т.е. распределенная DoS атака). Другие методы (хотя и упомянуты в Википедии) напрямую к DDoS-атаке отношения не имеют, но представляют тот или иной вид уязвимости сайта. Там же в Википедии достаточно подробно изложены методы защиты, здесь их дублировать не буду.

До недавнего времени я даже не знал, что роутер Avast пугает своих пользователей "страшными" предупреждениями относительно их роутеров. Как оказалось, антивирус Avast проводит проверку Wi-Fi роутеров. Он выдает результаты, что маршрутизатор настроен неправильно, устройство уязвимо для атак, или вообще, что роутер заражен и инфицирован, а злоумышленники уже перехватили DNS-адреса и успешно переправляют вас на вредоносные сайты, крадут данные кредитных карт и вообще все очень плохо. Все эти предупреждения конечно же приправлены опасным красным цветом и запутанными инструкциями, в которых даже хороший специалист без пива не разберется. Я не говорю уже об обычных пользователях. Вот так выглядят найденные проблемы на роутере D-Link DIR-615:

Устройство уязвимо для атак:

Из вариантов решения конечно же обновление прошивки роутера. Ибо что еще 🙂 Так же Avast может выдавать сообщение, что ваш роутер защищен слабым паролем, или роутер не защищен от взлома.

В отдельных случаях можно увидеть сообщение, что ваш роутер инфицирован , и соединения перенаправляются на вредоносный сервер. Антивирус Avast объясняет это тем, что ваш роутер был взломан, и в нем были изменены DNS-адреса на вредоносные. И там же предоставлены инструкции по решению этой проблемы для разных роутеров: ASUS, TP-Link, ZyXEL, D-Link, Huawei, Linksys/Cisco, NETGEAR, Sagem/Sagemco.

Если коротко, то все эти рекомендации направлены на проверку DNS-адресов, и служб связанных с DNS. Через которые злоумышленники могут сменить DNS на вашем роутере и перенаправлять вас на свои вредоносные сайты. Там есть подробные инструкции как все проверить на маршрутизаторах разных производителей.

Как реагировать на предупреждении от Avast об уязвимости роутера?

Думаю, этот вопрос интересует всех. Тем более, если вы зашли на эту страницу. Если вам интересно, как бы я отреагировал на такие предупреждения со стороны антивируса, то ответ простой – никак. Я уверен, что и в моем роутере Avast нашел бы дыры, через которые меня могут взломать. У меня просто Dr.Web. Он таких проверок не делает.

Возможно я ошибаюсь, но ни один антивирус кроме Avast не проверяет Wi-Fi роутеры к которым вы подключены на разного рода уязвимости. А эта функция, которая называется Home Network Security появилась еще в 2015 году. В версии программы Avast 2015.

Avast сканирует маршрутизатор на наличие проблем в безопасности устройства. Хотя, мне не до конца понятно, как он это делает. Например, как он проверяет то же пароль на вход в настройки роутера. Следит за пользователем, или методом подбора? Если подобрал – пароль плохой 🙂 Хотя ладно, я не программист.

Лично я считаю, что все эти предупреждения не боле чем простые рекомендации по усилению защиты вашего маршрутизатора. Это не значит, что вас уже кто-то взломал и ворует ваши данные. Что предлагает Avast:

• Установить хороший пароль и обновлять прошивку роутера. Мол в противном случае вас могут взломать. Ok, это и так понятно. Об этом не обязательно сигнализировать как о какой-то страшной уязвимости. Хотя снова же, мне не понятно, как антивирус определяет что версия программного обеспечения маршрутизатора устарела. Мне кажется, это невозможно.
• Роутер не защищен от подключений из интернета. Скорее всего такое предупреждение появляется после проверки открытых портов. Но по умолчанию, на всех роутерах функция "Доступ из WAN" отключена. Я очень сомневаюсь, что кто-то будет взламывать ваш роутер через интернет.
• Ну и самое страшное, это подмена DNS-адресов. При обнаружении каких-то проблем с DNS, Avast уже прямым текстом пишет о том, что "Ваш роутер инфицирован!". Но в 99% случаев это не так. Снова же, практически всегда роутер автоматически получает DNS от провайдера. А все функции и службы, через которые злоумышленники как-то могут подменить DNS, отключены по умолчанию. Мне кажется, что очень часто антивирус неправильно "понимает" какие-то пользовательские настройки.

Как-то так. Вы конечно же можете со мной не согласиться. Мне кажется, что намного проще получить доступ непосредственно к компьютеру, и заразить его, чем делать это с маршрутизатором. Если мы говорим об атаке через интернет. Буду рад увидеть ваше мнение по этому поводу в комментариях.

Как защитить роутер и убрать предупреждение от Avast?

Давайте попробуем разобраться с каждым пунктом, который скорее всего проверяет Avast и выдает предупреждения.

• Роутер защищен слабым паролем. Отсутствует шифрование. В первом случае антивирус имеет введу пароль, который нужно вводить при входе в настройки маршрутизатора. Как правило, по умолчанию пароль admin. Или вообще не установлен. И получается, что все, кто подключен к вашей сети могут зайти в настройки роутера. Поэтому, этот пароль нужно менять. Как это сделать, я писал в статье: . Что касается пароля Wi-Fi сети, то он так же должен быть надежным, и должен использоваться тип шифрования WPA2. Об этом я всегда пишу в инструкциях по настройке роутеров.
• Роутер уязвим из-за старого ПО. Это не совсем так. Но, если для вашей модели маршрутизатора есть новая прошивка, то его желательно обновить. Не только для повышения безопасности, но и для более стабильной работы устройства и новых функций. У нас на сайте есть инструкции по обновлению ПО для маршрутизаторов разных производителей. Можете найти через поиск, или спрашивайте в комментариях. Вот и для .
• Параметры DNS были изменены. Роутер взломан. Честно говоря, таких случаев я еще не видел. Как я уже писал выше, все службы, через которые это может произойти по умолчанию отключены. Чаще всего роутер получает DNS от провайдера автоматически. Единственное, что я могу посоветовать, это не прописывать вручную DNS-адреса, в которых вы не уверены. И если указываете вручную адреса, то лучше используйте только DNS от Google, которые: . Это так же советуют в рекомендациях Avast, которые можно посмотреть на официальном сайте: . Там есть подробные инструкции по решению проблем с DNS практически для всех роутеров.

На этом все. Надеюсь, мне удалось хоть немного пояснить данные предупреждения в антивирусе Avast. Задавайте вопросы в комментариях, и не забывайте делится полезной информацией по данной теме. Всего хорошего!