С выбором видеокамеры ошибаться нельзя, любители фото- и видеосъемок это прекрасно знают. Но что делать, если магазины заполонили модели, схожие по характеристикам и ценам? Как определиться, когда почти в каждой из них вежливый консультант выделяет только достоинства? Ответ напрашивается сам: провести свою, независимую экспертизу.

Этак, три цифровые видеокамеры от производителей-«гигантов» – SONY HDR-CX200E, PANASONIC HDC-SD80 и SAMSUNG HMX-H320BP. Все эти модели находятся в одном ценовом диапазоне 10000-12500 руб.

Сравним основные характеристики согласно технической документации:

S ONY HDR-CX200E	P ANASONIC HDC-SD80	S AMSUNG HMX-H320BP
Запись FullHD-видео на карты памяти
Максимальное разрешение видео
Разрешение матрицы
Размер матрицы
Фокусное расстояние объектива			2.47 - 74.1 мм
Zoom оптический / цифровой
Оптический стабилизатор изображения
	2.7", 230000 пикселей	2.7", 230400 пикселей	3", 230000 пикселей

Как видим, лучшее разрешение матрицы – у камеры SAMSUNG , 5 мегапикселей. По сравнению с обычными сенсорами такой сенсор имеет улучшенную светочувствительность. Первый балл в «копилку» SAMSUNG.

Наибольшее увеличение – 34-кратное – у камеры PANASONIC. Зум двух других моделей слабее, и, чтобы добиться хорошего качества, при приближении придется снимать со штатива. Плюс один балл – претенденту от PANASONIC.

При почти одинаковых физических размерах представленных HD-видеокамер, SAMSUNG имеет самый широкий 3-дюймовый ЖК-экран, что не может не способствовать комфортной съемке. Второй балл у SAMSUNG.

Теперь оценим оптическую стабилизацию. SONY HDR-CX200E делает хорошие изображения при соответствующей освещенности. Практика показала, что при недостатке света (например, вечером на улице) видеокамера снимает хуже, но ниже среднего уровня стабилизация не падает. Что касается режима ночной съемки, то он, к сожалению, отсутствует, как и возможность регулировки баланса белого.

Стабилизатор PANASONIC HDC-SD80 работает только в условиях хорошей освещенности . В сумерках, а тем более в темноте, результат съемки совсем не радует.

Стабилизация изображения чешской видеокамеры вызывает и другие нарекания. Некоторые из тех, кто приобрел эту модель, отмечают, что при съемке объекты «замыливаются», особенно хорошо это видно в отснятых панорамах. Если же в кадр попадает много мелких деталей, то при увеличении изображения обнаруживается зернистость. Поэтому, если вы желаете получать только высококачественные снимки, вам придется ограничиться съемкой крупных передних планов без резких движений. Зато, в отличие от предыдущего претендента, здесь можно не беспокоиться о балансе белого – при достаточной освещённости автоматика работает безупречно.

Оптический стабилизатор SAMSUNG HMX-H320BP не выявляет серьезных недостатков . Стабилизация в этой модели имеет двойную систему, что автоматически сглаживает малейшие смещения видеокамеры. Производитель авторитетно заявляет о том, что картинка останется стабильной даже при съемке на ходу или во время езды, к примеру, на велосипеде. Третий балл в «копилку» этой видеокамеры.

И, наконец, оценим работоспособность аккумулятора. Полностью заряженная батарея SONY HDR-CX200E выдерживает всего один час , что несомненно слабый показатель. Здесь проблема решается только заменой «родного» аккумулятора на новый, что, естественно, повлечет дополнительные расходы.

Заряженная батарея PANASONIC HDC-SD80 делает возможной непрерывную видеосъемку в течение 1 часа 45 минут .

Аккумулятор претендента от компании SAMSUNG работает непрерывно 3 часа , и это четвертый балл в пользу данной модели.

Итак, по результатам независимой экспертизы, среди трех представленных моделей в номинации «Лучшая цифровая видеокамера» побеждает… SAMSUNG HMX-H320BP! Производителям из Китая и Южной Кореи – наш воображаемый «Оскар».

Большинство смартфонов и планшетов могут снимать видео, но его качество и «рядом не стояло» с качеством съемки хорошей видеокамеры. Она обеспечивает более четкое изображение и качественный звук, и может снимать гораздо дольше, чем устройства, которые предлагают видео-захват в качестве вторичной опции. Чтобы ответить на вопрос о том, какую цифровую камеру лучше купить, вы должны точно знать, чего хотите от устройства. Ищете камеру, чтобы запечатлеть свои походы на природу или семейный отдых? Нужен подарок для подростка, чтобы поддержать его многообещающую карьеру блогера? Необходима видеокамера, которая может снимать в 4K?

Чтобы помочь вам определиться с выбором, мы изучили профильные ресурсы, такие как Lifewire и Epfilms и создали топ видеокамер, в который вошли самые лучшие по соотношению «цена/производительность» модели для любителей и профессионалов видеосъемки.

10 Canon VIXIA HF R82

Цена - 26 940 руб.

Победитель в категории «лучший зум» позволит вам снять объекты, находящиеся на далеком расстоянии (например, игроков во время футбольного матча). Камера имеет впечатляющий 57x оптический диапазон зумирования, а оптический стабилизатор изображения гарантирует, что кадры будут очень четкими. Также в ней есть Wi-Fi и NFC, которые могут быть использованы для потокового видео или же позволят применить камеру в качестве видео- радио-няни (при подключении к сетевой розетке).

А новая функция компенсации заднего света позволяет пользователям избежать создания силуэта (когда свет идет из-за предмета съемки) даже без использования ручного режима экспозиции.

9 Canon XA30

Стоимость - 104 990 руб.

Лучшая профессиональная камера в рейтинге видеокамер 2017 года. Это компактное устройство имеет 20x оптический зум, а также модернизированный сенсор HD CMOS Pro, который позволяет избавиться от шума в условиях низкой освещенности. Запись видео в нативном (Native) формате 24p соответствует частоте кадров кинокамеры. А опция Highlight Priority позволяет лучше прорабатывать детали в светах у контрастных сюжетов.

Также у камеры есть съемная ручка, что повышает удобство при транспортировке, внешний держатель микрофона, ручное управление аудио, контроль масштабирования, режим динамического диапазона, инфракрасная подсветка, и индикаторная лампа.

8 Panasonic HC-WXF991K

Стоит - от 51 614 руб.

Если делать обзор лучших видеокамер Panasonic 2017 года, то эта модель будет в разделе «лучшая 4K видеокамера». Она оснащена высококачественным объективом Leica Dicomar с 20x диапазоном оптического увеличения и матрицей BSI.

Производитель снабдил устройство множеством опций, таких как:
- Набор эффектов «Как-в-кино», он позволяет снимать видео в замедленном и ускоренном темпе, делать медленный наезд и масштабировать только задний план.
- Запись картинки-в-картинке, для этого нужно подключить смартфон по Wi-Fi и использовать его как дополнительную камеру.
- Работа в режиме «Фото 4K», при котором видеокамера делает 8-мегапиксельные снимки. Их качество превосходит лучшие зеркальные фотоаппараты.
- Возможность обрезки видео 4K (изображение Full HD вырезается с кадров разрешением 4K).

7 Sony HDR-CX405

Можно купить за 16 989 руб.

На рынке видеокамер традиционно доминируют Sony и Panasonic. Они выпускают самые разные модели, от бюджетных, до высококлассных устройств со множеством опций. Если же говорить о Sony HDR-CX405, то это одна из самых лучших видеокамер 2017 года для новичков видеосъемки. Она может снимать Full HD (1920х1080) видео с частотой 50 кадров/сек, имеет 30x оптический зум и 60x цифровой зум. У устройства есть 2,7-дюймовый ЖК-дисплей с функцией распознавания лица, стабилизация изображения SensorSteadyShot, и интеллектуальный автоматический режим. За такие деньги возможностей более чем достаточно.

6 Panasonic HC-V380K

Предлагается за 18 989 руб.

Это идеальный вариант для родителей, которые хотят снимать игры и спортивные соревнования своих детей. Независимо от того, как далеко вы находитесь, 50x оптический и 150x цифровой зум позволят вам заснять каждую нужную минуту. Видеосъемка идет с разрешением Full HD 1080p, можно вручную выставить экспозицию и фокусировку. Камера очень легкая и компактная, а ее дополнительным преимуществом является наличие Wi-Fi и яркого трехдюймового дисплея с хорошими углами обзора.

5 Sony FDR-AX53

Продается за 79 989 руб.

Одна из лучших 4K видеокамер Sony 2017 года в нашем обзоре. В ней используется передовая оптика - матрица Exmor R® CMOS с увеличенной площадью каждой светочувствительной ячейки для хорошей съемки даже в темноте. Объектив ZEISS Vario-Sonnar T* с оптическим зумом 20х имеет фокусное расстояние 26,8 мм и позволяет захватить в кадр как можно больше объектов.

А очень быстрый аппаратный автофокус и стабилизация изображения позволяют создавать великолепное UHD видео (3840×2160), которым можно наслаждаться в течение многих последующих лет.

4 Sony HXR-NX30U

Можно найти в продаже за 230 078 руб.

Это самая дорогая видеокамера в рейтинге. За такие деньги она предлагает очень большой функционал:
- Оптику Carl Zeiss Vario-Sonnar T, обеспечивающую идеальное качество изображений.
- Технологию стабилизации изображения Balanced Optical Steady, которая значительно помогает в устранении тряски камеры.
- Датчик Sony Exmor R CMOS, известный за впечатляющие снимки при низкой освещенности.
- Оптический 20-кратный зум и возможность съемки с максимальным разрешением 1920×1080. Внутреннюю память в 96 Гб, что означает, что вы можете хранить много видеоматериала и без карты памяти.
- Огромное количество ручных настроек.
- Внушительный комплект поставки, включающий микрофон, пульт ДУ, комплект перезаряжаемых батареек, литиевую батарейку, шнур DK-415 и зарядное устройство.

3 Panasonic HC-V160

В магазинах стоит от 9 989 руб.

Основные преимущества устройства: компактный размер;
- 38x оптический зум и 100x цифровой зум;
- наличие 2.7 ЖК-экрана;
- наличие автофокуса; разрешение съемки видео 1920×1080;
- широкоформатный фото-режим.

При этом в камере отсутствует стабилизация и нет видеоискателя, но чем-то приходится жертвовать ради низкой цены.

2 Sony NEX-VG30H

Возможно купить за 139 990 руб.

Одна из главных причин популярности этой Full HD камеры - сменный объектив. Из сменной оптики рекомендуется приобрести объектив типа «рыбий глаз» Samyang 8mm F2.8 UMC Fish-Eye, который позволит захватить в кадр больше объектов, чем другие стекла и Sony 50mm F1.8, позволяющий снимать в условиях плохой освещенности. В комплект поставки входит объектив SELP18200 для превосходной стабилизации и плавных наездов.

Также в число достоинств Sony NEX-VG30H входят мощный 11.1x зум, отличный видеоискатель, удобное расположение кнопок для доступа к быстрым настройкам и наличие кинематических настроек.

1 Panasonic HC-V770

Можно приобрести за 27 989 руб.

Эта видеокамера идеально сбалансирована по соотношению стоимости и возможностей. Она имеет все функции, которые необходимы для захвата красивых кадров, в том числе: 20-кратный оптический зум и 60-кратный цифровой зум;
- HDR (расширенный динамический диапазон) захвата видео;
- Back Side Illumination (BSI) датчик, который подавляет шумы;
- Full HD-(1080p) видео захват.

Для удобства использования имеется отдельная кнопка для фото во время видеосъемки. А благодаря Wi-Fi и NFC вы можете мгновенно подключиться к телефону и транслировать видео в режиме реального времени. HC-V770 также имеет множество творческих фильтров и эффектов, и может записывать звук высокого качества. Аппарат не выделяется в чем-то одном, он хорош по всем направлениям.

В каждом разделе мы сравним различные функции камер, поговорим о качестве моделей, дизайне, объективах, функциях, качестве создаваемых изображений и многом другом. В конце сравнения, когда мы лучше разберемся в различиях между двумя устройствами, мы укажем на плюсы и минусы каждой фотокамеры.

Выбор компактной камеры высокого класса задача не из легких. Особенно если речь идет о двух мыльницах одного уровня, чья стоимость почти такая же, как у зеркалок начального уровня. При выборе мыльницы, важным является размер камеры, модель должна помещаться в ваш карман, или небольшую сумочку. Не менее важным есть и качество изображения. Ваш компакт должен делать красивые фотографии, даже при высоких значениях ISO, в условиях плохого освещения. Учитывая все эти факторы, Panasonic Lumix LX7 и Sony Cyber-shot RX100 являются главными фаворитами среди энтузиастов.

Компактная камера с большим сенсором - это реальность

Между двумя моделями компактных камер существует большая разница. Sony Cyber-Shot DSC-RX100 обладает матрицей с разрешением 20.2 Мп (эффективных) типа Exmor CMOS (соотношение сторон 3:2). Panasonic Lumix LX7 оснащена матрицей с разрешением 10.1 Мп типа MOS.

Неужели разница настолько велика? Sony RX100 относится к категории камер известных как "компакты с большой матрицей". Эти камеры, оснащены датчиками, чей размер превышает 1 дюйма. Некоторые из этих камер имеют яркий фиксированный объектив, а в некоторых применяется оптика с большим диапазоном фокусных расстояний.

Panasonic Lumix LX7 оснащен датчиком, размером 1/1.7 дюйм. Этот размер больше, чем в большинстве стандартных компактных камер, и, конечно, больше, чем датчик на вашем смартфоне, однако, гораздо меньше, чем матрица RX100. Кроме того, датчик LX7 имеет соотношение сторон 4:3, соотношением сторон в RX100 равно 3:2.

Сравнение размеров датчиков LX7 и RX100

Это относительное сравнение размеров. С помощью такого наглядного изображения мы видим первое преимущество RX100 перед LX7. Размер датчика, это не единственное на что вам стоит обратить внимание, большое значение имеет размер каждого отдельного пикселя и их плотность. Чем больше пикселей, тем больше данных (фотонов света) может быть собрано и обработано. Это приведет к более точной цветопередаче и широкому динамическому диапазону.

Panasonic Lumix LX7 имеет пиксели размером около 0.0021 мм, в RX100 каждый пиксель размером с 0.0024 мм. Таким образом, хотя датчик RX100 гораздо больше и она имеет более высокое разрешение за счет пикселей, которые немного больше чем в LX7. Если бы мы имели такое же разрешение на двух матрицах, то получили бы пиксели 0.0035 мм в RX100, и эта разница была бы весьма ощутима.

{module Яндекс директ (7)}

Размер пикселя не единственное, что влияет на качество изображения, важны также технологии, применяемые в матрице, процессор обработки изображения, оптика в камере и, конечно, опыт фотографа, работающего с камерой. Вы можете спросить себя, почему Sony вложила так много пикселей в этот относительно небольшой датчик? Большое число пикселей, это скорее коммерческий ход, чем польза для съемки. Опытные мастера понимают, что лучше иметь камеру с меньшим числом пикселей, однако обладающую высокой производительность ISO. В следующем разделе мы проверим качество изображения, и вы сможете увидеть, каково влияние большой матрицы на красоту фотографий.

Размер, дизайн и качество сборки камеры

Sony RX100 меньше и легче, чем LX7 и качество сборки этой модели гораздо лучше, чем модели конкурента, к тому же, корпус камеры выполнен из алюминия, в то время как у LX7 пластиковый корпус. Своей популярностью RX100 обязан своим компактным размерам.

Сравнение размеров камеры Sony RX100 и Panasonic LX7

LX7 не очень большая, но мы не можем игнорировать разницу в размерах. RX100 является более компактным фотоаппаратом, и именно поэтому люди предпочитают эту модель. RX100 не хватает сцепления с рукой. Sony наградила камеру гладким корпусом, а в случае с таким маленьким размером модели это не принесет ни какой пользы. Держать маленький, гладкий фотоаппарат крайне неудобно и существует большая опасность выронить его. Приобрести дополнительное сцепление для Sony RX100 можно отдельно, примерно за 35$.

Электронный видоискатель, горячий башмак и ЖК-дисплей

Sony Cyber-shot RX100 также обеспечивает меньше контроля над работой камеры. Она имеет упрощенный дизайн. В камере не предусмотрен горячий башмак. LX7 предлагает пользователям больше ручного управления, позволяя регулировать настройки диафрагмы и различные варианты фокусировки. На задней панели фотокамеры есть кнопки блокировки автофокуса AF / AE, а на верхней панели диск выбора режимов, среди возможных настроек вы найдете P / A / S / M. RX100 вы сможете управлять любыми из восьми функций камеры и получите возможность ручной фокусировки.

Электронный видоискатель (с разрешением 1 440 000) Panasonic DMW-LVF2

Обе камеры оснащены всплывающей вспышкой, но в RX100 не хватает разъема горячий башмак разъем, так что вы не сможете подключить внешнюю вспышку. Для кого-то это проблема, для кого-то нет. В конце концов, не стоит забывать, что речь идет о компактных камерах, а при необходимости все время носить с собой источник дополнительно освещения данная концепция нарушается.

Фотоаппараты оснащены встроенным электронным видоискателем. Panasonic Lumix LX7 с другой стороны, имеет горячий башмак, к которому можно подключить внешнюю вспышку (например, DMW-FL220, DMW-FL360L, DMW-FL500), а так же Электронный (DMW-LVF2) или Оптический видоискатель (DMW- VF1). Эти аксессуары не дешевые, но они того стоят.

Видоискатель, безусловно, помогает при съемке при ярком дневном свете, но это добавит высоты камере, особенно если речь идет о DMW-LVF2.

Компактны оснащены 3-дюймовыми ЖК-дисплеями. Разрешение экрана Sony RX100 составляет 1 229 000, в дисплее камеры используются технологии TruBlack. Panasonic Lumix LX7 обладает дисплеем с разрешением 920 тыс. точек, экран имеет антибликовое покрытие (AR). Оба дисплея являются фиксированными, опять же, наклонно-поворотный экран добавил бы камере лишние сантиметры к размеру.

Оптика

Panasonic Lumix LX7 оснащен объективом с фокусным расстоянием 24-90 f/1.4-2.3 LEICA DC VARIO-SUMMILUX и обладает 3.8-кратным оптическим зумом. Объектив мыльницы имеет 11 элементов в 10 группах, 5 асферических линзы, 9 асферических поверхностей, 2 ED линзы (1 асферический объектив ED) и Нано покрытие поверхности линзы. Оптика оснащена мощным стабилизатором изображения для компенсации последствий от дрожания рук. Высокое качество оптики Leica, неоспоримо, и это подтверждается большим числом положительных отзывов.

Sony Cyber-shot RX100 обладает объективом с фокусным расстоянием 28-100 мм f/1.8-4.9 Carl Zeiss Vario-Sonnar T с 3,6-кратным оптическим зумом, в нем 7 элементов в 6 группах и хороший механизм стабилизации изображения.

Как видите, оптика LX7 ярче, а диапазон фокусных расстояний больше. LX7 великолепно справится со съемкой в ночное время или в помещении. Еще одним преимуществом LX7 является широкий угол, 24мм против 28мм, эта разница может быть весьма значительной, если большую часть времени вы снимаете в помещении. Качество изображения должно быть хорошим, так как обе камеры оснащены яркими объективами.

На мой взгляд, оптика LX7 более привлекательная. Объектив компакта ярче, и обладает более широким углом. С такой оптикой ваши изображения будут более качественными.

Анализ качества изображения и анализ ISO

Качество изображения является одним из наиболее важных факторов при покупке фотокамеры. Вам, должно быть, интересно узнать, насколько велика разница в качестве изображения двух моделей, а так же узнать о производительности светочувствительности фотоаппарата. Приступим.

ISO 100 – изображения резкие и четкие. RX100 имеет преимущество, за счет большего разрешения матрицы. Фотографии Panasonic кажутся более четкими.
ISO 200 – начинают просматриваться незначительные шумы в темных областях кадра. Тем не менее, качество изображения очень хорошее.
ISO 400 - Обе камеры начинают проявлять видимые шумы, снимки начинают терять мелкие детали.
ISO 800 – начинает давать о себе знать разница в размере сенсора. RX100 показывает лучший результат, но если учесть размер сенсора LX7, то и качество его фотографий впечатляет.
ISO 1600 – изображения двух фотокамер очень зернистые. Если вы снимаете в условиях низкой освещенности и большая часть кадра темная, то шум будет особенно заметным. Тем ни менее, фотографии, сделанные с RX100, имеют меньше шума.
ISO 3200 – на фотографии, сделанной LX7, видим слишком много шума. Кажется, что алгоритм шумоподавления просто не может справиться со своей работой. RX100 показывает гораздо лучший результат, качество снимков радует.
ISO 6400 – как и следовало ожидать, LX7 показ ужасные результаты, тем временем RX100 радует достаточно приемлемым качеством изображения, даже при такой высокой чувствительности.

Sony Cyber-shot RX100 поразил своей производительностью. Результаты LX7 также достаточно неплохие, особенно если учесть, что матрица камеры не так уже и велика. И все таки, преимущество, целиком и полностью на стороне RX100.

Размер датчика и плотность пикселей имеет самое сильное влияние на качество изображения. Не надейтесь на чудо, с этими двумя камерами, но рассчитывайте на относительно хороший результат. Особенно если учесть, что речь идет о компактных фотоаппаратах.

Когда речь идет о производительности ISO, то Sony Cyber-shot RX100 нет равных. Lumix делает более четкие изображения, и это одна из причин возникновения шума. При съемке с дневным светом, фотографии Panasonic будут выглядеть гораздо более привлекательно.

Преимуществом Panasonic является яркая оптика. Это значит, что вы будете использовать меньшее число ISO при работе, чем другая камера. В силу этого, можно предположить, что с LX7 вам не придется снимать при таких же высоких значениях светочувствительности, как с Sony RX100.

Возможности видеозаписи

С LX7 и RX100 вы сможете создавать прекрасное высококачественное видео. Ниже приведены примеры видеороликов, снятых с каждым из компактов.

Sony RX100, при ISO 1600

Видеозапись, созданная при естественном освещении

Panasonic Lumix LX7 в условиях низкой освещенности

При дневном свете

Sony Cybershot RX100 и Panasonic Lumix LX7 могут снимать в форматах 1080p60/28Mbps и 1080i60/17Mbps, но Lumix LX7 может записывать и 1080p30, а так же 1080i60. При съемке 1080i60 видео будет более качественным.

Стабилизация изображения. LX7 против RX100

Компактные камеры Panasonic Lumix LX7 и Sony Cyber-shot RX100 не имеют разъема для подключения микрофона и внешнего стереомикрофона.

Другие отличия

{module Яндекс директ (9)}

	LX7	RX100
Серийная съемка (при полном разрешении)	11 кадров в секунду	10 кадров в секунду
Компенсация экспозиции	± 3 (с шагом 1/3 EV)	± 3 (с шагом 1/3 EV)
Брекетинг экспозиции	Шаг: 1/3 - 3 EV, Макс. ± 3 EV, 3 кадра	3 кадра с шагом 0,3 EV или 0.7EV
Брекетинг баланса белого	Нет	Нет
Срок службы батареи (CIPA)	330	330
Замедленная съемка	Есть	Нет
3D Фото	Да	Нет
Панорамная съемка	Есть (Sweep Panorama)	Есть (Sweep Panorama)
Точки автофокусировки	23	25
Выдержка	60 - 1/4000 сек.	30 - 1/2000 сек.
P / A / S / M	Есть	Есть
Сюжетные режимы	Книжный формат, Мягкая кожа, Пейзаж, Панорамная съемка, спорт, Ночной портрет, Ночной пейзаж, HDR, Еда, Ребенок1, Ребенок2, Домашние животные, Закат, Сквозь Стекло, 3D-фото	Портрет, Компенсация размытия, Спорт, Домашние животные, Gourmet, Макро, Пейзаж, Закат, Ночная съемка, Сумерки, Ночной портрет, Фейерверк, Высокая чувствительность
HDR	Есть (Интеллектуальный HDR в режиме гА)	Есть
	Обе камеры способны создавать изображения с высоким динамическим диапазоном. В данном случае, создается несколько изображений с различной экспозицией, которые объединяются в HDR снимок
Эффекты	Выразительный, Ретро, ​​Высокий ключ, Низкий ключ, Сепия, Монохромный, High Dynamic, Кросс-процесс, Эффект игрушки, Эффект миниатюры, Мягкий фокус, Фильтр "Звезды", Радиальное размытие, Обычное размытие	Эффект игрушки, Яркие цвета, Постеризация, Ретро, Высокий ключ, Частичный цвет, Высокая контрастность, Монохром, Мягкий фокус, HDR, Эффект миниатюры, Акварель

Заключение

И все-таки, какая камера лучше LX7 или RX100? - Как видите, каждая камера имеет свои плюсы и минусы.
Вы можете остановить свой выбор на Sony RX100, из-за её компактным размерам, высокой производительности ISO. В данном случае вас не должно отпугивать отсутствие горячего башмака, меньшая яркость оптики и отсутствие некоторых форматов видеозаписи.

Привет! Честно говоря, я очень давно хотел сделать подобное видео. И вот наконец звезды сошлись и можно осуществить такое сравнение. Итак, в правом углу ринга супер новинка , которую хотят все, а в левом кирпич от сони a7s ii. Просто это, пожалуй, первый пункт, который будет на повестке. Мы сделаем простой хит-парад плюсов в карму того или иного производителя.

Эргономика

Ну посмотрите на на панасоник. Ну здесь же сделана эргономика. Кнопки на месте, форума, хват, все на месте. Посмотрите сюда..здесь есть ощущение, что дизайнер прошляпил все время, отведенное ему на разработку того самого дизайна, и за день до сдачи проекта просто нарисовал прямоугольник и раскинул кнопки по корпусу. Я снимаю на сони несколько лет, и конечно можно привыкнуть, что собственно я и сделал. Но когда ты берешь в руки гаш, то сразу понимаешь. Для людей. +1 панасу

Экран

Второй физический аспект, который нельзя обойти стороной. Качество экрана. Сони, вы же делаете телики, чето еще делаете. Но неужели нельзя сделать нормальный экран. Ну что это отсылки к калькуляторам? Ну почему нельзя сделать яркий насыщенный экран? Почему нельзя сделать поворотный экран? Сильно сомневаюсь, что у сони нет технологии как это сделать. Плюсом по экрану остается также его поворотные функции. Это очень удобно во многих моментах. Еще один бал панасу

Третий раунд открывает АКБ. Акб нормального человека, и акб курильщика. Ну вы поняли. Почему-то в некоторых аспектах прослеживается политика эпл относительно сони. Хочешь долго снимать, купи вагон акков, надоело менять часто аккумы? Купи батблок. Нужно подключить наушники? А нет входа для наушников, бери за пятнаху беспроводные. Ну вы поняли.3-0 друзья, едем дальше

Дублирование информации и дополнительные слоты

Наличие двух слотов карты памяти сразу отдают бал в пользу гаша. Сони, только в новых моделях начали добавлять эту тему. Но это же очевидно. Вы позиционируете камеры как премиум сегмент для профи, само собой для профи нужна подстраховка, да всем нужна подстраховка. Помимо этого в Panasonic есть полноформатный HDMI.

Матрица

Если говорить вообще о весе, плюс минус одно и тоже. Здесь нельзя выделить явного преимущества. Самое основное, что на интересует, это конечно же, техническая сторона. Давайте сравним что умеют эти камеры Sony a7s ii это полный кадр, со всеми вытекающими отсюда плюсами.Я знаю, знаю, что сейчас в комментах напишут, что проф камеры тоже кроп, и туда и сюда.Но FullFrame — это общепризнанный плюс для камер. Поэтому дайте хоть 1 балл соньке=)

Матричный стабилизатор .

Я знаю, что это выглядит как издевательство над панасоник, но сами ж виноваты. +1 балл сони.

Цвет

Цвет. Это вообще самая большая преграда для сторонников двух камер регилий. Кто-то плюется и говорит, да панасоники плоские, кстати, оправдывая это кропом, кто-то плюется на сони, с ее кривыми цветами, косяком с синим каналом и прочим. Поэтому здесь я не дам никому бал, Но, есть одно но!

При томже 4к 25 кадров, влог и слог профиле, панас имеет 10 бит, а сони 8, да еще и 60 фпс при 4к, поэтому сорри, но частично этот бал уходит панасонику. Давайте посмотрим на две одинаковые картинки, снятые по примерно одинаковым праметрам. Некоторые находят гш5с более резким.

Слоумошн

При съемке в обычном Full-HD Панасоник выдает 240 фпс, Sony 120. Здесь с большим отрывом побеждаем gh5s

Автофокус

Иногда условия для автофокуса бываю более и менее удачные. Но просто даже по обилию тестов в сети, здесь должен победить Sony a7s ii. Это далеко не эталонный АФ для видеосъемки, но в совокупности с дорогими объективами АФ отрабатывает очень даже не плохо

Светосила

Да пребудет с вами светосила! Это же главное преимущество Sony над панасоник. Можно скзаать, что сони это король подъездов без лампочек. Наличие самого минимального источника освещения раскрывает всю прелесть соньки. Но не стоит забывать, что какая крутая камера не была, вы не сниметедействительно вкусную картинку без хорошего освещения. Но именно за более менее приемлемое ISO стоит отвесить поклон панасоникам. Я думаю, что большая часть поклонников сони позарится в сторону прямого конкурента. Но всеже 1 бал уходит сониводам.

Итог

В данный момент эти камеры находятся в одном ценовом диапозоне. И выбор теперь сделать еще сложнее. Все только на ваших предпочтениях. что выбираете вы? Напишите в комментариях

Подписывайтесь на канал, на наш ,

15 июля 2018 года в Лондоне всемирно известный британский веб-сайт AV HDTVTest провел ежегодную «битву» флагманских ТВ перед аудиторией поклонников AV. Результаты, за которые проголосовала эта аудитория, весьма впечатляют. В тесте участвовали передовые модели таких фирм, как Sony, Panasonic, LG, Samsung.

Участников просили присвоить рейтинги телевизорам. В результате телевизоры OLED завоевали четыре награды, а LCD от Samsung получил пятую. Это первый крупный тест среди телевизоров в 2018 году, так как другая ежегодная битва ТВ в США была отложена. Поскольку в тесте участвовало большинство телевизоров OLED, то появилась возможность узнать, какой из OLED TV лучше: LG, Sony, Panasonic.

Все четыре телевизора были откалиброваны Teoh в сотрудничестве с Тайлером Пруиттом и Марселем Гоншкой из Portrait Displays (создателем системы программного обеспечения для калибровки SpectraCal), а также Maciej Koper. На телевизорах была последняя версия прошивки. В качестве эталонных мониторов использовались два студийных дисплея Sony OLED (BVM-X300). Телевизоры легко идентифицировались по логотипу и дизайну.

«Телевизоры были организованы в алфавитном порядке в соответствии с британским номером модели: KD-65AF8, OLED65C8, QE65Q9FN, TX-65FZ802B (слева направо)» - сказал Винсент Тео (представитель британского технического сайта HDTVTest). «Для справочных целей присутствовали два монитора Sony BVM-X300. Один был расположен между Sony AF8 и LG C8, другой между Samsung Q9FN и Panasonic FZ802. Поэтому каждый дисплей можно было оценить непосредственно рядом с контрольным монитором».

Условия теста

В каждый телевизор, используя восьмиканальный разветвитель HDMI, одновременно подавался разнообразный контент. Собранная аудитория из 26 AV-экспертов присуждала баллы за производительность телевизоров в различных областях качества. Вот еще пара фактов в доказательство того, что тестирование не является «слепым».

Во-первых, аудитория знает, что такое телевидение. Возможно, что их предубеждения, основанные на уже опубликованных обзорах, изменятся после теста. Во-вторых, главные мониторы Sony, используемые для теста, являются OLED-мониторами. Соответственно, их характеристики изображения, скорее всего, будут лучше сопоставляться с характеристиками OLED-телевизоров.

4 телевизора, участвующие в тесте 2018 года

Samsung Q9FN LCD - $ 2900 / £ 3300
LG C8 OLED - $ 3000 / £ 3000
Sony AF8 (A8F) OLED - $ 3000 / £ 3100
Panasonic FZ802 (FZ800) OLED - £ 3500

Все представленные телевизоры имели диагональ 65 дюймов. Как видим, разброс цен не превышает £500. Дальше, чтобы было удобнее, будем обозначать эти модели российскими маркировками.

Победители ТВ теста

26 участников попросили ранжировать телевизоры от лучших до худших по восьми параметрам. Таблица с параметрами приведена еще ниже по тексту. Методология была похожа на прошлогоднее событие, когда OLED TV выиграли во всех восьми категориях.

Победители по параметрам

После прошлогоднего подобного теста результаты вряд ли удивят. Все три конкурирующих OLED-телевизора основаны на той же панели LG Display OLED, но видеопроцессоры внутри каждого телевизора разные. Как показывают результаты в таблице, разница в баллах минимальная.

«Как и в 2017 году, участники 2018 года проголосовали за Panasonic FZR800. Он является как лучшим телевизором для домашнего кинотеатра, так и для просмотра в темной комнате. FZR800 - лучший телевизор 2018 в целом. Это результат того, что японский бренд является приверженцем точных цветов и точного воспроизведения видео. В 2018 году Panasonic представила динамический LUT для улучшения качества HDR, а также уменьшила входное отставание, что позволило компании успешно защищать свою корону от жесткой конкуренции» - сказал Винсент Тео.

Samsung Q9FN был единственным ЖК-телевизором в битве за место лидера. Он оснащен полной светодиодной подсветкой. Из четырех телевизоров это единственная модель, которая предлагает поддержку технологии адаптивной частоты кадров, также известной как FreeSync или VRR. Q9FN выиграл в категории игр.

Кроме того, Винсент Тео объяснил, почему выиграли именно эти телевизоры. Лучший домашний кинотеатр: Panasonic FZR800 имеет самые точные цвета, обеспечивая самое близкое соответствие с контрольным монитором Sony BVM-X300.

Sony AF8 обрабатывает эфирное вещание очень качественно. Также этот телевизор идеален для просмотра спортивных состязаний. Samsung Q9FN имеет самую низкую задержку на входе и автоматическую поддержку переключения режима игры и VRR. Кроме того, особенно в геймерском режиме, нет никакого риска получить ожог.

Лучший HDR-телевизор LG C8 OLED выглядит в целом ярче, чем другие OLED-устройства, что дает больше преимуществ для HDR-эффекта. Samsung пострадал в темных сценах, где местное затемнение было слишком агрессивным, что привело к потере тени.

Жаль, конечно, что в тесте не участвовал, к примеру, Philips 65OLED973 , который тоже имеет OLED экран. Почему-то европейцы забыли, что это тоже один из лидеров в области производства телевизоров. В результате картина маслом, но чего-то не хватает (имхо).