Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня, сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя. Но работу ОС и программ кэш не ускоряет, равно как и копирование больших файлов. Впрочем, для многих программ после запуска скорость работы диска особого значения не имеет.

Такая система позволяет отчасти достичь компромисса между скоростью SSD и емкостью HDD. В зависимости от модели ноутбука, кэширующий SSD встраивается в жесткий диск (в результате чего получается гибридный диск, SSHD) или подключается по интерфейсу mSATA.

Имеет ли смысл устанавливать систему на этот SSD

Я считаю это плохой идеей. Конечно, вы можете «сломать» программный RAID и запихнуть Windows на маленький SSD, но нужно учитывать несколько моментов.

1. Невысокая производительность накопителя

Да, она будет выше, чем у жесткого диска, но до «нормального» SSD не дотянет. Например, Intel SSD 313 снабжен выносливой памятью SLC (вы уже не найдете ее в традиционных накопителях), но ограничен по скорости интерфейсом SATA II. И даже если накопитель поддерживает SATA III, вряд ли контроллер и прошивка оптимизированы для работы диска в качестве системного.

Кроме того, не стоит ожидать от него чудес производительности еще и по следующей причине.

2. Критический недостаток дискового пространства

Для начала, вы сразу совершаете все 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , и этим уже многое сказано. Именно по этой причине Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.

Но, допустим, вы извратились и отключили / переместили все что можно на жесткий диск. Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства .

На eBay и в китайских магазинах он стоит сущие копейки – ищите запросами HDD Drive Caddy , SATA HDD Caddy и т.д.

Выбирая переходник, учитывайте его высоту (9.5 или 12.7 mm), поскольку габариты оптического привода отличаются в зависимости от толщины ноутбука.

Кроме того, переходник может не совсем подходить по глубине. Так, у меня он чуть короче и, как следствие, утоплен в корпус. Но я не переживаю, т.к. мой ноутбук не участвует в конкурсах красоты:)

3. Купите хороший mSATA SSD

Еще недавно доступные в продаже mSATA SSD отличались от больших собратьев производительностью в худшую сторону, но сейчас ситуация изменилась.

На рынок вышли крупные игроки, и у них накопители mSATA экипируются такой же NAND, контроллером и прошивкой, что и флагманские модели.

Это верно, например, для пар Intel 520 и 525 (на контроллерах SandForce), Plextor M5P и M5M (на Marvell). Стоимость 1GB дискового пространства в накопителях mSATA несколько дороже, но наличие в ноутбуке жесткого диска позволяет обойтись моделями SSD средней емкости.

Накопители mSATA по размеру намного меньше своих старших братьев, и картинка не отражает реальные габариты 3х5 см и вес в 9 г.

Если у вас такой накопитель используется для кэша или есть свободный порт mSATA, вы получите быстрый и достаточно емкий SSD, а также увеличите общий объем дискового пространства в системе. Предварительно убедитесь , что в вашем ноутбуке:

1. Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы . Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

   Конечно, даже в этом случае можно использовать mSATA SSD, и скорость его работы будет выше, чем у жесткого диска. Однако она все-таки упрется в пропускную способность SATA II.

2. Поддерживается загрузка системы с диска, подключенного по mSATA . Иначе нужно будет поместить диспетчер загрузки на HDD .

Информацию о наличии портов mSATA и чипсете можно найти в руководстве пользователя ноутбука (в т.ч. сервисном), на сайте изготовителя или в гуглояндексе. Нелишним будет также поиск на форумах изготовителя ноутбука на предмет возможных препятствий или проблем.

И все-таки, можно ли установить Windows на этот маленький SSD?

Хотите лично наступить на грабли? Общие требования до установки ОС таковы:

1. В UEFI / BIOS:

• включен режим AHCI
• SSD стоит выше HDD в списке устройств, с которых выполняется загрузка (Boot Order)

Том SSD должен быть простым, а не динамическим

Конкретные инструкции зависят от модели ноутбука и применяемых технологий кэширования.

Дискуссия и опрос

1. Модель своего ноутбука
2. Придавали ли вы значение конфигурации дисков перед покупкой
3. Какие физические диски были установлены в ноутбуке
4. Устроила ли вас производительность дисковой подсистемы
5. Что вы делали для повышения производительности конфигурации дисков, и к каким результатам это привело

Любые другие мнения на эту тему приветствуются!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

Покупал, заменил HDD на SSD. До полной очистки перед установкой Windows 8.1 маленький SSD никак не использовался, так как не был виден системе. После очистки работает как небольшой накопитель для всякой ерунды.

Alexey Matashkin

До недавнего времени основным домашним ПК был настольный, однако перешел на ноутбук. Выбор пал на Dell Inspiron 7720.
Одним из важных критериев выбора была конфигурация жестких дисков. В ноутбуке две корзины для HDD и место для mSATA, правда с нюансами: mSATA запаралелен со вторым HDD, так что либо одно, либо другое.
Именно по это причине брал конфиуграцию только с 1Tb HDD и сразу же докупил к нему 256Gb SSD.
Система установлена на SSD, второй диск используется для хранения больших объемов фото, видео и тому подобного.
В такой конфигурации никаких дополнительных действий не делал, производительности уже более чем достаточно для меня.

Сергей

Кстати такой переходник с интерфейсом SATA и IDE есть в продаже в Юлмарте. Вот только толщину надо уточнять отдельно.

Михаил

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Нет, смотрел только на объем HDD.
3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
4. Категорически НЕТ, особенно после того, как увидел скорость работы ПК с SSD.
5. Купил SSD, поставил его вместо HDD, а HDD с помощью переходника установил в отсек ODD, причем заглушка от привода идеально подошла к переходнику.

Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя.

После «уровня» просится запятая.

Игорь

у меня все проще и тупо
в рабочем буке стоит оцз 3 на сандфорсе, больше туда ничего не воткнешь. а вот к ноутбуку есть док-станция где как раз провернут вариант с заменой ОДД через переходник на винчестер и торчит 640 Гб от Вд. Для холодного бэкапа и не сильно важного есть 1 Тб хитачи(точнее хгст груп) и переносная рабочая коробка залман ве-300 с 500 Гб вд. Это по мобильным.
есть серверок на атоме, куда хочу мсата ссд на 60 Гб и заменить 1 тб ноутбучный на 1.5. но там стоит соовсем не виндовс так что в эту статистику оно не попадает.

кстати так же на атомах у интела на плате сделано - 1 саташник либо через стандартный порт, либо мсата. второй просто саташник. я так понял сейчас много кто стал так делать.

Игорь

Сергей ,

у нас в 4 раза дороже чем у китайцев(((

Василий

1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15. .
2. Да. Искал именно гибридный ноутбук.
3. Жёсткий диск 320 ГБ+SSD 32 ГБ
4. Вполне. Загрузка самая быстрая 21,4 сек. Лучше чем ноутбук с SSD на 120 ГБ (была загрузка 23,3 сек. отдал внуку).
5. Пробовал установить Windows 7 на SSD. Не вышло. Восстановил Windows 8, а вскоре обновился до Windows 8.1. Сделал загрузку прямо на рабочий стол. А к плитке обращаюсь только когда нужно скачать приложение.

Аркадий

Проголосовал. У меня вместо DVD привода стоит HDD Caddy с винчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А на основном стоит SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фишка ещё в том что на оба диска у меня гарантия 60 месяцев. Я теперь не знаю что такое тормоза и лаги, да ещё и места вагон.
До этого стоял HDD 5400, сущий ад. Вообще не люблю диски на 5400, они ужасно медленные.

Внешняя панель с привода подошла к HDD Caddy и снаружи вообще не заметно, что там внутри не привод.

Александр

А я еще использовал бубен и угробил много времени чтобы загружать ноутбук с mSATA SSD, когда аппарат (БИОС) mSATA как загрузочный не поддерживает. Но, в итоге, разница, даже с полным на 90% SSD, существенна.

Иван

Что думаете о гибридных винчестерах (например Seagate ST500LM000), где 500 гигабайт сам виyчестер и 8 гигабайт NAND для ускорения?

Алексей

1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Нет,не придавал этому значения
3. Жёсткий диск 500гб 5400 об.мин
4. не очень
5. заменил жесткий диск 500гб 5400об.мин на 7200 об.мин,стоит сейчас windiows 8.1,скорость загрузки не измерял, но грузится и работает быстро,вполне доволен

Александр

Vadim Sterkin : Александр, и как же в итоге добились загрузки с неподдерживаемого mSATA?

Vadim Sterkin , клонировал ОС с HDD, оставив на нем MBR. Есть чудесная утилита EasyBCD для управления зугрузочным сектором, порядком загрузки ОС и т.д.

Vladimir

Уважаемый Вадим, хочу возразить по поводу вашего утверждения
«Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства».
Выиграть можно вот что: у меня на SSD объёмом 32 ГБ установлена только система, занимаемый объём - 13,4 ГБ, что оставляет свободным более 50 %. Все программы устанавливаются на другой раздел. Также на другой раздел перенесены папки, в которые система много записывает. ОС установлена 2,5 года назад (это как - долгосрочная работа?) и всё это время заполнение SSD примерно одинаковое.
В результате выигрыш по скорости загрузки заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Да, по умолчанию было два HDD (5400 rpm).
3) Toshiba, но модель не вспомню.
4) Нет. И в моменте задумался о целесообразности 2 ТБ в ноутбуке, при наличии домашнего NAS.
5) Заменил системный HDD на Samsung 840 Pro.
Особо ни чего не делал:
— По мимо стандартной резервной области, не стал размечать еще процентов 20-25 для долгоживучести.
— Не стал «тюнинговать» SSD сторонними утилитами, а так же фирменной Magican.
— Убрал дифрагментацию SSD — по статьи из Вашего блога (кстати для 8.1 это актуально?)

Скорость вполне себе — я доволен. Хотя сомневаться и не стоило на этот счет.

Александр

Соглашусь с тем, что устанавливать Windows 7 — 8.1 на SSD объемом 25-35 ГБ не стоит. У меня SSD размером 60 ГБ. После переноса на HDD рабочих профилей пользователей (но не всей папки USERS), файла подкачки, и папок Installer, MSOCache и Search Windows 7 x64 занимает около 34 ГБ. Свежеустановленная система будет занимать меньше, но все равно не вариант — это может быть не на долго.
На мой взгляд гибернация для системы, установленной на SSD, не нужна совершенно. Какой смысл лишний раз записывать на твердотельный накопитель большие объемы данных, если чистый старт занимает несколько секунд? Опять же спящий режим никто не отменял.

Игорь

Здравствуйте, Вадим.

Про SSD я с вами уже советовался (см. письмо на Gmail от 19 июля 2013 г.) Так что пока это дело откладывается по финансовым причинам, но в целом склоняюсь к покупке 2х устройств на замену штатному DVD-RAM дисководу.

В тоже время у меня есть интересный момент, относительно mSATA или схожего с ним разъема. У меня имеется нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля) . Вопрос в том, можно ли на тот разъем поставить твердотельный накопитель? В свое время видел в продаже такие SSD но покупать не стал из-за боязни несовместимости с разъемом, хотя визуально схожи. Что скажете на эту тему?

Как пример, можно увидеть тут (разъем для 3G модуля прямо над вентилятором):

Vladimir

Vadim Sterkin : Владимир, ничто не мешаает пользоваться сном, при этом скорость загрузки значения не имеет. Что еще вы выиграли?

Вадим, я, собственно, ничего не писал ни о сне, ни о гибернации, так что ваш ответ не по существу.
Кроме упомянутого ещё выигрыш заключается в том, что образ диска системы, сделанный программой Acronis True Image имеет объём порядка 4 ГБ и создаётся и восстанавливается за 8…10 минут.
Для меня этих аргументов более чем достаточно, чтобы использовать такую организацию работы.
Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

Vladimir

Vadim Sterkin : 1. Ответ про сон по существу, т.к. если вы пользуетесь им, то перезагружаться можно раз в месяц при установке обновлений. Это знают все, кто не любит все время начинать работу в Windows с чистого листа:)

Vladimir : Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

Vadim Sterkin : 2. Acronis не включает файлы подкачки и гибернации в резервный образ, вместо них там заглушки, поэтому на размер резервной копии и скорость ее создания они не влияют.

Ничего подобного я не утверждал. В своём первом посте я писал, что системный раздел можно сделать небольшим, что как раз и определяет выигрыш в создании образа и его восстановлении.
Кроме того, перенос папок на другие разделы позволяет НЧЕГО не терять при восстановлении ОС из образа или даже при переустановке системы.

Максим

1. Asus U500VZ
2. Да
3. массив SSD RAID 0 из двух 256-Гб накопителей Adata
4. Да
5. ничего

Vladimir

Вадим,
В самом начале вы написали:
Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.
И далее:
…Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.
Вот исодя из этого я писал,что ему вполне можно было и так долгосрочно работать: после оптимизации ОС у меня на системном SSD из 32 ГБ занято 13,4 ГБ. Этого вполне хватает и для работы в течение 2,5 лет, и для файла hiberfil.sys. Кроме этого, перенос папок на другой раздел даёт возможность НИЧЕГО не терять при крахе системы и даже при полном физическом уничтожении системного SSD (украли, сгорел синим пламенем…): для восстановления потребуется только установить новый SSD и развернуть на него ОС из образа, на что потребуется минут двадцать. Не больше.
В результате оптимизации выигрыш по скорости загрузки и работы системы заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать, образ системного диска получается небольшим - примерно 4 ГБ, что тоже хорошо: время на его создание и восстановление составляет 8…10 минут.

Vadim Sterkin : Владимир, ок, я понял, ваша цель - уменьшение размера системного образа, чтобы он создавался быстрее, а личные файлы не терялись при восстановлении / переустановке.

Моя цель - не уменьшение размера системного образа, а обеспечение надёжной работы компьютера: сохранность данных (а этому способствует в частности размещение данных и системы на разных разделах и даже на разных устройствах) и надёжная работа системы, в частности - легкое и быстрое её восстановление, а маленький размер образа - это просто приятный бонус.

Vadim Sterkin : А SSD тут при чем? Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда? На всякий случай, в скорости загрузки - ничего.

О RAID я ничего не писал - может быть, это вопрос к Павел Нагаев? Я сравнивал скорость загрузки и работы системы на SSD и на HDD.
Кроме того, SSD позволяет, так сказать, автономизировать систему на физически отдельном устройстве с приятным бонусом в виде бОльшей скорости работы.

Сергей

«Стандартный сценарий использования мобильного ПК – вместо полного выключения отправка в сон (в т.ч. режим ожидания с подключением на мобильных ПК с Windows 8 и выше) и переход в гибернацию при разряде батареи.» — Да. Но на практике полное включение с SSD происходит быстрее или как минимум не медленее, чем выход из гибернации с HDD.

Дмитрий

Вадим, добрый день!

Я как раз поднимал эту тему в одном из комментариев с месяц назад и вы пообещали написать об этом пост. С нетерпением ждал его.

У меня на двух ноутбуках сейчас как раз стоит windows на ssd.
Поделюсь с вами соображениями по этому поводу.
С домашним ноутом всё просто, а вот с рабочим получилось очень даже интересно.

Домашний ноутбук:
Lenovo Y580
8Gb ram
изначально был установлен кэширующий msata Samsung на 64Gb
Сейчас он выполняет роль системного диска с windows 8.

Windows ставилась самая обычная, поэтому занимает достаточно много места, установлен весь необходимый, в том числе рабочий софт.
Из твиков отключена только гибернация, т.к. запуск всё равно очень резвый и это слишком явный способ сэкономить 8гб на диске. Файл подкачки сделан с плавающий размером до 4гб, но заполнен на 400мб, кажется.
Свободно 22 из 60 гигабайт.

Свободное место стабильно и особо не уменьшается. Если помнить что диск не резиновый и не использовать фотошопы и корелы то описанных вами проблем совершенно не возникнет.

С рабочим ноутбуком, по поводу которого я вам в прошлый раз задавал вопрос, пришлось повозиться и избавиться от проблем, которые вы описали.

Итак.
Toshiba U840
8gb ram
кэширующий ssd sandisk 32Gb

Несмотря на core i5 и большой объем оперативки, вся производительность упиралась в жёстки диск на 5400prm.
Технология SRT работала, но если в твоей жизни уже есть компьютер с системным ssd, то она кажется лишь маркетинговой уловкой и совершенно не чувствуется:)

Проблему можно было решить покупкой msata побольше, но это было неспортивно.
Проблемой был именно размер windows после установки.
Мне требовалось 10 ГБ для рабочего софта и данных в roaming. Прибавляя к этому 20 гигов головой windows 7 после переустановки. я получал забитый под завязку диск. А это как раз самы большой минус. А так же бесило отсутствие места «прозапас».

Проблема была решена установкой урезанного дистрибутива windows с одного из торрентов.
Пугала возможная криворукость сборки, наличие специально оставленных дыр и прочее.

Тем не менее, после установки получилось совершенно нормально зарегистрировать лицензию в microsoft, поставить все(!) обновления с момента сборки. Все вырезанные компоненты оказались и вправду не нужны.
В итоге я получил 9ГБ на папку windows (5 сразу после установке), 8 ГБ на всё остальное, отключил гибернацию и установил плавающий файл подкачки.
Свободного места 14 Гб и особо не планируется к увеличению.

За 2 недели тестирования глюков в работе системы не выявил.

Я понимаю, что в обоих случаях фраза «22Гб и 14Гб свободного места» может показаться пугающей. Но я предпочитаю держать системный раздел в чистоте и быстродействии. Если возникает жилание поставить что-то ёмкое, всегда можно поставить это на второй диск и всё равно иметь супербыструю систему.

Отсюда хотел бы получить ваш комментарий по поводу моего выхода из проблемы с установкой урезанной windows.
На мой взгляд игра стоила свечь:)
Прада есть конечно ложка дегтя. Ssd от sandisk не лучшего качества, конечно. И в HD Tune pro скорость хоть и держится на 300Мбайтах/сек, в начале графика существенно проваливается до 150. Тем не менее, это лишь тест, в работе этого не заметно и всё равно быстрее, чем hdd.

Дмитрий

Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы. Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

На своём Lenovo y580 очень давно пытался решить этот вопрос, и не помню как и где получил на него ответ:) Поэтому прошу помочь разобраться ещё раз.

По спецификации диск Sata 3 (6 Гбит в сек) (до 500 Мб/сек)
HD Tune выдаёт при тестировании мин скорость чтения 216 мбайт, среднюю — 323, максимальную — 396.
Значит ли это что у меня всё же включен sata 3 на этом диске?

Понимаю, что дурацкий вопрос, учитывая что sata2 до 300 работает. :) Но хочу точно убедиться:)

Vladimir

Vadim Sterkin : если в ноутбуке SSD был для кэша, SATA контроллер работал в режиме RAID (по кр. мере в случае с SRT).

Vadim Sterkin : Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда?

Уффф… Так это не я, а Павел что-то там разломал? А уже испугался, что вы залезли в мой компьютер и узнали жуткую тайну, которой там никогда не было…
Вообще говоря, я не обсуждал целесообразность и корректность установки ОС на SSD, предназначенный изначально для кэша, я просто комментирую то, что было СДЕЛАНО:

Vladimir : Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.

и пытался показать, что и с ситемным дискои в 32 ГБ работать можно.

Vadim Sterkin : Но как-то странно, что за 2.5 года у ОС занимала всего 13.5ГБ.

Сколько занимала ОС 2.5 года назад я не помню, но образ оптимизированной ОС после установки всех программ составлял тогда 3,2 ГБ, сейчас - 4,1 ГБ. Т. е. размер, конечно, вырос.

Vadim Sterkin : И, наверное, у вас перенесены не только файлы, но и %AppData%, либо очень мало программ, держащих там данные (даже ПО установлено на HDD).

%AppData%, я не переносил. Были перенесены папки:
1. Мои документы (точнее, эта папка была на своём месте ещё со времён Windows XP);
2. Temp (если мне скажут, что в этом случае увеличивается время устновки программ, то я отвечу, что при инсталляции какой-нибудь мелочи раз в две недели, как у меня, это не существенно;
3. Temporary Internet Files . Говорят, что из-за этого замедляется работа браузера, но при моей скорости Интернета порядка 25 Мбит/сек я никогда этого не замечу.
4. Почта. Базы прграммы Windows Mail.
5. Program Files . НЕ ПЕРЕНЕСЕНА, а создана! В эту папку я устанавливаю ВСЕ программы. Программ у меня очень много. Таких, которые много пишут на системный раздел даже при установке их на другой немного: Microsoft Office (неполный), Adobe: Acrobat и Photoshop. Acronis True Image. Есть ещё несколько программ, который пишут на системный раздел сущую мелочь. Остальные программы - Portable.
6. Папки Избранное и Рабочий стол . Это - чтобы не терять что-то при восстановлении.
Теперь по вашим вопросам.

Vadim Sterkin : 1. Сохранность данных, лежащих на HDD, была бы точно такой же, даже если бы вы не ставили ОС на SSD.

Да, это так. Когда я задумал установить ОС на отдельный носитель, вначале собирался взять HDD объёмом 30.. 40 ГБ. Но пока я искал такой новый, наткнулся на SSD и просто «клюнул» на новинку, обещающую к тому же некоторые преимущества.

Vadim Sterkin : 2. На надежности работы системы тип носителя вряд ли сказывается, но на скорости - конечно.

Я и не утверждал, что надёжность работы системы зависит от типа носителя. Думаю, что не сказывается. Хотя я лично знаком с двумя HDD десятилетнего возраста, а с SSD я не слышал даже о пятилетних, видимо, ещё мало времени прошло.

Vadim Sterkin : 3. Да, маленький размер резервного образа системы - это плюс, я писал об этом. А вот сколько раз вы прибегали к восстановлению из образа за 2.5 года

Сколько раз восстаналивал систему я не считал, но думаю, что получается раз месяца в два-три. Бывает, что подхвачу какую-нибудь гадость (стопроцентной гарантии на даёт ни одна система защиты), поставлю «кривую» программу, компьютер начинает без видимых причин сильно тормозить… В таких случаях, если не удаётся сходу исправить, я думаю не долго - восстанавливаю систему из одного из последних образов: работы-то всего минут на десвть.

Максим

Статьи очень классные, спасибо огромное Вадиму!
После прочтения нескольких статей о ссд, у меня возник вопрос.
Имеется ноутбук Acer Aspire 5750g, к сожалению наборту он имеет только сата 2 и системный винчестер на 5400 об\мин в придачу.
Я хочу установить второй диск вместо неиспользуемого мной привода двд. Так вот вопрос в том, какой диск использовать? Поставить туда небольшой ссд (120гб) и перенести на него файл подкачки, папку временных файлов и несколько приложений, или же приобрести гибридный диск, клонировать на него системный диск, гибридный поставить на место системного, ну а тот, соответственно, на место оптического привода.
Ни как не могу прийти самостоятельно к правильному решению, хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Еще раз спасибо огромное за отличные статьи!

Максим

Vadim Sterkin ,
Да, глядя на чипсет, так оно и должно быть, но, к сожалению, по факту имеется лишь сата 2.
При выборе ссд в качестве системного, возникает другая проблема, текущий размер системного раздела 680Гб, но это уже другая история.

Максим

Vadim Sterkin , даже не знаю, как «инженеры» Acer умудрились запихать сата 2, но даже служба поддержки отвечает что в этой модели только сата 2, что собственно и подтверждается сторонним софтом, я тоже был очень удивлен. У меня возник один вопрос, не по теме, возможно ли произвести «чистую» установку вин7, используя ключ предустановленной системы? (это касательно переезда на ссд в качестве основного диска)

Maxim

Спасибо за статью, Вадим!
Отвечаю на вопросы:
1. Lenovo IdeaPad U310. Одним из основных параметров выбора ноутбука (помимо цены) был вес и размер этого аппарата, так как он был предназначен для постоянного ношения с собой.
2. Конфигурация дисков имела значение для меня, но размер SSD на mSATA не был определяющим. Я в начале даже не знал, что это отдельный диск на отдельном интерфейсе.
3. SSD, по-моему, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Производительность была ожидаемая: как при работе с обычным HDD, в каких-то моментах быстрее за счет кэширования данных на SSD. Так что работал с тем, что купил. Основной недостаток моего ноутбука: это память 4 GB, что было для моей работы мало: даже на обычную работу не хватало, не говоря уже о запуске виртуальных машин. Когда мне надоело терпеть неудобства работы с маленькой памятью, я купил 8 GB и сам их установил. «Жить стало легче, жить стало веселей».
5. Потом, раз уже начал менять конфигурацию, да и затраты распределились по времени, я купил SSD Kingston 120 GB и перенес на него системный диск. Улучшения стали заметны сразу. Теперь производительность моего ноутбука меня полностью устраивает. Я комфортно работаю в основной системе и в запущенной виртуальной машине. Виртуальная машина живет на HDD, так что работает ощутимо медленней, чем основная ОС, но это можно потерпеть.
Может быть, есть отличия дисков SSD на SATA и на mSATA, но я «на глаз» их не заметил. У меня есть стационарный ПК с Win 7 на SSD, особой разницы в скорости работы с ноутбуком я не вижу.
В моем ноутбуке осталось 2 момента, которые хотелось бы исправить: разрешение экрана и качество связи WiFi. Матрицу экрана я менять не буду, а WiFi модуль, думаю, заменю. Надо будет поискать, какой модуль считается хорошим.

Руслан

1. ASUS K95VJ
2.Купил именно из-за возможности манипуляций с жесткими дисками,так как там стоит стандартный HDD 3.5″(7200) плюс свободный слот 2,5″ куда и было решено приобрести SSD. Выбор остановил на SSD накопителе Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5″ SATAIII.Немного геморойно было переносить предустановленную Windows 8 без потери активации, но справился при помощи Macrium Reflect (кстати бесплатная прога). Поначалу пытался оптимизировать SSD, но прочитав Вашу статью о мифах отказался от оптимизации.Разница по работе Windows и программ на SSD действительно очень ощутимая, так что данной модернизацей остался доволен.
Спасибо за статьи по SSD.

Сергей

Сергей ,

После установки утилиты ExpressCache которая в комплекте. система работает с 24г. как кэш.. Видно его в управлении дисками.

Cl3r1k

Спасибо за статью, Вадим!
Нет в наличии SSD, поэтому проверить сам не могу свою теорию. По первому скрину с IRST есть пункт Select the size allocated for the cache memory и два пункта 18.6 GB и Full disk capacity. Т.е. можно задать раздел для кэширования на SSD или весь диск. А если допустим требуется определенную программу с ее данными всегда держать на SSD?
Я так понимаю для этого нужно будет создать раздел для программы с данными (допустим 4 GB), а остальное место отдать под другой раздел, который в свою очередь указать в качестве кэша в IRST. Виден ли будет первый раздел системой? Правильно ли понял? Или же есть другой путь решения?

И еще вопрос не совсем в тему, на жестких дисках есть такое понятие как бэды (bad block) возникающие по разному роду причин, а как обстоят дела с SSD, есть ли у них подобные проблемы? И что происходит с неисправными ячейками памяти, превращаются в битые и также помечаются как нерабочие? В случае с HDD есть вероятность произвести remap битого сектора, а в случае SSD? Или же SSD не страдает подобными проблемами?

Александр

Приобрел ноутбук с SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Теперь не пойму как его использовать,или уже все настроено для работы?
Никаких программ от Lenovo не установлено,нашел какую то express cache называется. Но еще не смотрел ее.
Что порекомендуете сделать? это того что бы более плодотворно использовать данный cache.
спасибо

Артем

Lenovo y470
Да. Знал что есть слот для mSata
Был один 5400 НDD 500Mb
Устраивала пока друг не показал загрузку с SSD
Купил 128 SSD Plextor и HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, остальное программы. Доволен.

Николай

Два ноутбука Старий/Новый:






На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.

Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССД

На данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
Модель мСата Кингстон SMS200S3/120G — http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Биос обновил,

Денис

Николай : Два ноутбука Старий/Новый:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Придавал / придавал но Процессор и матрица взяла свое
3. HDD 7200 на то время ССД еще были дорогие/ Простой HDD
4. В обоих ноутбуках самое узкое место по производительности
5. На старый Делл установил ССД 120Г вместо ХДД, а вместо оптического привода установил карман с НДД, производительность в разы улучшилась.
5. На новом купил ССД 120Г в мСАТА(SMS200S3/120G),
На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССДНа данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
Модель мСата КингстонSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Если есть предположения или советы куда копать, подскажите.
Биос обновил,

Николай, возможно скорость записи вашего SSD диска на mSATA такая..просто физически он не может…..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я с автором согласен… И поэтому появились еще несколько вариантов…

1. SSD под систему, программы и рабочие файлы + HDD для свалки и архивы.
Тут понадобится SSD большей емкости, минимум 500 Гб и в этой конструкции мне думается что ресурс диска быстрее закончится. Можно, конечно, купить SSD для сервера, у них ресурс в 1,5-2 раза выше, но и цена соответственно. Да еще задумка сделать автоматический ежедневный бекап рабочих файлов с SSD на HDD, правда не знаю пока еще как (надо будет изучать и эту тему). Из плюсов — высокая скорость, меньше шума, нагрева и потребления энергии (на ноутбуке), из минусов, если диск «накроется» то полетит вся система и работа за последний день…

2. SSD под систему и программы + SSD под временные, рабочие файлы и кэш + HDD для свалки и архивы
В этом варианте мне думается дольше сохранится ресурс дисков и основную нагрузку возьмет второй SSD с временными файлами, если он «накроется», то восстановление работы будет не таким длительным, как во втором варианте…

Что скажете про такие варианты?

Руслан

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Нет, не придавал, всё равно все перевожу на SSD (32gb маловато, а 120 уже будет достаточно)
3. SSD 32Gb на mSATA+HDD 320 gb
4. Нет
5. , поэтому переставил ОС на SSD, но их пока маловато.

2 дня с бубном и нашёл-таки простой вариант поставить ОС на mSATA (в BIOS порядок загрузки не менялся). Вытащил HDD установил ОС и уже после поставил обратно HDD — всё гениальное — просто! Включи в статью, уверен, что кому-нибудь пригодится, потому что менять буду SSD на mSATA, всё-таки лишнее место обычного винта не помешает.

Сайт

Dr. Web (читается как Доктор Веб ) - семейство антивирусов , предназначенных для защиты от почтовых и сетевых червей , руткитов , файловых вирусов, троянских программ , стелс-вирусов , полиморфных вирусов , бестелесных вирусов, макровирусов , вирусов, поражающих документы MS Office , скрипт-вирусов, шпионского ПО (spyware), программ-похитителей паролей, клавиатурных шпионов, программ платного дозвона, рекламного ПО (adware), потенциально опасного ПО, хакерских утилит, программ-люков, программ-шуток, вредоносных скриптов и других вредоносных объектов, а также от спама , скаминг -, фарминг -, фишинг -сообщений и технического спама. Разрабатывается компанией Доктор Веб.

Характерные особенности

• Характерной особенностью антивируса Dr. Web является возможность установки на зараженную машину. В процессе установки производится сканирование памяти и файлов автозагрузки, перед сканированием производится обновление вирусной базы. При этом выпуски обновлений вирусных баз производятся с периодичностью в несколько часов и менее.
• Origins Tracing - алгоритм несигнатурного обнаружения вредоносных объектов, который дополняет традиционные сигнатурный поиск и эвристический анализатор , даёт возможность значительно повысить уровень детектирования ранее неизвестных вредоносных программ.
• Dr. Web Shield - механизм борьбы с руткитами, реализованный в виде драйвера компонент антивирусного сканера, обеспечивает доступ к вирусным объектам, скрывающимся в глубинах операционной системы.
• Fly-code - эмулятор нового поколения с динамической трансляцией кода, реализующий механизм универсальной распаковки вирусов, защищённых от анализа и детектирования одним или цепочкой новых и/или неизвестных упаковщиков, крипторов и дропперов. Это позволяет распаковывать файлы, защищённые, к примеру, ASPROTECT, EXECRYPTOR, VMPROTECT и тысячами других упаковщиков и протекторов, включая неизвестные антивирусу.
• поддержка большинства существующих форматов упакованных файлов и архивов, в том числе многотомных и самораспаковывающихся архивов. На данный момент имеется поддержка около 4000 видов различных архивов и упаковщиков.
• обновления вирусных баз производятся немедленно по мере выявления новых вирусов, до нескольких раз в час. Разработчики антивирусного продукта отказались от выпуска обновлений вирусных баз по какому-либо графику, поскольку вирусные эпидемии не подчиняются таковым.
• компактная вирусная база и небольшой размер обновлений. Одна запись в вирусной базе позволяет определять десятки, в ряде случаев тысячи подобных вирусов.
• кроссплатформенность - используется единая вирусная база и единое ядро антивирусного сканера.
• возможность полноценной работы сканера без инсталляции, что позволяет использовать антивирус для лечения зараженных систем с использованием носителей в режиме только для чтения.
• обнаружение и лечение сложных полиморфных, шифрованных вирусов и руткитов

Функции

Базовая защита

• Защита от вирусов, троянских программ и червей
• Защита от шпионских и рекламных программ
• Проверка файлов в автоматическом режиме и по требованию
• Проверка почтовых сообщений (перехват POP3/SMTP/IMAP)
• Проверка интернет-трафика (перехват соединений)
• Эвристическая защита от новых и неизвестных вредоносных программ

Предотвращение угроз

• Блокирование ссылок на зараженные сайты
• Распознавание вирусов, упакованных новым и/или неизвестным упаковщиком, дроппером и/или криптором

Восстановление системы и данных

• Возможность установки программы на зараженный компьютер
• Функция самозащиты программы от выключения или остановки

Удобство использования

• Автоматическая настройка программы в процессе установки
• Наглядное отображение результатов работы программы
• Информативные диалоговые окна для принятия пользователем обоснованных решений
• Возможность выбора между простым автолечением / удалением и интерактивным режимами работы
• Круглосуточная техническая поддержка
• Автоматическое обновление баз

История создания

История разработки антивируса Игоря Данилова начинается с 1991 года, а под маркой Dr. Web антивирусы разрабатываются и распространяются с 1994 года.

Награды

Компания «Доктор Веб»

Компания «Доктор Веб» - российская компания, являющаяся производителем и поставщиком антивирусных продуктов под маркой Dr. Web. Компания предлагает антивирусные решения самому широкому кругу клиентов, использующих различные операционные системы .

Основные продукты, разрабатываемые и поставляемые компанией «Доктор Веб»:

CureIt!

Компания выпускает также бесплатную версию сканера CureIt! , которая не требует установки. Для обновления антивирусной базы необходимо загрузить с сайта актуальную версию программы (нет возможности автоматического обновления). Число запусков данной программы не ограничивается. При запуске пользователю предлагают проверить запущенные процессы и библиотеки, по окончании проверки можно проверить любой указанный пользователем путь, при этом в процессы проверки активирована опция эвристического анализа.

С осени 2009 года изменены условия лицензирования сканера - теперь бесплатно использовать его могут только домашние пользователи, использование для организаций и в коммерческих целях стало платным. В коммерческой версии CureIt! присутствует утилита обновления баз.

CureNet!

Антивирус - это услуга (AV-Desk)

Dr. Web AV-Desk - первый интернет-сервис компании «Доктор Веб», который позволяет провайдерам предоставлять своим абонентам услуги по информационной защите ПК от вирусов и спама средствами Dr. Web для Windows.

Dr. Web AV-Desk - это SAAS-модель бизнеса, с помощью которой провайдер может привлечь новых клиентов и увеличить доходы.

Dr. Web AV-Desk - это программное обеспечение, позволяющее централизованно управлять процессом предоставления услуги «Антивирус Dr. Web».

Dr.Web Mobile Security Suite

См. также

Примечания

Ссылки

Категории:

• Антивирусы
• Производители программного обеспечения для защиты информации России
• Shareware
• Программное обеспечение для Windows
• Программное обеспечение для Linux
• Программное обеспечение для MS-DOS

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Dr.Web" в других словарях:

Web 3.0 - is one of the terms used to describe the evolutionary stage of the Web that follows Web 2.0. Given that technical and social possibilities identified in this latter term are yet to be fully realised the nature of defining Web 3.0 is highly… … Wikipedia

Web mapping - is the process of designing, implementing, generating and delivering maps on the World Wide Web and its product. While web mapping primarily deals with technological issues, web cartography additionally studies theoretic aspects: the use of web… … Wikipedia

Web 2.0 - ist ein Schlagwort, das für eine Reihe interaktiver und kollaborativer Elemente des Internets, speziell des World Wide Webs, verwendet wird. Hierbei konsumiert der Nutzer nicht nur den Inhalt, er stellt als Prosument selbst Inhalt zur Verfügung.… … Deutsch Wikipedia

Web 2 - Web 2.0 Ne doit pas être confondu avec Internet2. Cartographie sensible du web 2.0 Le Web 2.0 désigne les technologies et les usages du … Wikipédia en Français

Web development - is a broad term for any activity related to developing a web site for the World Wide Web or an intranet. This can include e commerce business development, web design, web content development, client side/server side scripting, and web server… … Wikipedia

Web mining - is the application of data mining techniques to discover patterns from the Web. According to analysis targets, web mining can be divided into three different types, which are Web usage mining, Web content mining and Web structure mining.Web usage … Wikipedia

Web archiving - is the process of collecting portions of the World Wide Web and ensuring the collection is preserved in an archive, such as an archive site, for future researchers, historians, and the public. Due to the massive size of the Web, web archivists… … Wikipedia

WEB 2.0 - ist ein Schlagwort, das für eine Reihe interaktiver und kollaborativer Elemente des Internets, speziell des WWW steht und damit in Anlehnung an die Versionsnummern von Softwareprodukten eine Abgrenzung von früheren Nutzungsarten postuliert. Der… … Deutsch Wikipedia

Сегодня человечество живет в век цифровых коммуникаций и современный виток технологий беспощадно диктует свои правила. Основным и важным сегментом цифровой электроники в наши дни является компьютерная техника. Без компьютеров не может обойтись ни современное производство, ни медицина, ни торговля, да чего уж тут, наверняка у каждого из нас дома красуется компьютер или .

Учитывая эти обстоятельства, злоумышленники все чаще используют вредоносное и шпионское программное обеспечение для различных целей, например, для получения пользовательских данных или блокировки работоспособности компьютера и дальнейшего шантажа в целях финансовой наживы. Вряд ли кто-то захочет стать жертвой таких обстоятельств. Традиционным и проверенным способом свести такую возможность к минимуму является использование антивирусных программ.

Одна из популярных , которая заслуживает внимания – Dr.Web. Это кроссплатформенное (OS X, Linux, ) антивирусное программное обеспечение российских разработчиков для защиты от приложений-шуток, шпионских, троянских и рекламных программ, а также от хакерских утилит, червей и руткитов. Находится в стадии активной разработки, последний релиз версии 11.0 датирован 20 октября 2015 года. Как и любой антивирус Dr.Web имеет ряд характерных особенностей, как положительных, так и отрицательных, о них и пойдет речь далее.

Плюсы Dr.Web

• Возможность установки на инфицированный компьютер. Благодаря особому алгоритму инсталляции, Dr.Web еще на стадии установки начинает сканирование файлов компьютера с использованием актуальных баз сигнатур вирусного программного обеспечения.
• Несигнатурный метод обнаружения. Этот антивирус способен обнаруживать вредоносные программы даже в том случае, когда их еще нет в списках баз данных. Такое стало возможным благодаря особому эвристическому анализу, что делает защиту более эффективной.
• Хорошая поддержка. Вследствие высокого уровня поддержки со стороны разработчиков, обновления баз происходит регулярно, порой выпуск обновлений выходит уже через несколько минут с момента обнаружения нового вируса.
• Поддержка большого числа форматов архиваторов и упаковщиков. Эта способность антивирусной программы позволяет эффективно сканировать архивные массивы данных, где зачастую и скрыты вредоносные приложения.
• Технология Shield. Модуль, реализованный в виде драйвера операционной системы, позволяет обнаруживать и обезвреживать зараженные объекты, которые находятся в библиотеках компонентов системы.
• Низкая ресурсозависимость. Для стабильной работы антивируса не нужно много ресурсов компьютера. Потребляя небольшой объем оперативной памяти и не значительно нагружая процессор, Dr.Web будет очень актуален для владельцев старого .
• Компактность. Несмотря на внушительный список известных вирусов, база и обновления для баз весьма небольшого размера, это способствует более быстрой работе сканера.

Минусы Dr.Web

• Медленное копирование файлов. При копировании файлов на компьютер, Dr.Web существенно замедляет скорость процесса, попутно проверяя данные на наличие вирусов, причина кроется в неправильных настройках сканера.
• «Подвисания». Некоторые пользователи отмечают кратковременную «заморозку» интерфейса операционной системы во время сканирования, компьютер словно перестает реагировать на команды с клавиатуры, не стоит паниковать, это происходит достаточно редко и после незначительного ожидания работа системы возобновляется.

P.S. Безусловно, Dr.Web является отличным средством защиты компьютера от вирусных угроз различного происхождения. Использовать его или решения от конкурентов, решать каждому, но нужно учитывать, что продукт имеет множество наград и титулов, которые он заслуженно получил на сравнительных выставках и конференциях. Это один из немногих вендоров, который обладает собственной технологией детектирования объектов. Свою популярность он также доказывает бесчисленным множеством своих сторонников, как в частном, так и корпоративном сегменте, а наличие недостатков постепенно сокращается благодаря качественной поддержке разработчиков, которые регулярно работают над усовершенствованием своего детища.

Необходимо понимать то, что антивирусная программа не является истиной в последней инстанции в вопросах борьбы с вирусами, а лишь надежный помощник в этом. Пользователь должен соблюдать элементарные правила безопасной работы: не посещать подозрительные ресурсы в сети интернет, не выполнять подтверждающих действий при возникновении всплывающих окон и внимательно относиться к портативным носителям информации. Такой подход в паре с антивирусной защитой сведет факторы вирусного воздействия к нулю.

Здравствуйте. Сейчас буду писать очень интересную и полезную статью об утилите CureIt от Dr.Web . Я напишу, о тома как с ее помощью можно проверить надежность своего антивируса и как можно быстро удалить вирус, троян и другое вредоносное программное обеспечение. Давайте для начала расскажу немного что такое Dr.Web CureIt, а тогда уже напишу что можно сделать с помощью этой утилиты, в каких случаях нужно ее применять, как скачать и пользоваться утилитой Dr.Web CureIt.

Dr.Web CureIt – это бесплатная утилита (только для лечения домашнего компьютера), от известной антивирусной компании Dr.Web. Вся фишка в том, что Dr.Web CureIt не нужно устанавливать на компьютер и не нужно удалять уже установленный антивирус. Просто скачиваем Dr.Web CureIt, запускаем, выбираем режим сканирования и ждем пока утилита просканирует наш компьютер и удалит найденные угрозы.

Для чего использовать Dr.Web CureIt?

Если у вас уже установлен антивирус, вот например у меня установлен ESET NOD32, то с помощью утилиты CureIt можно проверить надежность и эффективность уже установленного антивируса. Как? Да просто просканировать компьютер с помощью CureIt. И если он обнаружит много вирусов с которым ваш антивирус долгое время жил в согласии, то стоит задуматься не сменить ли антивирус, например на тот же Dr.Web.

У меня как я уже писал установлен NOD32, так при сканировании с помощью Dr.Web CureIt он нашел и вылечил только один троян. Какой бы у вас антивирус не стоял, ну кроме Dr.Web 🙂 , я советую вам выполнить такую проверку и понять насколько эффективно работает ваш антивирус.

Очень часто бывает, что на компьютере появляются странные и разные проблемы. Как правило в этом виноваты вирусы и другое вредоносное ПО. Иногда понятно, что во всем виноват вирус, а иногда и не скажешь в чем проблема. В любом случае я всегда советую сканировать компьютер антивирусом с обновленными антивирусными базами, или утилитой AVZ о которой я писал в статье .

Так вот утилита Dr.Web CureIt, это еще один инструмент, которым нужно проверять компьютер в таких ситуациях.

Как проверить компьютер с помощью Dr.Web CureIt?

Хватите теории, давайте уже перейдем к технической части. Для начала нам нужно скачать утилиту. Для этого зайдите на сайт прокрутите страницу и нажмите на кнопку “Скачать бесплатно” .

Прокручиваем страницу и нажимаем кнопку .

Ставим галочку возле “Я принимаю условия Лицензионного Соглашения.” и нажимаем “Продолжить” .

Появится сообщение в котором нужно нажать “Сохранить” и сохранить файл например на рабочий стол. Размер файла почти 106 Мб.

Когда файл cureit.exe полностью загрузиться на компьютер, запускаем его нажав на него два раза левой кнопкой мыши.

Откроется окно с сообщением, что Dr.Web CureIt запущен в режиме усиленной защиты. Нажмите “Ok” . В усиленном режиме сканирования, компьютер будет заблокирован, но и шансов найти вирус больше.

Можете установить галочку и согласиться с участием в программе по улучшению антивирусных программ и нажмите “Продолжить” .

Если необходимо, то можно выбрать объекты для проверки и для запуска сканирования нажмите на большую кнопку “Начать проверку” .

Теперь нужно ждать пока закончиться проверка. После сканирования, утилита выдаст список найденных угроз, напротив которых можно выбрать что с ними делать, я советую выбрать “Вылечить” . И нажимаем кнопку “Обезвредить” .

После очистки системы сделайте перезагрузку, а файл который мы скачивали, можно удалить.

Теперь вы знаете еще один хороший способ, которым можно быстро удалить вирус. Эта утилита однозначно заслуживает внимания и спасибо компании Dr.Web за возможность бесплатно проверить и очистить компьютер от вирусов. Все организовано настолько просто, что такую проверку сможет выполнить каждый, не обязательно быть специалистом.

Проверяйте свои компьютеры, проверяйте эффективность антивирусов которые установлены у вас. Удачи!

Ещё на сайте:

Проверяем эффективность антивируса и быстро удаляем вирусы с помощью бесплатной утилиты Dr.Web CureIt обновлено: Май 17, 2014 автором: admin

Dr.Web является одним из самых популярных антивирусов, но у него есть серьёзный недостаток. Вместе с вредоносными сайтами он блокирует некоторые нормальные сайты, заявляя, что они могут быть потенциально опасны.

В этой статье я объясню, почему приложение SpiDer Gate блокирует хорошие сайты, не даёт перейти по некоторым ссылкам, и расскажу, как решить эту проблему.

• Чем это плохо?
• Как решить проблему?

Почему Доктор Веб блокирует сайты?

Антивирус Dr.Web Security Space имеет в комплекте программу SpiDer Gate, у которой очень полезные функции защиты при работе в Интернете. Эта программа блокирует все зараженные сайты, и контролирует каждую ссылку, по которой вы переходите.

Это замечательно, и компания Доктор Веб даже составила список «нерекомендуемых сайтов». Но при этом в список могут попасть полностью нормальные сайты, которые, как считает компания, могут заниматься «неправильной деятельностью», например, рассылкой писем или обучением в «неподходящем формате».

В список «нежелательных» могут попасть любые сайты с нормальным содержимым, если они оказались на одном сервере с «нехорошим» сайтом (одинаковый IP-адрес)

Подобные проблемы не раз всплывали, вот один из примеров .

Почему Spider Gate не дружит с некоторыми письмами?

Кроме того, Dr.Web (а точнее, SpiDer Gate) может блокировать возможность подписаться на новостную рассылку или не разрешать переходить по ссылкам из письма на нормальный сайт.

Причина в том, что Доктор Веб считает нежелательными массовые отправления писем, особенно, от некоторых сервисов почтовых рассылок!

Для справки:

в рунете очень популярны сервисы почтовых рассылок (Smartresponder и ему подобные), которые позволяют отправить одно письмо на множество e-mail адресов, что очень упрощает работу владельцам сайтов и авторам информационных рассылок.

Например, сервисом Smartresponder пользуются более 400 000 авторов рассылок и около 30 миллионов читателей. Странно считать такой популярный сервис «нерекомендуемым к посещению».

Что говорит техподдержка «Доктор Веб»

Компания DrWeb называет одной из важных причин блокировки «распространение различных курсов» через сервисы почтовых рассылок.

При этом сам сайт сервиса рассылок «не рассматривается как занимающийся незаконной деятельностью или распространяющий вредоносную информацию» (со слов техподдержки)

Получается, что сама возможность распространить некачественный продукт стала причиной блокировки сервиса, полезного для миллионов людей.

(Здесь мог быть анекдот по теме, но я оставил вам возможность написать подходящий в комментариях =)

Чем это плохо?

Доктор Веб за вас решает, переходить ли по ссылкам в письме, получение которого вы сами заказали, подписавшись на рассылку. Особенно неприятно, если по ссылке находится полезная информация.

При этом антивирус блокирует не все сервисы почтовых рассылок, а только «избранные», без какого-либо объективного обоснования.

Я считаю такую чрезмерную заботу большим ограничением, которое отталкивает часть пользователей от покупки этого антивируса.

Хорошо это или плохо может решить каждый сам.

Как эта ситуация касается читателей сайта IT-уроки?

Всё перечисленное касается и подписчиков сайта IT-уроки, та как через сервис почтовых рассылок Smartresponder я информирую читателей о выходе новых статей и новостей, а также раздаю подарки.

Если у вас установлен Dr.Web Security Space, то вы не сможете перейти по всем ссылкам в письмах , так как для анализа переходов используется «нерекомендуемый» сервис «srclikpro» (который определяет, сколько человек открыли письмо и перешли по ссылкам).

При этом сам сайт «IT-уроки» Доктор Веб не считает опасным, но перейти на него из пришедшего письма не даст.

Как решить проблему?

Есть три варианта решения проблемы:

1. Отключить модуль антивируса SpiDer Gate

2. Не пользоваться антивирусом «Доктор Веб» вообще

Это кардинальное решение, но и этот вариант я рекомендовать не буду. Кстати, тему выбора антивируса мы разберем в одном из последующих IT-уроков. Чтобы не пропустить, подпишитесь на новости сайта .

3. Внести проверенные сайты в исключения Dr.Web SpiDer Gate (добавить в белый список)

Если вам нравится антивирус «Доктор Веб» и вы не хотите его менять, то воспользуйтесь этим методом:

Конечно же, если вы не знаете, опасный ли сайт, его перед добавлением в белый список необходимо проверить.

Подробно о проверке сайтов и внесении их в исключения я .

Всё так сложно?! Неужели DrWeb так плох?

Конечно, внести ссылку в исключения недолго и не сложно, но ссылок этих может быть достаточно много, да и лишние это действия, которые не должны заботить обычного пользователя, который желает получить доступ к полезной и безопасной информации.

Кто-то может подумать, что я плохо отношусь к антивирусу Dr.Web, но, поверьте, это совершенно не так. Цель статьи не принизить достоинства программы, а предупредить читателя о недостатке.

Возможно, представители компании «Доктор Веб» пересмотрят своё мнение по поводу выбора сайтов для занесения в список нежелательных и повысят комфорт использования хорошим антивирусом.

Заключение

Итак, сегодня мы узнали об одном важном ограничении антивируса Доктор Веб, о причинах появления этого ограничения и разобрались, что эту проблему можно решить тремя способами.

Надеюсь, эта статья расширила ваш кругозор в отношении безопасности работы в интернете.
Продолжение можно прочитать !

Копирование запрещено , но можно делиться ссылками.