В последнее время все чаще остаюсь с наполовину разряженным ноутбуком, когда мне нужно срочно ехать по делам и работать в полевых условиях. Это странно, ведь в такие моменты MacBook Pro 2017 года был «на привязи», и должен показывать уверенные 100%.

Начал следить за зарядкой во время использования и в итоге понял, во всем виноват USB-C, который показал себя настоящим г…

Сегодня зарядка выпадает из USB-C не вовремя

Проблема оказалась по-банальному простой. С кабелем USB-C все нормально, порт такого же формата также чувствует себя отлично. Но первый не всегда хорошо держится во втором и постоянно теряет контакт.

Ребята, это провал! Фотография выше реальная. В ситуации слева все заряжается, а справа - уже нет. На снимке кажется, что кабель вышел из порта более чем на 1 мм, но в жизни - до 0,5.

Почему кабель вылетает из порта? Всему виной достаточно толстый и сравнительно тяжелый шнурок USB-C на 2 м.

В большинстве случаев розетка у меня или близко под столом или рядом с диваном, и он немного на весу. Не сказал бы, что прямо в натяжении, но даже минимального давления ему хватает, чтобы выпасть .

Кабель чуть-чуть выходит из порта, и зарядка прекращается. В напряженной работе этого не замечаешь, а потом оказываешься у кирпича с неактивным экраном. Жесть же!

Конечно, чаще всего у меня с собой зарядная банка ZMI 10, поэтому я легко могу запитать MacBook Pro, но она спасает не всегда. Бывает, она разряжена, а часто нужно срочно уехать налегке, и она остается дома или в офисе.

«При Джобсе такого не было» - вот тут это уж точно уместно!

Раньше провод из MagSafe выпадал по делу…

Давай вспомним, как было раньше! Вместо набора одинаковых универсальных USB-C у тебя был отдельный зарядный порт MagSafe. Раньше я считал его архаичным, но сегодня вспоминаю с особым трепетом.

Он был магнитным - это его главная фишка. Ты просто бросал его к порту, и он автоматически подключался к нему. Это была настоящая магия.

Вообще магнит у него был для того, чтобы быстро отключиться, если ты его зацепишь, чтобы твой драгоценный MacBook не грохнулся на землю. Но это работало и в обратном смысле, он держал зарядный кабель в зарядном порте.

И это еще не все.

…и показывал активную зарядку подсветкой

MagSafe 2 можно было подключить к порту любой стороной, и на каждой у него был специальный индикатор, который показывал состояние зарядки.

Если он горел оранжевым, ты знал, что идет процесс загрузки аккумулятора зарядом. Если зеленым - батарейка наполнена на 100%, можно отключать.

Главное, ты бы сразу увидел, что зарядка не пошла или приостановилась, если потерялся контакт. В этом случае диод вообще не загорелся бы, но такое почти не случалось.

А еще круто, что ты мог следить за процессом зарядки даже с закрытой крышкой ноутбука. Но теперь все иначе.

Нет, само гнездо не растянулось и провод норм

У меня MacBook Pro с Touch Bar, и на нем 4 порта USB-C, через которые можно заряжать устройство. Но чаще всего для этого я пользуюсь правым верхним.

Когда я столкнулся с потерей контакта и остановкой зарядки, подумал, что порт «растянулся» или кабель прижался. Но нет.

Проверил этот кабель на других портах, а потом взял другой шнурок, и ситуация никак не изменилась.

Если устройство не перемещается по столу, проблема почти не встречается. Но признайся, неужели ты платил все эти тысячи рублей, чтобы не дышать на ноутбук ? Я точно покупал его, чтобы он отбил каждую вложенную копейку на тысячи процентов, и он подводит в который раз.

В общем, я в «восторге».

Я узнаю о прекращении зарядки по яркости экрана

Чтобы сразу понимать, что зарядка неожиданно прекратилась, я включил возможность «Слегка затемнять экран при питании от аккумулятора» в меню «Системные настройки» > «Экономия энергии» > «Аккумулятор».

Теперь, когда кабель теряет контакт, яркость экрана ощутимо уменьшается. Я вижу это и поправляю шнурок.

Можно конечно как-то аккуратнее пользоваться ноутбуком, чтобы кабель оставался всегда на месте. Но руки из 5-ой точки обратно в плечи мне никто не пересадит, поэтому другого реального решения пока не вижу.

Кажется, Apple пора вспомнить о любви к магнитам

Apple могла бы легко разобраться с моей проблемой на аппаратном уровне. Для этого достаточно сделать кабель USB-C магнитным , а в каждый порт добавить по железке, к которой он легко цеплялся бы.

Учитывая, что раньше для зарядки компания как раз использовала магнитный кабель, не думаю, что это стало бы большой проблемой чисто технически или сильно повлияло на цену.

Apple использует магниты везде: смарт-обложки для iPad, зарядный кейс для AirPods, магнитная зарядка для Apple Watch. Пора вернуть их и в MacBook.

Если у тебя такая же проблема или ты сочувствуешь моей криворукости, обязательно ставь лайки и пиши комменты. А я дописываю эту статью на последних %% аккумулятора, так как он снова разряди…

Зарядное устройство для MacBook просто изумительно! Изящное решение – сделать зарядку на магнитах. Это позволяет не только предотвратить случайные падения ноутбука когда вы заденете кабель, но и поможет с легкостью подключать его для подзарядки. Но бывают случаи, когда подключаемое зарядное устройство не хочет выполнять своего прямого назначения. Давайте разбираться, почему так происходит и что с этим можно сделать.

1. Оригинальный аксессуар

Как бы странно это ни звучало (читалось), но вы должны понимать, что неоригинальное зарядное устройство может выйти из строя гораздо быстрее, чем фирменный адаптер питания. Причин тому может быть много, но в основном все сводится к банальным некачественным компонентам и сборке “на коленках”.
Разумеется, оригинальное зарядное устройство также может выйти из строя, но шансов на это куда меньше.

2. Рабочая розетка

Если с адаптером все в порядке, он оригинальный, то самое время проверить его подключение. Во-первых, убедитесь, что кабель воткнут в разъем, а во-вторых, проследите его другой конец – он должен находиться в розетке. Если и с этим все в порядке, стоит попробовать другую розетку, возможно причина всех бед кроется не в адаптере, а в самой розетке, что в стене.

3. Мусор в разъеме

Возможно, для кого-то это будет сюрпризом, но лишняя грязь и пыль точно так же может забиваться и в разъем для зарядки. Естественно, это может мешать заряжаться вашему ноутбуку и/или заряжать его долго.
Обязательно проверьте разъем, и если найдете в нем пыль, то удалите ее оттуда. Лучше всего это делать баллончиком со сжатым воздухом, если грязь сильно прилипла. Для некоторых это вполне обычная ситуация, которая случается достаточно часто, особенно если ваш образ жизни подразумевает постоянные переезды с целью командировки.

4. Сброс SMC

Что ж, мы все проверили и вроде никаких изъянов не выявили. Но ноутбук все равно отказывается заряжаться. Попробуем сбросить контроллер управления системой (SMC). Зачастую это помогает при различных нестандартных поведениях вашего компьютера, таких как неправильная работа вентиляторов, невозможность обнаружения подключенного зарядного устройства, отсутствие зарядки, неправильная работа при переходе в спящий режим или режим пробуждения, а также многих других.

Для сброса SMC понадобится выполнить несколько простых шагов:

1. Полностью выключите свой MacBook.
2. Подключите к нему адаптер питания MagSafe.
3. Нажмите и удерживайте клавиши Shift+Control+Option+Power в течение примерно четырех секунд, а затем одновременно отпустите.
4. Нажмите кнопку питания (Power) для включения ноутбука со сброшенными параметрами контроллера.

Если у вас более старый ноутбук от Apple, то эти шаги могут отличаться. Для того чтобы убедиться в правильности ваших действий, лучше всего прибегнуть к официальной инструкции на сайте Apple.

Обратите внимание, что сброс параметров SMC влияет на все настройки, связанные с параметрами электропитания, поэтому, если вы меняли какие-то значения в Настройках экономии энергии, их придется выставить заново.

Теперь осталось подключить зарядное устройство и посмотреть, как будет заряжаться ноутбук. Если проблема осталась, то, скорее всего, вам следует обратиться в сервисный центр, так как проблема может быть в самом адаптере (очень редкое явление), либо в плате питания MacBook (еще более редкое явление). Но зачастую приведенные выше советы помогают в большинстве случаев.

А ВЫ испытывали проблемы с зарядкой вашего MacBook? Если да, то как их решали? Делитесь советами в комментариях!

Macbook — девайс надежный, но поломки этому девайсу все же не чужды, потому как ничего идеального в природе не существует. Одна из наиболее популярных проблем с Macbook Air (Айр, Эйр) и другими моделями Apple-ноутбуков — не заряжается аккумулятор.

При этом ответов на вопрос, почему девайс перестает реагировать на заряжающее устройство, может быть много, они могут носить и программный, и аппаратный характер. В первом случае в большинстве своем проблема устраняется без посещения сервисного центра, во втором — как правило, без профессионального ремонта не обходится.

В этой статье поможем разобраться, какая ситуация актуальна с вашим Macbook и расскажем, что делать в том или ином случае.

Если причиной того, что Macbook Air или Macbook Pro не заряжаются, стал программный сбой, то исправить ситуацию просто. Дело в том, что тут не так много потенциальных вариантов неполадок. В подавляющем большинстве случаев проблема заключается в сбоях системной памяти или системного контроллера. Для устранения этих ошибок необходимо выполнить сброс указанных элементов ноутбука.

Сброс NVRAM

В первую очередь сбросим системную память или NVRAM. Для сброса вам необходимо выключить девайс, нажать на кнопку Power (надеемся, ваш Macbook заряжен хотя бы на пару процентов и включить его возможно) и в следующее мгновение зажать комбинацию «Alt+Command+R+P», удерживать ее необходимо до повторного окошка с приветствием.

Обратите внимание! Сброс NVRAM не затрагивает контент, хранимый на Macbook, однако поскольку эта область памяти отвечает за ряд настроек девайса иногда после сброса приходится корректировать системное время, дату, настройки громкости, яркости и т.д.

Обнуление SMC

Если сброс NVRAM к успеху не привел, пробуем проделать ту же операцию с системным контроллером SMC. Для сброса SMC необходимо выключить Macbook, зажать одномоментно клавиши «Shift+Ctrl+Option+кнопку включения», удержать комбинацию в течение 5 секунд и включить компьютер. Данная операция, как и сброс NVRAM, не грозит потерей никакой личной информации, а что касается настроек, скорее всего, будут очищены параметры режимов питания, то есть, вам придется заново настроить, например, режим экономии энергии.

Единственная рекомендация! Обязательно выполняйте сброс при выключенном ноутбуке, потому как в момент очистки памяти без специальных подготовительных операций (которые сопровождаются, например, выключением ПК в штатном режиме) обесточивается все «железо». Такое «скачковое» отключение может пройти незамеченно, но может, однако, и навредить как самому ПК, так и данным, а потому лучше избежать риска и сначала корректно выключить Macbook, а затем уже выполнить сброс.

Аппаратные проблемы

Если программные методы устранения проблемы выполнены, а макбук по-прежнему не заряжается, тогда, скорее всего, источник всех бед кроется в той или иной аппаратной неисправности. Впрочем, аппаратная неисправность — это не всегда серьезная поломка, и не всегда виноват непосредственно Macbook.

Прежде, чем подозревать ноутбук, убедитесь в исправности источника питания (проще говоря — розетки) и связующего звена (зарядного кабеля). Чтобы проверить розетку просто вставьте в нее любой другой электроприбор, а вот чтобы понять виноват ли кабель, потребуется найти где-то второй кабель (обязательно оригинальный или сертифицированный) и проверить, пойдет ли зарядка с ним.

Еще один подозреваемый — разъем, в который вставляется зарядный кабель — возможно в него забилась пыль/грязь, которые и мешают процессу заряда — прочистите разъем, чтобы проверить, актуальна ли в вашем случае данная причина.

Если источник питания, разъем и кабель в порядке, но Macbook все-таки не заряжается, вот тогда, скорее всего, вам действительно лучше всего обратиться в сервис. Впрочем, прежде всего, рекомендуем позвонить в службу поддержки Apple, возможно ее специалисты смогут предложить вам лучшее решение.

Что же касается перспектив обращения в сервисный центр, тут дать прогноз сложно, возможно дело в ошибках контроллера аккумуляторной батареи, в таком случае его просто потребуется перепрошить и проблема решится. Однако неполадки могут носить и более серьезный характер вплоть до неисправностей материнской платы.

Подытожим

Итак, если Macbook вдруг перестал заряжаться, в первую очередь устраните возможные программные неполадки — сбросьте NVRAM и SMC. Если это не поможет, скорее всего, проблема в аппаратных багах. Однако, прежде, чем делать однозначный вывод в неисправности именно Macbook, проверьте источник питания и зарядный кабель, а также прочистите зарядный разъем.

Если указанные меры также не приведут к успеху, обратитесь в службу поддержки Apple, чтобы уточнить, как правильно поступить дальше. Скорее всего, вас отправят в сервисный центр, однако есть вероятность и более благоприятного исхода.

Стоимость ремонта в случае обращения в сервис предсказать сложно, потому как причины поломки могут серьезно разнится — в лучшем случае вы отделаетесь заменой или перепрошивкой батареи, в худшем — придется устранять неисправности материнской платы.

Двумя лидирующими производителями мобильных процессоров являются компании Qualcomm и Apple. Чипы Qualcomm находят применение во многих популярных смартфонах, тогда как Apple выпускает свои модели для собственных устройств iPhone и iPad. В прошлом году флагманским процессором Qualcomm была модель Snapdragon 821, тогда как конкуренцию ему составлял Apple A10 Fusion. Именно эти две системы на чипе задавали тон в плане производительности и функциональности мобильных процессоров. Какой же из них лучше?

Что в данном случае значит лучше? Производительность, энергоэффективность, графический чип? Беспроводной модем? У мобильных процессоров есть множество характеристик. По этой причине нам придётся сравнить эти процессоры по разным параметрам.

Спецификации

Qualcomm и Apple не любят рассказывать подробности о содержимом своих процессоров. Особой скрытностью отличается Apple, так что зачастую информацию приходится собирать из интернета из неофициальных источников.

Оба процессора является 4-ядерными и используют архитектуру Heterogeneous Multi-Processing (HMP). Это означает, что не все вычислительные ядра одинаковые. У них есть два производительных ядра и два энергоэкономичных. Это сочетание также известно под названием ARM big.LITTLE. Именно компания ARM стала основоположником такого подхода и внесла вклад в открытый исходный код проектов вроде ядра Linux.

Snapdragon 821 стал первой системой HMP компании Qualcomm на собственных вычислительных ядрах Kryo, хотя прежде она уже использовала HMP в процессоре Snapdragon 810 с ядрами Cortex-A57 и Cortex-A53. Также Qualcomm использует сочетание big.LITTLE и в других процессорах, вроде Snapdragon 652 , где есть по четыре ядра Cortex-A72 и Cortex-A53.

Хотя A10 Fusion является процессором 4-го поколения ARM 64 бит, впервые он стал 4-ядерным и впервые использует HMP. Большой разницей между Snapdragon 821 и A10 Fusion является возможность первого задействовать одновременно все ядра, тогда как процессор Apple может только переключаться между ними.

Другим важным компонентом является GPU. Qualcomm использует собственную разработку, Apple делает то же самое, впервые для себя. Раньше Apple задействовала GPU PowerVR от компании Imagination Technologies, а теперь её собственный продукт полагается на PowerVR, но подробной информации нет. Что касается поддержки интерфейсов программировании, Adreno 530 в Snapdragon поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, а процессор Apple OpenGL ES 3.0 и собственный Metal API.

Есть ещё два достойных упоминания отличия. Snapdragon 821 поддерживает стандарт быстрой подзарядки Qualcomm Quick Charge 3.0 с мощностью до 18 Вт, у процессора Apple подобных возможностей нет. В состав Snapdragon входит модем Qualcomm X12 LTE, в A10 Fusion встроенного модема нет, используется дополнительный чип сторонних производителей. Три из четырех экземпляра iPhone 7 применяют модемы от Qualcomm.

Производительность

Этот параметр вызывает наибольший интерес не только на мобильных устройствах, но и в процессорах для персональных компьютеров, серверов и суперкомпьютеров. Прежде чем углубиться в этот вопрос, нужно напомнить, что производительность и энергоэффективность являются противоположными показателями. Чем выше производительность, тем больше энергии расходуется. Есть разные уравнения, которые описывают соотношение этих двух параметров, в их состав входят такие переменные, как энергопотребление, напряжение, частота и емкостное сопротивление.

Если центральный процессор работает на более высокой частоте, он расходует больше энергии. Если он создал на меньшем технологическом процессе, он использует меньше энергии. Тем ниже напряжение, тем меньше расходуется энергии. На компьютерах энергопотребление не имеет такого важного значения, поскольку они подключены к розетке и охлаждаются большими вентиляторами, но на мобильных устройствах всё по-другому. Смартфоны работают от аккумулятора и не могут позволить себе слишком нагреваться.

Snapdragon 821 создан на технологическом процессе Samsung 14 нм, тогда как А10 произведён компанией TSMC на техпроцессе 16 нм. Это должно означать, что процессор Apple расходует больше энергии. Тактовая частота примерно одинаковая, 2,4 ГГц и 2,34 ГГц, но нужно принимать во внимание тактовую частоту энергоэффективных ядер A10. Также на производительность влияет скорость памяти, размер кэша L1 и L2, количество инструкций за такт.

Также играет роль разница в дизайне операционной системы. Android основана на Linux, тогда как iOS за основу использует BSD. Android задействует язык программирования Java, iOS применяет Objective-C и Swift.

Тестирование велось с применением смартфона Google Pixel на Snapdragon 821 и iPhone 7 на A10 Fusion. На Snapdragon 821 могут быть и более быстрые смартфоны в зависимости компонентов. В то же время, разница разрешения экранов iPhone 7 и iPhone 7 Plus влияет на производительность графического процессора. Также есть мнение, что модель iPhone 7 32 Гб, которая использовалась в данном случае, обладает более медленной флеш-памятью, чем модели 128 и 256 Гб.

Было запущено два набора тестов. AnTuTu, Geekbench и Basemark OS II есть на Android и iOS. Также были задействованы некоторые кастомные тесты. Результаты приведены ниже.

Как видно на графике, A10 Fusion опережает Snapdragon 821. Разница в производительности варьируется в разных бенчмарках. В AnTuTu она составляет всего 6%, тогда как в одноядерном тестировании Geekbench преимущество целых 126%. В остальных тестах разница около 30%.

AnTuTu проводит четыре вида тестов; 3D, UX, CPU и RAM. В разделе 3D Adreno 530 проявляет себя лучше, чем графический процессор в A10 Fusion. Несмотря на это, процессор Apple побеждает в остальных категориях. В некоторых кастомных тестах процессоры идут ноздря в ноздрю, вроде многоядерного теста центрального процессора и тестирования безопасности данных графического интерфейса. Есть некоторые тесты, в которых процессор Apple является явным лидером. В особенности это относится к тестированию оперативной памяти.

Второй набор тестов состоял из эксклюзивных для каждой платформы бенчмарков. У кроссплатформенных бенчмарков могут быть различные слабые места. Первая проблема в том, что платформы используют разные языки программирования. Это означает, что приложение для одной платформы не может быть легко перенесено на другую просто при помощи перекомпиляции. Другая проблема состоит в использовании библиотек среды выполнения. Например, если приложение должно манипулировать определёнными данными, сжимать, зашифровать, копировать и т.д., есть разные функции соответствующего языка программирования и операционной системы для этого. Но для бенчмарка это означает, что приложение проверяет эффективность библиотеки среды выполнения и операционной системы, а не аппаратных компонентов.

Есть разные методы написания приложений для двух платформ одновременно. Один заключается в применении комплекта средств разработки с поддержкой разных платформ, другой в использовании языка программирования C, который является своего рода универсальным языком программирования для разных платформ. Почти все операционные системы обладают компилятором С, включая Windows, Android, iOS, Linux, macOS.

В проведённых тестах рассматривались оба подхода. В одном наборе тестов применялся язык программирования LUA с поддержкой различных комплектов средств разработки для Android и iOS, другой набор бенчмарков задействовал C.

На LUA была два теста. Первый рассматривает только производительность центрального процессора без графики. Вычисляются сто хэшей SHA1 данных объёмом 4 Кб и другие задачи центрального процессора. Результатом является время прохождения теста.

Как видно на графике, iPhone 7 стал явным победителем. Второй тест отличается от первого, здесь задействована двухмерная графика. Используется движок физической обработки 2D для симуляции воды, которая льётся в контейнер. Приложение создано для работы на частоте 60 кадров/с, каждые две капли воды прибавляют один кадр. Измеряется, сколько капель обрабатываются и сколько пропускаются, максимальный результат может составлять 10800. Pixel набрал 10178, iPhone 7 10202.

В тестирование языка С приложение на iOS на самом деле написано на Objective-C для обработки пользовательского интерфейса, но код бенчмарка на обоих операционных системах одинаковый.

Первый тест постоянно вычисляет хэш-функцию SHA1 блока данных. Второй вычисляет первый миллион простых чисел с применением деления. Третий тест вычисляет произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических функций. В каждом случае измеряется время на прохождение теста.

Как видим, во всех случаях Snapdragon 821 выигрывает. Складывается отчасти парадоксальная ситуация. Если предыдущие бенчмарки показали более ровные результаты, здесь лидирует только процессор Qualcomm. Впрочем, итоговый вывод заключается в том, что процессор Apple быстрее. В последних тестах компилятор языка С на Android NDK может быть лучше, чем компилятор в Xcode, или же из-за природы HMP производительные ядра A10 Fusion могли быть не задействованы в этих тестах.

Энергопотребление

Как было сказано выше, можно создать высокопроизводительный процессор, если можно позволить большое энергопотребление и мощную систему охлаждения. На мобильных устройствах это невозможно, поэтому важно следить за расходом энергии. Тестировать эффективность процессоров на мобильных устройствах непросто. Есть множество вариантов, включая разбор устройства и подключение проводов к системной плате. В данном случае мы применим программное обеспечение и математику.

Для начала яркость каждого смартфона выставлена на минимум, запущен домашний экран, на котором ничего не происходит. Через час анализируется расход энергии, чтобы понять, сколько расходуется в таком режиме простоя процессора. Pixel израсходовал 5%, iPhone 4%. Это ожидаемо, поскольку экран Pixel больше и у него выше разрешение, минимальная яркость тоже чуть выше. Ёмкость батареи iPhone 7 равна 1960 мАч, Pixel 2770 мАч. Значит, Pixel израсходовал за час 138 мАч, iPhone 7 78 мАч.

После этого на час было запущено демо Epic Citadel. Аппараты израсходовали по 20%. Очевидно, что 4% и 5% ушло на отображение на экране, поэтому сам тест на iPhone израсходовал 16% от общего заряда батареи, на Pixel 15%, что составляет 319 мАч и 415 мАч соответственно. Графический процессор Pixel работает тяжелее, поскольку ему нужно обрабатывать больше пикселей на экране в каждом кадре. Разница в количестве пикселей 2-кратная.

Такой же тест был выполнен для воспроизведения видео. Поменялся видеоплеер VLC и файл продолжительностью 1 час. iPhone потратил 11% заряда, Pixel 10%, без учёта экрана 7% и 5% или 137 мАч и 138 мАч.

Назвать очевидного победителя затруднительно. На iPhone аккумулятор меньше, что кто-то может посчитать доказательством большей энергоэффективности, но здесь меньше и разрешение экрана. Нужно заметить, что на iPhone 7 Plus аккумулятор крупнее, чем на Pixel, а разрешение экрана такое же. В трёхмерных играх аппарат Apple расходует меньше энергии, но графический процессор меньше нагружен. При отображении видео результаты почти одинаковые.

Заключение

Миллионы процессоров Qualcomm и Apple используются в данный момент в мобильных устройствах по всему миру. Если рассматривать в комплекте центральный и графический процессор, процессор обработки изображений и сигнальный, модем, у них есть свои плюсы и минусы.

Snapdragon 821 является более функциональным, поскольку он содержит в себе модем LTE, который используется на iPhone 7 отдельно, поддерживает быструю подзарядку и больше графических интерфейсов. Это отображает бизнес-модель компании Qualcomm, процессоры Snapdragon продаются производителям смартфонов, планшетов, телевизионных приставок, мультимедийных плееров и других устройств. Процессор A10 разработан только для iPhone и iPad.

Что касается производительности, лидирует процессор Apple, хотя ненамного и разница зависит от типа нагрузки. В некоторых тестах AnTuTu Snapdragon 821 не уступает, а в остальных тестах на языке программирования С превосходит своего конкурента.

По энергоэффективности большой разницы замечено не было, здесь свою роль играют другие компоненты, помимо процессора.