Как разогнать процессор на материнской плате asus.
Разгон – вообще, дело спорное. И не всегда благодарное. Тем более – на ноутбуках.
Если сравнивать мобильную платформу с обычными «материнскими платами», в BIOS-е ноутбука как правило отсутствуют любые опции по управлению тактовой частотой. Частота процессора, к примеру, равна частоте функционирования шины (FSB Clock Frequency), умноженной на «коэффициент умножения». Вот, этот самый «коэффициент» менять, как правило, можно в BIOS. Однако, есть способ менять и частоту FSB, причем, прямо из Windows.
Первое, что впечатляет этой доской, - это чрезвычайно надежное охлаждение москитов процессора. Причиной этого является тот факт, что в таком классе материнских плат такая осторожность и подготовка к разгону производителем крайне редки. Потому что это именно то, что этот массивный кулер - подготовка материнской платы для разгона. И как вы выглядите так в модели стоимостью около 100 долларов - отлично, не так ли? Давайте посмотрим, что другие функции и особенности модели.
Для питания процессора используются полимер-алюминиевые конденсаторы. Во время работы кулеры северного моста и мошетов заметно не нагреваются, а это значит, что они справятся со своей задачей и не будут иметь дополнительного потока воздуха. Напряжения модуля могут варьироваться в следующих пределах: для процессора от 8 до 55 В; для северного моста установка напряжения снова выполняется добавлением шагов в мВ - от 5 до 315 мВ.
Программа для разгона процессора, которую мы будем рассматривать, так и называется: Set FSB. На многих Asus она работает правильно (от чего это зависит – также, рассмотрено). Но прежде, хотелось бы сказать пару слов. Что дает повышение частоты FSB?
Пропорционально меняются «вверх» рабочие частоты всего оборудования, не только процессора, но и «памяти», также – шины pci и pci-e. К двум последним подключены разные «устройства» (например: сетевая карта), которые при превышении частоты шины (было 33 Мгц, стало – 40) – почему-то перестают работать… Да и память, в ноутбуках обычно используемая, не позволяет большого разгона.
Производительность теста была удовлетворительной - ни слишком медленной, ни слишком быстрой. Чиллеры и МОП-транзисторы, которые питают процессор, использовались для использования обычных радиаторов, местоположение которых чрезвычайно интересно. В отличие от большинства других моделей здесь, они оба выигрывают от воздушного потока процессорного кулера, потому что они находятся на одной стороне. Поскольку размер материнской платы довольно велик, компоновка компонентов довольно хорошо регулируется, и при работе с ней мы вряд ли столкнемся с определенными проблемами или трудностями.
Разгон - хорошо, но появляются трудности и с охлаждением. Если система охлаждения ноутбука – слабая (температуры и «без разгона» близки к критическим) – лучше ничего не разгонять (то есть, оставить частоту FSB и коэффициент для процессора – по умолчанию). Смотреть температуры из Windows удобно программкой: HW-Monitor (http://www.cpuid.com/).
А просто данные о системе (частоты процессора, памяти, и т.д.) – выдаст программка попроще: SIV, system info-viewer. Она качается здесь: http://www.softportal.com/get-24497-siv-system-information-viewer.html.
Это значительно снижает нагрев дна путем утечки и сопротивления линии питания, что, в свою очередь, приводит к более надежной работе системы. Охлаждение чипсетов осуществляется с помощью элементарных радиаторов, которые хорошо справляются со своей задачей и без воздушного потока. Хотя размеры платы довольно скромны, компоновка компонентов удобна и не вызывает проблем с сборкой.
Если у нас есть процессор с разблокированным множителем, мы можем воспользоваться этим «дополнительным» и добиться разгона через него вместо обновления шины. Контроль напряжения питания довольно скромный, с уменьшением -025 до -6 В, и с 025 до 6 В при увеличении напряжения для процессора и контроллера памяти. Для памяти параметры, которые у нас есть, предназначены только для 1 В приращения от 1 до 3 В по сравнению со стандартным источником питания.
Для ASUS F3Sv, эта программка, без применения разгона, показывает:
- Разгон процессора (программа Set FSB)
Ноутбуки бывают разные… Некоторые, действительно можно разгонять, без появления каких-либо проблем.
Для ноутбуков, которые сделаны специально «под апгрейд» (то есть, продается «платформа», которая затем получает новые: память, процессор, жесткий диск) – разгон процессора возможен. То есть, система охлаждения – уже достаточно мощная, и при повышении тепловой мощности, температура процессора не достигнет критической.
Презентация тестовой модели была довольно интересной, впечатляющей, как она была на переднем крае, когда дело доходит до скорости передачи данных. В остальных тестах дно не светит с слишком высоким результатом, что совершенно нормально, учитывая его бюджетную ориентацию. Для охлаждения днища используются обычные радиаторы без дополнительного вентилятора, которые делают все возможное. Блоки питания процессора не покрываются дополнительным охлаждением, но это не проблема, поскольку они не нагреваются заметно во время работы.
Кроме того, мы можем независимо определять частоту шины, а через нее соответствующий множитель - разгон процессора. Напряжения можно контролировать с относительно небольшими ограничениями, но их достаточно для разгона процессора. Для контроллера памяти, встроенного в процессор, пределы одинаковы и установлены одинаково. Охлаждение чипсетов осуществляется массивными радиаторами без вентиляторов, а два верхних узла соединены с двумя соплами, чтобы они могли максимально использовать воздушный поток процессорного кулера.
Можно узнать, среди всей «линейки моделей» - самый ли мощный CPU установлен у вас? Если, к примеру, наличествует i5 с частотой 1,8, а «топовым» для линейки считается i5 2,2 Ггц, то с охлаждением – не будет проблем и после разгона.
Но, для остальных, кто не знает, можно ли разгонять или нет – настоятельно рекомендуется:
- запустить 3д-марк (даже 2001-й), примерно на час
- после этого – посмотреть температуру процессора (утилитой CPU-Z, он же – HW-Monitor):
Они не нагревают слишком много на работе, поэтому нет причин беспокоиться о стабильности работы по настройке. Благодаря им достижение серьезного разгона системы будет вполне возможным, если, конечно, мы знаем, что делаем. В дополнение к рабочим частотам мы также можем изменить напряжение питания почти всех модулей, которые нас интересуют и которые важны для разгона. Это включает в себя как процессор, контроллер памяти, так и северный и южный мост и графический процессор, встроенный в набор микросхем.
Представление модели в тестах было ожидаемым превосходным уровнем, гарантирующим нашу высокую производительность на работе. Учитывая это, а также широкий спектр опций, которые мы получаем, дно становится подходящим кандидатом на выбор редакции. Достаточно логично, что для дна подобного класса чистые чипсеты и москиты совершенно безупречны, используя две тепловые трубки, соединяющие даже радиатор на южном мосту.
Если покажет, как здесь (VALUE равно 37 и 45 Градусов) – то, ничего. Если же, температура «подскочит» до 65-70, и все это - без разгона, то… увы. Разгонять такой компьютер (тем более, принудительно, с помощью Set FSB) – смысла не будет.
- GTX 1080 Gigabyte Gaming ДЕШЕВЛЕ GTX 1070 Palit ">GTX 1080 Gigabyte Gaming ДЕШЕВЛЕ GTX 1070 Palit
- Встречайте самый мощный защищенный смартфон
- MSI VEGA 64 - Ситилинк рушит цены
- VEGA 64 PowerColor в Ситилинке. Дешевле нет нигде.
Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.
Напряжения устанавливаются методом удаления или добавления шагов исходного значения, уже указанного выше. Для Северного и Южного мостов Настройка может быть только в положительном направлении, со значениями для каждого из 1 до 3 В и повторной визуализацией конечного результата. По этой причине дно получает выбор редактора. Чипсеты чиллеров и источники питания процессора подключены к общему теплопроводнику, оба из которых очень серьезно нагреваются без разгона во время работы. При закрытии материнской платы в коробке без хорошего воздушного потока и последующего разгона это может стать проблемой, поэтому хорошо иметь в виду.
Дубль два. Разгоняем материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX
Ivan_FCB 26.09.2011 00:00 Страница: 3 из 3 | | версия для печати | | архив
- Стр. 1: Вступление, дизайн и особенности платы, технические характеристики, система охлаждения
- Стр. 2: Возможности BIOS Setup
- Стр. 3: Тестовый стенд, проверка разгона: установка напряжений, разгон по HTT, разгон оперативной памяти, разгон процессора, тестирование производительности: методика и результаты, обзор фирменного ПО, заключение
Тестовый стенд
Тестирование Sabertooth 990FX проводилось на следующей конфигурации:
Дно имеет шесть выходов для питания вентиляторов, что, несомненно, понравится потенциальным оверклокерам. Блок питания в память можно настроить в очень широком диапазоне, который можно безопасно назвать опасно широким - от 8 до 4 В! Низкое изготовление довольно хорошее, используя полимерные конденсаторы не только для мощности процессора, но и для всех модулей модуля.
Охлаждение чипсетов и комаров осуществляется с помощью массивных радиаторов, которые не нагреваются заметно на работе. Благодаря классическим средствам управления частотой шины и мультипликатору возможности тонкой настройки системы исчерпаны. Это довольно ограничительно, так как соединение между ними не позволяет изменить соотношение между контроллером памяти и частотой шины. Это ограничивает возможности разгона системы.
- Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
- Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Проверка разгона
Установка напряжений
Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.
Как вы можете видеть, возможности разгона этого дна не самые впечатляющие, но, учитывая экономически выгодную цену, вряд ли можно ожидать чего-то большего. Его выступление в тестах было удовлетворительным, но нельзя сказать, что он «сияет» чем-то особенным по сравнению с другими моделями. Однако имейте в виду, что различия, показанные в большинстве тестов, чрезвычайно миниатюрны и вряд ли будут замечены пользователем в реальных условиях.
Благодаря набору микросхем, дно имеет встроенную гигабитную сеть и карту памяти с собственной памятью. Самый большой размер радиатора здесь размещается на элементах, которые питают процессор и подключается к чиллеру-чиллеру через теплопровод. На работе никто из них не нагревается слишком сильно, поэтому мы вряд ли будем беспокоиться, кроме очень серьезного разгона. Напряжения питания северного и южного моста можно отрегулировать до следующих пределов: От 92 до 352 В для первого и от 988 до 374 В для второго.
| Напряжение | Установлено, В | Без нагрузки, программный мониторинг, В | Под нагрузкой, программный мониторинг, В | Без нагрузки, замер мультиметром, В | Под нагрузкой, замер мультиметром, В |
| CPU Vcore, Load Line calibration = Regular | 1.45 | 1.428 | 1.356 | 1.437 | 1.387 |
| CPU Vcore, Load Line calibration = Medium | 1.45 | 1.428-1.44 | 1.392 | 1.443 | 1.422 |
| CPU Vcore, Load Line calibration = High | 1.45 | 1.44 | 1.428 | 1.449 | 1.458 |
| CPU Vcore, Load Line calibration = Ultra High | 1.45 | 1.44 | 1.464 | 1.454 | 1.491 |
| CPU Vcore, Load Line calibration = Extreme | 1.45 | 1.452 | 1.5 | 1.462 | 1.53 |
| CPU NB, Load Line calibration = Medium | 1.2 | - | - | 1,212 | 1,23 |
| CPU NB, Load Line calibration = High | 1.2 | - | - | 1,215 | 1.232 |
| CPU NB, Load Line calibration = Extreme | 1.2 | - | - | 1,217 | 1,237 |
| DRAM Voltage | 1.625 | - | - | 1.659 | 1.659 |
| NB | 1.1 | - | - | 1.129 | 1.128 |
| HT | 1.2 | - | - | 1.232 | 1.231 |
| SB | 1.1 | - | - | 1.084 | 1.083 |
Ситуация с работой Load Line Calibration прояснилась. В случае с напряжением питания процессора первые два режима приводят к снижению его напряжения, третий (High, 50%) – показывает более-менее стабильные результаты с небольшим завышением под нагрузкой, у четвёртого и пятого это увеличение выражено сильнее. Заметно «привирание» программного мониторинга, поскольку если ему верить, то в режиме High напряжение питания процессора, наоборот, слегка падает, и судя по «софту» можно было бы отдать предпочтение Ultra High.
Что касается памяти, ее напряжение может варьироваться от 5 до 42 В - также довольно высокое. Презентация этого дна в тестах была на отличном уровне, причем большинство из них занимали одни из первых мест. Материнская плата имеет очень высокий уровень производительности, а компоненты высокого качества и полимер-алюминиевые конденсаторы используются для всех компонентов, что обеспечивает длительный срок службы модели. Охлаждение чипсетов и фидерных элементов осуществляется через один массивный радиатор с массивным размером, соединенный с радиатором южного моста через теплопровод.
В случае с напряжением на контроллере памяти, все три режима работы Load Line Calibration приводят к росту его напряжения под нагрузкой. На фоне и так завышенных цифр лучше использовать режим Regular (0%).
Нельзя не отметить то, что материнская плата склонна завышать напряжения питания на северном мосту, на HT и оперативной памяти, что следует учитывать при установке значений в UEFI. А вот напряжение питания южного моста, наоборот, оказывается ниже выставленного.
Последнее, безусловно, будет очень полезно для новичков в области разгона, так как позволяет одним движением руки определять, где максимальная система. Интересной особенностью является возможность изменения напряжения питания чрезвычайно широкого диапазона модулей, некоторые из которых даже не связаны с разгонным потенциалом системы. Среди наиболее важных - напряжение питания процессора; Из контроллера памяти; Северный и южный мосты, а также память.
Охлаждающие чипсеты и москиты находятся на отличном уровне, причем три излучателя соединены с общим теплопроводником, так что тепло между ними распределяется как можно эффективнее. При работе ни один из трех радиаторов не нагревается слишком сильно, что свидетельствует о превосходном охлаждении элементов.
По результатам замеров можно сказать, что все необходимые напряжения при разгоне можно без проблем задать, режимы работы Load Line Calibration способствуют гибкости при настройке напряжения питания CPU, а в остальных случаях можно произвести «поправку на ветер». Хотя не придаёт радости то, что программный мониторинг склонен к показу не совсем верных данных. Благодаря замерам становится отчётливо понятно, на сколько нехорошей штукой является авторазгон, ведь для практически «детского» разгона до 233 по шине материнская плата задирала напряжение питания процессора под нагрузкой до 1.47-1.48 В, и ставила не очень приемлемое для многих современных планок памяти ~1.68-1.69 В.
На первый взгляд, эти ограничения выглядят слишком скромно на фоне некоторых из предыдущих предложений, помните, что для 45-нм процессоров напряжение питания выше 55 ~ 6 В является буквально смертельным в отсутствие эффективности охлаждения. Поскольку одна конфигурация не только построена процессором, материнская плата и чипсет также являются чрезвычайно важным компонентом, который нельзя игнорировать.
Добриль Доков. Что касается результатов тестирования, здесь используется конфигурация, используемая для тестов, а также программы, которые мы будем судить о производительности моделей. Конфигурация и программы тестирования. Хотя в современных системах основным узким местом в передаче данных является сам жесткий диск из-за его физической конфигурации, можно увидеть некоторую миниатюрную разницу в скорости чтения на разных наборах микросхем. Он измеряет производительность системы в целом, что очень полезно, если мы хотим получить представление о возможностях, которые она будет иметь с соответствующим набором микросхем.
Разгон по HTT
Конечно, процессоры серии Black Edition в таком разгоне практически не нуждаются, но ведь не все модели относятся к данной серии, поэтому разгон шины может представлять интерес. Да и свобода выбора не помешает.
Максимальная достигнутая частота с данной материнской платой при сохранении стабильности – 321 МГц:
Функциональность чипсета достаточна для почти всех пользователей этого ценового класса. Охлаждение модели скромно, единственным элементом, на который обращается внимание, является сам чипсет. Используемый радиатор имеет традиционный дизайн и вентилятор не взорвется. Блоки питания не охлаждаются специальными излучателями, но во время испытаний они все равно не нагреваются.
Выбор частот, в которых может работать память, чередуется с фиксированными параметрами и ручной настройкой частоты, которую мы выбрали. Ограничения, в которых мы можем изменить напряжение процессора и памяти, следующие: для процессора они составляют от 8 до 6 вольт, а для памяти от 79 до довольно впечатляющих 66 вольт. Как правило, разгонные возможности системы неплохие, особенно учитывая класс цен, к которому ориентировано дно.
Собственно, Sabertooth 990FX «с наскоку» запустилась на частоте 300 МГц, без особых проблем преодолела планки в 310 МГц и 320 МГц, а вот дальше «запнулась». Причём поведение таково, будто она упёрлась в какую-то стенку, на частотах выше 321 МГц стабильность теряется практически сразу. При частоте 322 можно загрузить Windows, при 323 на стадии загрузки Windows система виснет, а при 324 не проходит POST-загрузку. Возможно, причина более низкого по сравнению с другими материнскими платами разгона кроется в сырости прошивки, а может и из-за отсутствия переключения разрядности HT шины в значение 8 бит.
В целом, отставание от Crosshair IV Formula и от 990FXA-UD7 не критично, результат разгона по шине можно признать достаточным для большинства ситуаций.
Разгон оперативной памяти
Больное место для процессоров AM3, хотя Gigabyte 990FXA-UD7 немногим ранее показала довольно высокий результат в 2080 МГц. Превзойти этот результат на Sabertooth 990FX не удалось, а вот повторить получилось:
Вероятно, 2080 МГц – предел возможностей стендового процессора в паре с 990FX. Хотя, может ещё и подвернётся возможность проверить это с другими материнскими платами.
Разгон процессора
Исходя из замера напряжений, для разгона процессора было решено использовать режим CPU Load Line Calibration = High, CPU/NB Load Line Calibration = regular.
В первую очередь, разумеется, была предпринята попытка пойти «по проторенной дорожке», опираясь на результат Crosshair IV Formula:
То есть, попытаться достичь значений шины 280+ при множителе CPU NB=10 при коэффициенте умножения процессора x15. Однако стабильности в этом режиме достичь не удалось, возникли так называемые «качели», когда разгон контроллера памяти приводил к снижению частотного потенциала процессора, а разгон процессора приводил к снижению частотного потенциала контроллера памяти. Пришлось откатиться по шине на более низкие значения, что в свою очередь позволило поднять множители для частот работы памяти и её контроллера. Итоговый режим работы:
По сравнению с Crosshair IV Formula результаты разгона практически одинаковые, Sabertooth 990FX в пределах погрешностей лучше разогнала процессор, отлично проявила себя в возможностях работы с памятью, но уступила в плане частоты работы контроллера памяти.
Выставленные в UEFI напряжения питания:
- CPU = 1.55;
- CPU/NB = 1.225;
- DRAM = 1.625;
- NB = 1.125;
- NB HT = 1.2;
- NB 1.8v = 1.82;
- SB = 1.1;
- VDD PCIE = 1.1;
- VDDR = 1.47.
Отмечу, что пришлось сильно завысить напряжение VDDR по сравнению со штатными 1.2 В. Хотя, помечать значения цветом (как опасные) материнская плата начинает только при превышении отметки 1.5 В.
Ещё из интересного можно сказать, что при установке меню «CPU Power Duty Control» в режим «C.Probe Current» результаты разгона/производительности не менялись при изменении параметров «CPU Current Capability» и «CPU/NB Current Capability», а вот в случае использования «T.Probe Thermal» реакция системы уже была, и проявилась она в результатах производительности (замер производился в LinX 64 bit):
При максимальном значении лимитов производительность в данном случае всё ещё находится на верхней отметке, однако в отличии от режима «C.Probe Current» при снижении пределов потребления процессора и контроллера памяти начинает проявляться падение результатов, причем в случае с установками контроллера памяти падение более сильное.
Отмечу, что при CPU/NB Current Capability
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности. Статистика потихоньку пополняется, и конкуренцию материнской плате составят Asus Crosshair IV Formula и Gigabyte 990FXA-UD7. Тестирование проведено как для одинаковых настроек частот процессора/памяти/CPU_NB/HT, так и для режимов максимального разгона. Отмечу, что 990FXA-UD7 в последнем сравнении участия не принимала.
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к.bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный.avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass + перекодирование ролика. Взято лучшее по итогам трёх замеров;
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
- Множитель CPU_NB и множитель HT: x10;
- Частота работы памяти: 1666 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.
Для Asus Sabertooth 990FX:
- Частота работы процессора: 4264 МГц (250.8x17);
- Частота работы контроллера памяти: 2759 МГц (250.8x11);
- Частота работы шины HT: 2508 МГц (250.8x10);
- Частота работы памяти: 2007 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.
Для Asus Crosshair IV Formula:
- Частота работы процессора: 4259 МГц (284x15);
- Частота работы контроллера памяти: 2840 МГц (284x10);
- Частота работы шины HT: 2556 МГц (284x9);
- Частота работы памяти: 1893 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
| Gigabyte 990FXA-UD7 | Asus Crosshair IV Formula | Asus Sabertooth 990FX | |
| LinX, Гфлопс | 77.1574 | 77.1022 | 76.98 |
| SuperPi 1M, с | 17.269 | 17.316 | 17.363 |
| wPrime 32M, с | 7.068 | 6.537 | 7.023 |
| wPrime 1024M, с | 203.924 | 203.877 | 203.473 |
| Fritz Chess Benchmark, с | 14040 | 13959 | 13980 |
| Cinebench R10, баллы | 23117 | 22878 | 23138 |
| Cinebench R11.5, баллы | 7.11 | 7.09 | 7.1 |
| POV-Ray, с | 188 | 188 | 189 |
| TOC F@H Bench, баллы | 6511.9 | 6506.4 | 6499.1 |
| WinRar Bench, баллы | 3745 | 3733 | 3707 |
| 7-Zip Bench, баллы | 22560 | 22558 | 22560 |
| Photoshop CS5, с | 121 | 121 | 122 |
| MeGUI, с | 138 | 137 | 138 |
| 29 | 29 | 29 | |
| 24 | 24 | 24 |
Разница в результатах незначительна, но в целом, если их усреднить, получается, что Sabertooth 990FX чуть медленней, чем Crosshair IV Formula и 990FXA-UD7.
Сравнение в режиме максимального разгона
| Asus Crosshair IV Formula | Asus Sabertooth 990FX | |
| LinX, Гфлопс | 82.6047 | 82.4716 |
| SuperPi 1M, с | 16.146 | 16.256 |
| wPrime 32M, с | 6.163 | 6.692 |
| wPrime 1024M, с | 189.4 | 189.494 |
| Fritz Chess Benchmark, с | 15091 | 15025 |
| Cinebench R10, баллы | 24986 | 24678 |
| Cinebench R11.5, баллы | 7.61 | 7.6 |
| POV-Ray, с | 175 | 176 |
| TOC F@H Bench, баллы | 6962.2 | 6960.7 |
| WinRar Bench, баллы | 4071 | 4031 |
| 7-Zip Bench, баллы | 24260 | 24227 |
| Photoshop CS5, с | 114 | 114 |
| MeGUI, с | 128 | 128 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с | 26 | 27 |
| dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с | 23 | 23 |
Можно сказать то же самое, что и по сравнению производительности в режиме одинаковых частот, Sabertooth 990FX в среднем чуть медленней, но разница в результатах минимальна.
Обзор фирменного ПО
AI Suite II .
Данная программа является единственной, представляющей интерес среди поставляемых вместе с материнской платой, причём она объединяет в себе комплекс других утилит. Её главное меню простенькое и небольшое:
Программа разбита на шесть вкладок, первая – «Thermal Radar»:
В разных местах материнской платы размещено десять термодатчиков, с них считываются значения температур. Расположение датчиков указано на рисунке в программе. В основном, при разгоне интересны показания датчиков «CPU Temperature», «VCORE-1» и «VCORE-2». Первый из них при нагрузке показывает значения около 60-65 градусов, и говорить о его точности я не берусь. Датчики, расположенные у элементов VRM, показывают, на мой взгляд, правдивые значения, которые в среднем на 5-10 градусов выше, чем температура радиаторов. Помимо функций мониторинга данная программа позволяет регулировать работу подключенных к материнской плате вентиляторов:
Скорость их вращения независимо от разъёма, к которому они подключены, задаётся только от температуры процессора. По крайней мере, у меня по-другому не получилось.
После «Thermal Radar» следует меню «Tool», в котором можно перейти к одной из нескольких утилит:
Для начала - «TurboV EVO»:
Программа позволяет менять значение частоты системной шины, предоставляя возможность «крутить» из-под Windows всеми доступными в UEFI напряжениями питания, а также выставить коэффициент умножения для каждого процессорного ядра в отдельности. При поиске «потолка» разгона весьма удобная утилита.
Следующей по списку идёт «DIGI+ VRM»:
Тут можно обнаружить все те настройки конвертера питания, что присутствуют в UEFI и были рассмотрены ранее.
Следующий раздел - «Sensor Recorder»:
Утилита считывает данные температур/напряжений/скоростей оборотов вентиляторов, и позволяет отслеживать на графике изменения значений во времени.
Судя по описанию, утилита позволяет выдавать на USB порты втрое более высокий ток для поддержки зарядки мобильных устройств. К сожалению, проверить работу программы мне не на чем.
Вкладка «Monitor» не представляет интереса, дублируя часть функций «TurboV EVO».
В «System Information» можно получить информацию о материнской плате, установленном процессоре и о SPD оперативной памяти:
Вкладка «Settings» не представляет интереса, в ней находятся настройки самой AI Suite II, где можно отключить показ той или иной утилиты в составе комплекса.
Заключение
Конечно, Asus Sabertooth 990FX показала себя отнюдь не идеально, но в целом материнская плата оставила приятные впечатления, особенно это касается возможностей по разгону процессора/оперативной памяти, а также качества и полезности программного обеспечения, поставляемого вместе с ней.
С другой стороны, мне трудно представить себе аудиторию, на которую рассчитано данное решение, ибо сложно найти человека, покупающего материнскую плату на платформе AMD за 6500-7000 рублей, за вычетом бенчеров/энтузиастов и фанатов. Думаю, им материнская плата придётся по душе.
Плюсы:
- Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
- Неплохие способности к разгону как процессора, так и памяти;
- Солидный запас в плане температурного режима материнской платы при разгоне CPU;
- Наличие двух полноценных портов PCI-E X16;
- Гибкие настройки Load Line Calibration для напряжения питания процессора;
- Полезное в процессе разгона программное обеспечение, обладающее всем необходимым функционалом.
Минусы:
- Высокая стоимость (~6500-7000 рублей по данным price.ru);
- Не самый лучший результат разгона по шине;
- Отсутствие индикатора POST-кодов и кнопок включения/перезагрузки системы.
Выражаем благодарность:
- Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX.
- Dushman ’у за одолженную для теста Asus Crosshair IV Formula.
