Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.

По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.

ответить 2009-09-05 00:23:26

Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами

Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?

ответить 2009-09-05 10:35:07

ответить 2009-09-05 18:57:15

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.

ответить 2009-09-06 11:11:19

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.

ответить 2009-09-11 00:34:47

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.

Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.

ответить 2009-09-11 00:41:35

не приписывайте нам того, чего у нас нет

Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?

и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.

Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.

Проприетарное ПО/b> (англ. proprietary software ; от proprietary - личное, патентованное, в составе принадлежности и software - ПО.

proprietary software :

Проприетарное ПО защищённое авторским/патентным правом; модификация и предстоящее распространение подобного ПО запрещена либо строго ограничена.

Программки собственного производства; программки, разрабатываемые компаниями для внутреннего использования (в отличие от стандартных программных средств узнаваемых производителей).

(ITBlogs- Общество IT-профессионалов; Несвоевременные мысли об ИТ: Я против термина "проприетарное ПО")

Собственническое, личное, либо проприетарное ПО/b> (англ. proprietary software) - это несвободное ПО не удовлетворяющее аспектам свободы ПО (см. права, предоставляемые Свободным лицензионным контрактом ). Правообладатель сохраняет за собой монополию на его внедрение, копирование и модификацию, целиком либо в существенных моментах.

(Википедия, свободная энциклопедия).

Свободный лицензионный контракт о предоставлении права использования программки для ЭВМ (свободная лицензия) - обычная (неисключительная) лицензия, на основании которой юзер получает право:

применять программку для ЭВМ в каких угодно, не нелегальных законом целях;

получать доступ к начальным текстам (кодам) программки как в целях исследования и адаптации, так и в целях переработки программки для ЭВМ,

распространять программку (безвозмездно либо за плату, по собственному усмотрению),

заносить конфигурации в программку для ЭВМ (перерабатывать) и распространять экземпляры модифицированной (переработанной) программки с учетом вероятных требований наследования лицензии.

(Концепция развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Русской Федерации ).

Термин «проприетарное программное обеспечение» употребляется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным либо полусвободным. На техническом уровне, слова «собственническое» и англ. proprietary обозначают ПО которое имеет собственника, который производит контроль над ПО. Следовательно, этот термин может быть применен ко всему программному обеспечению, которое не находится в публичном использовании. Но слово «proprietary» время от времени употребляется в рекламе как «владение монопольными правами на что-нибудь». Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения употребляет термин для выделения того, что собственник является главным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных юзеров.

Не следует путать с коммерческим программным обеспечением, которое может быть и свободным.

Средства ограничений.

Предотвращение использования, копирования либо модификации могут быть достигнуты правовыми либо техническими средствами. Технические средства содержат в себе выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов, ограничение доступа к читаемому человеком начальному коду (закрытый начальный код), затруднение использования своими руками изготовленных копий. Доступ к закрытому коду обычно имеют сотрудники компании-разработчика, однако могут применяться и поболее гибкие условия ограничения доступа, в каких предоставление начального кода разрешено партнёрам компании, техническим аудиторам либо другим лицам в согласовании с политикой компании.

Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты.

Обычные ограничения проприетарного ПО.

Существует огромное количество разных бизнес-моделей, и компании, специализирующиеся разработкой проприетарного программного обеспечения, составляют собственные лицензионные соглашения в согласовании с ними. Более обычные ограничения проприетарного ПО приведены ниже.

Ограничение на коммерческое внедрение. Существует неограниченное количество программных товаров, разрешающих бесплатное внедрение в некоммерческих целях для личных лиц, мед и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., но они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и обширно употребляется, а за счёт собственной бесплатности имеет неплохую техно поддержку со стороны профессионалов, у каких отсутствует необходимость дополнительных издержек на обучение. В том случае это - единственное существенное ограничение данного ПО, Фонд СПО считает это ПО полусвободным.

Ограничение на распространение. Этот вид ограничений аккомпанирует обычно большие программные проекты, когда правообладатель просит оплаты за каждую копию программки. Обычно с подобным ограничением употребляются программные продукты, направленные на узенький «профессиональный» сектор рынка либо у программного обеспечения, требующегося большенному числу юзеров. Примером может служить пакет программ Adobe CS3 либо операционная система Microsoft Windows XP.

Ограничение на модификацию. Этот вид ограничения употребляется исключительно в программных пакетах с закрытыми начальными кодами и может воспрещать либо ограничивать всякую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.

Первоисточники:

ITBlogs - Общество IT-профессионалов (Несвоевременные мысли об ИТ: Я против термина "проприетарное ПО")

Yandex. Словари - Proprietary.

Википедия.

Wapedia - Wiki.

Центр свободного программного обеспечения «Альтернатива» г. Тольятти.

Фонд свободного ПО (веб-сайт на британском языке).

Административная реформа в РФ: Свободное ПО

Концепция развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Русской Федерации.

Авторское право обладателя програмного продукта и его защита.

Проприета́рное программное обеспечение - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не являющееся свободным. Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Обычно проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.

Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Словаproprietarysoftware обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании.

Средства ограниченийзакрытого ПО:

Ограничение на коммерческое использование

Ограничение на распространение

Ограничение на модификацию

Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми и/или техническими средствами.Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов, ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду.

Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты.

Ограничение на коммерческое использование

Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.

Ограничение на распространение

Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS или операционные системы Windows.

Ограничение на модификацию

Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.

Заключение

Современный Российский рынок программного обеспечения в большей степени является пиратским. Доля нелегального ПО в России составляет около 90%. Это связанно с тем, что в отличие от стран Запада и США, в которых доля нелегального ПО на несколько порядков ниже, русский человек попросту не может позволить себе дорогостоящее лицензионное программное обеспечение, в связи с низким уровнем заработной платы. Поэтому многие компании пытаются минимизировать цены на свои продукты, а многие и вовсе, сделать их свободными.

В настоящее время роль Программного обеспечения очень важна и значительная в мире. Каждый день по всему миру создаются новые ПО. Персональные компьютеры безусловно облегчили жизнь человека, сделали её более яркой и насыщенной, но всего этого не было бы, если бы не существовало различного программного обеспечения. Ведь благодаря ПО мы может заниматься чем угодно: проявлять свои творческие навыки в разработке дизайна, играть в увлекательные игры,излагать свои мысли в дневниках или социальных сетях,создавать новые программы и приложения,писать музыку, общаться с близкими, делится эмоциями и многое, многое другое.Поэтому роль ПО невозможно переоценить, и с каждым днем у человека появляется все большие возможности проявлять свой потенциал.

Основной характеристикой проприетарных лицензий является то, что издатель ПО в лицензии даёт разрешение её получателю использовать одну или несколько копий программы, но при этом сам остаётся правообладателем всех этих копий. Одно из следствий такого подхода заключается в том, что практически все права на ПО остаются за издателем, а пользователю передаётся лишь очень ограниченный набор строго очерченных прав. Для проприетарных лицензий типично перечисление большого количества условий, запрещающих определённые варианты использования ПО, даже тех, которые без этого запрета были бы разрешены законом об авторском праве. Хорошим примером проприетарной лицензии может служить лицензия на Microsoft Windows, которая включает большой список запрещённых вариантов использования, таких как обратная разработка, одновременное работа с системой нескольких пользователей и распространение тестов её рабочих характеристик.

Наиболее значительным следствием применения проприетарной лицензии является то, что конечный пользователь обязан принять её, так как по закону владельцем ПО является не он, а издатель программы. В случае отказа принять лицензию пользователь вообще не может работать с программой.

В отличие от проприетарных, свободные и открытые лицензии не оставляют права на конкретную копию программы её издателю, а передают самые важные из них (составляющие 4 свободы по определению Фонда СПО, или попадающие под другое определение свободного или открытого ПО) конечному пользователю, который и становится владельцем. В результате пользователь по умолчанию получает важные права, которые закон об авторском праве по умолчанию даёт только владельцу копии, однако все авторские права на ПО по-прежнему остаются у издателя. Примером свободной лицензии является GNU General Public License (GPL), которая даёт пользователю право самому распространять ПО под этой лицензией, участвовать в его обратной разработке или изменять другими способами. Тем не менее, перечисленные права обязывают пользователя ПО под GPL подчиняться определённым правилам, например, любые изменения программы, сделанные пользователем и распространённые дальше, должны сопровождаться исходным кодом этих изменений.

Главной отличительной чертой свободных лицензий является то, что они совершенно не ограничивают личное пользование - пользователь волен принимать или не принимать их: работать с программой он может и без лицензии. Однако если ему требуется какое-либо из дополнительных прав, которые даёт лицензия (например, на распространение ПО, или предоставление доступа к нему по сети), он обязан принять лицензию и действовать в её рамках.

Кроме передачи прав и определения ограничений на использование программного обеспечения, лицензии обычно содержат условия, определяющие обязательства и ответственность для сторон лицензионного договора. В крупных компаниях, использующих коммерческое ПО, такие условия (например, ограничение ответственности, гарантийные обязательства и отказ от них, а также выплаты компенсаций в случае, если ПО нарушает авторские права третьих лиц) зачастую определяются юристами, специализирующимися в области лицензирования программного обеспечения.

Разработка программного обеспечения является одним из самых крупных и динамично развивающихся направлений российской компьютерной индустрии. Это экологически чистая отрасль, которая имеет неистощимые ресурсы.

Доцент кафедры организации и конвоирования в УИС

кандидат технических наук

подполковник внутренней службы В.Г. Зарубский