И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.

Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:

• аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
• насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

«Что лучше, процессор AMD или Intel» — когда придет время апгрейдить компьютер, этот вопрос может поставить вас в тупик. Посмотрев модельный ряд и сравнив характеристики процессоров обоих компаний, вы заметите, что AMD при большей частоте и количестве ядер значительно дешевле аналогичного Intel. Но ведь Intel всегда был у всех на слуху и всем известно — «Лучше брать Intel». Так в чем же подвох?

Для примера, сравним топовые модели процессоров обоих компаний (по состоянию на июнь 2015-го):
Intel Core i7-3970X Extreme Edition на ядре Sandy Bridge имеет частоту 3.5 Ггц, 6 ядер и объем кэша L2 1536 Кб/ L315360 Кб. Его средняя стоимость на Яндекс.Маркете — 56 310 руб.

Аналогом от AMD можно представить 8-ми ядерный AMD FX-8350 на ядре Vishera, частотой 4Ггц, с объемом кэша L2/L3: 8192 Кб/8192 Кб. Средняя стоимость в ЯМ — 9 535 руб.

Цифры в характеристиках, в наше время, мало что значат и в данном случае, процессор Intel выигрывает в производительности по двум основным причинам — мультипоточность и L2/L3 кэш. Мультипоточность (Hyper-threading) — это запатентованная технология Intel, позволяющая одному ядру работать в 2 потока — из-за этого физические 6 ядер по производительности сравнимы с 12-ю. AMD такую технологию не применяет.

Кэш-память процессора тоже важна — в ней хранятся данные, доступ к которым нужен немедленно, и потому чем больше её объем, тем быстрее работает ваш компьютер.

И третье, о чем вы могли не знать — все современные процессоры Intel поставляются с интегрированным видео-чипом, и весьма неплохим (судя по отзывам, Intel Core i7-3970X вполне тянет Skyrim и GTA IV на минимальных и средних настройках). Конечно, игровую видеокарту он не заменит, но позволит комфортно работать с приложениями, не требовательными к графике. У AMD процессорный видео-чип есть только в линейке FX.

Что можно сказать о процессоре AMD? При огромной разнице в стомости, он почти не уступает по производительности чипу Intel, и это его главный плюс. Достоинства и недостатки есть у процессоров обоих лагерей — софт, в основном, оптимизируется под Intel (это значит, что некоторые программы работают немного быстрее под чипами Intel), и его энергопотребние ниже, а AMD совместимы с материнскими платами старых моделей — процессоры под сокет AM3 совместимы с мат.платой под AM2+, и процессоры AM3+ совместимы с AM3 (при покупке процессора Intel, вам наверняка придется покупать новую мат.плату).

И всё же, что лучше — процессор AMD или Intel? Ответ, на самом деле, прост. Процессоры AMD — это золотая середина для тех, кто хочет сэкономить и получить хороший по производительности процессор; Intel, в свою очередь — безусловный лидер на данном рынке, выпускающий лучшие по качеству и производительности, процессоры. Если бюджет ограничен, но обновить компьютер давно уже пора — берите AMD. Если собрались обновиться, а чипсет вашей платы — AM2/AM2+, то Intel — глупое решение. Для специфических, требовательных к производительности задач — сервер, программирование, работа с графикой — предпочтительней Intel. Хотя если бюджет не важен и ваша цель — собрать компьютер с запасом мощности лет на 5-7 — то, несомненно, Intel.

Максим :

Почитал все комментарии, где то посмеялся, местами даже до слез. Истерия некоторых лиц и маниакальное умопомрачение какой либо определенной маркой порой просто добивает. Поймите главное-не AMD или Intel лучше, а лучше то что вы выберете для решения своих повседневных задач. Сегодня — вы заядлый геймер, а через 3-4 года может оверклокер, (программист, 3Д-дизайнер, релизер на торрент трекере или еще кто — вариантов много). Нельзя сказать с уверенностью какая из компаний лучше. Лично сам с компьютерами общаюсь более 13 лет и поверьте — видел много хороших процессоров и от AMD и от Intel, ровно же столько видел и неудач от этих компаний. Принцип сбора мощного ПК зависит не от максимально дорогих комплектующих, а от грамотного их подбора в плане совместимости. Важной составляющей в первую очередь для Вас должно быть — зачем Вам компьютер и зачем он мне нужен будет потом. Представьте ненадолго: учитесь вы в 11 классе, раскрутили родителей на дорогущий супермощный комп, а потом через год уехали учится-например в другой город или армия или еще чего — в итоге в вашей комнате пылится (по стоимости) неплохой телевизор для всей семьи или набор бытовой техники для кухни, на которой ваша мама вам и готовит), а вы всего лишь удовлетворили свои амбиции. И последнее, сегодня сам задал такой же вопрос — что лучше Intel или Amd, так и наткнулся на этот форум, по предыдущей ссылке ознакомился со статьей в которой четко указывается на преимущество Intel`а в этом году. Но поверьте — ни за ценами ни за технологиями никогда не угнаться, то что вы считали приемлемым — завтра уже устарело, то что было дорогим — подешевело. Рекомендую сайт http://www.overclockers.ru — сайт где производится тестирование и разгон всего того что обе кампании выкидывают на рынок. И еще одно — интеловская продукция стоит дороже — в первую очередь из-за рекламной части, во вторых из-за поддержки Microsoft Apple и прочих брендовых компаний. И еще одно главное правило рынка — спрос определяет цену. Если AMD продавит интел ценами, то вот увидите — их цены пойдут вниз, но этого — никогда не будет, потому что спрос определяет цену — а все мелкие, средние и крупные компании — покупают интел, по крайней мере в РФ — отсюда и среднерыночная цена. Касаемо видеокарт-я уже давно сделал свой выбор — Geforce от nvidia — потому что владельцы Radeon`ов могли бы уже заметить качество поддержки своей продукции на сайте. Пример: недавно попросили скачать драйвера каталист 12.3, для начала убил не русифицированный сайт поддержки (поправлюсь — попал на русский сайт АМД и вот в дальнейшем язык был английский). Благо дела в школе дурака не валял и английский в багаже имею, но добило отсутствие докачки в download master`е и вкупе с низкой скоростью — неоднократное падение закачки. После безуспешных попыток скачать драйвера нашел их на торрент трекере. Может имеет смысл сделать вывод кто больше денег на что тратит и чья продукция лучше? Но опять же вернусь к началу — если бюджет который вы хотите потратить на комп не располагает большими возможностями — то присмотритесь к продукции АМД, а если денег нежалко — кидайте на Intel, одно можно сказать точно, собрать нормальный средний по производительности компьютер можно как под брендом intel так и под АМД. В части о себе: Занимаюсь кодирование видео и репаками, частично дизайном и программированием. В этом отношении выбрал для себя Интел и ни о чем не жалею, продолжаю апгрейдить свой комп по этой линии. ИМХО: При выборе процессора имеет смысл обратить внимание на socket — посмотреть на сайтах обоих компаний — какие у него перспективы, а вот уже позже присматривать мать — дабы не пришлось своего зверя переобувать почти полностью — достаточно чтобы поменять ему только сердце. Написал многое — надо бы перечитать, но хотелось бы подытожить — изучите рынок ай-ти предложения как следует, изучайте мат. часть начинки ПК и считайте года на 2-3 вперед. Вспомните былые мат. платы с AGP — и где они? Сейчас появился PCI Ex 3.0, SATA-3, USB3.0, оптический интернет приходит в каждый дом и прочее — мир ай-ти развивается и технологии наступают, а вот именно это и влияет на цены, рынок и потребительский спрос. Извиняюсь заранее за столь длинный монолог, если Вы находите мой комментарий оскорбительным для Вас и Ваших убеждений, то забудьте о нем и не вступайте в перепалку со мной. P.S. Надеюсь что прочитав мой небольшой пост многие воздержатся от оскорбительных комментов и в сторону компаний и в сторону друг друга, а также примут решение о покупке комплектующих того или иного производителя. P.P.S. И еще — рекомендации типа — у моего приятеля эта конфигурация пашет замечательно — не должны являтся для Вас основополагающими при выборе, слушайте специалистов (не тех что в комп. магазине, потому как они работают там за % от продаж — и готовы Вам продать любое говно), давайте реальные оценки тому оборудованию которое здесь описываете. Приобретая оборудование не берите системники в сборе, потому как на личном опыте (у меня фирма по ремонту ПК и обслуживанию) убедился, что комп собраный и типа протестированный — хрень полная. При покупке комплектующих предпочтительный вариант поставки Box, т. е. в оригинальной коробке. Если решили гнать проц или видюху, пересмотрите охлаждение. Для решения повседневных задач стандартного охлаждения впринципе хватает т.е. без фанатизма. С уважением, Максим.

Выбирая себе персональный компьютер, мы очень часто задумываемся, какой марки процессор будет там, какой производительности видеокарты, какого объема жесткий диск? Но большинство пользователей просто покупают системный блок и не вникают в технические параметры их устройств. Поэтому в этой статье хотелось бы внести некоторую ясность, пожалуй, в один из самых острых вопросов на тему комплектующих для ПК — какой процессор лучше купить — Intel или AMD?

Сравнение процессоров Intel и AMD

Эту статью хотелось бы начать с обозначения основных преимуществ и недостатков обеих марок, а потом уже сделать небольшой вывод о возможности их применимости в разных конфигурациях компьютеров.

Итак, перечислим основные преимущества процессоров Intel , которые будут способствовать выбору:

Стабильная работа и хорошая производительность в приложении, которое является активным (игра, архиватор, видео конвертер);
. отличная оптимизация под многие компьютерные игры — следовательно, большая производительность по сравнению с аналогичными моделями от AMD;
. хороший разгонный потенциал даже на «заводском» уровне;
. хорошо реализованный механизм многопоточности, технологии виртуализации;
. повышенная эффективность работы процессорной памяти второго и третьего уровня;
. пониженное энергопотребление.

Но нельзя говорить только о преимуществах, не рассмотрев недостатки процессоров Intel , которые также имеются у данной марки. Представим самые значимые из них:

Частая смена платформы (сокета) не позволяет заменять старые модели процессоров на более современные;
. требует хорошей системы охлаждения, особенно при разгоне или максимальных нагрузках;
. явно завышенная стоимость моделей серии i3, i5, i7.

Рассмотрим теперь прямого конкурента — марку AMD, которая в последнее время догнала, а по некоторым параметрам и перегнала Intel. Далее, приведем в пример основные положительные качества процессоров AMD :

Очень приемлемая цена, даже на мощные модели, ввиду этого хорошее соотношение цена/производительность;
. отлично реализованная мультиплатформенность — возможность установки процессоров различных сокетов (AM2+, AM3);
. хорошо реализованная многозадачность — процессор справляется с 3-4 запущенными одновременно приложениями благодаря большему числу физических ядер;
. стабильность в работе и нормальный разгонный потенциал.

А теперь некоторые значимые недостатки моделей от AMD :

Некоторые программы не оптимизированы для работы с процессорами AMD (например, программы для работы с векторной и растровой графикой CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Связано это, в первую очередь, с качеством многопоточной оптимизации у данных процессоров;
. штатный куллер системы охлаждения лучше сразу заменять на более дорогой и производительный;
. есть склонность к повышенному энергопотреблению;
. недостаточно оптимизированная работа с оперативной памятью.

Что же в итоге, какой процессор лучше - Intel или AMD?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно, рассмотрев только плюсы и минусы моделей. Определим три самые популярные категории ПК, и уже в них укажем, какой процессор лучше взять для повседневной работы.

Первая категория — офисный бюджетный компьютер. Тут подойдет любой процессор, будь то Intel (G540, G550, G630) или AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Каждый из них справится с поставленными задачами, работая в офисе, школе или университете.

Вторая категория — мультимедийная система. Тут два варианта, если вы хотите собрать недорогую машинку без использования дискретной графики, то присмотритесь к процессорам AMD, особенно серии Trinity, которые обеспечивают более производительную графику, или же присмотреться к конкурентам, а именно Intel G2020, G860, G2120.

Третья категория , касается игрового сегмента ПК, то тут мы рекомендовали бы для сборки среднего игрового компьютера использовать как процессоры AMD (FX6300, FX8320, FX8350), так и Intel серии Core i3. Но для более мощных игровых решений все-таки предпочтительнее остаются Core i5 и Core i7.

Удачных приобретений!